"Mi marido (danés que ve nuestros defectos pero también los de los "suyos" y se niega a volver a su país a pesar de nuestra situación familiar aquí en estos momentos) no da crédito"
Sí, la seguridad ciudadana, el civismo, la cultura, el PIB per capita, la enseñanza y etc etc etc en Dinamarca son igualitos que en España. Venga ya, por favor, que esto ya parece un concurso de chifladuras :-)))
Bién por MANUPERE!
***manupere dijo*** el día 14 de Diciembre de 2011 a las 09:22:14:
Vamos a ver, por favor: Cualquiera que lea a Pío Moa con atención puede darse cuenta de que es uno de los mayores defensores de las libertades personales que tenemos en España.
Lo que le pasa es que no se sujeta a tópicos ni acepta generalizaciones superficiales (como "Franco era malo" o "la Constitución es buena"). Se atreve a meterse en terrenos en los que otros no se meten, y de esa forma asume el riesgo de no ser entendido, salvo por personas que se acerquen a su obra con honestidad intelectual.
LD perdería mucho si perdiese a Moa.
Voy a dar algunos datos desde Holanda, espero que Vidal no me acuse de haberlos robado!.
En el año 2009 hubo robos en tiendas por 325 millones de euros. Pero el total de daños fué de 740 millones de euros, a los que hay que sumar 290 millones que gastan los propietarios de tiendas en prevención. En total los robos supusieron más de mil millones de euros. Tocamos a algo menos de 80 euros por holandés, somos 15 millones.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/270644...
Otro capítulo aparte, comparable a las postales de los compañeros de Cesar en Paris, es el robo de bicicletas, y digo comparable porque la mayoría de los ladrones de bicicletas son estudiantes. Lo habitual es que cada estudiante que es desposeido de su bicicleta, busca otra bicicleta de otra persona que, si es un joven, normalmente se convierte en otro ladrón de bicicletas. Y así sucesivamente.
Total de bicicletas robadas en 2004: 800.000, ochocientas mil. Con un valor de daños de 130 millones de euros. Éstos van aparte de los mil millones anteriores, éstos no son en tiendas.
http://www.stafdepla.nl/indekamer/kv180805.html
Muy interesante el enlace de Infocatólica. Una vez más, César Vidal es contundentemente replicado. Mejor leerlo.
Bruno Moreno nos recuerda el principio de la subsidiariedad. Importantísimo, entre otras cosas porque respeta el orden espontáneo de las cosas. La separación de poderes del liberalismo es, al fin y al cabo, algo artificioso. Lástima no disponer de tiempo para comentar este tema más largamente, pero se podría resumir en que, mientras el Estado liberal va de arriba hacia abajo y se ha constituido artificialmente a partir de las revoluciones, instaurando el centralismo y el absolutismo asambleario, junto con un principio del todo a la parte, la realidad nacida espontáneamente de la sociedad es otra, que sería de abajo hacia arriba, de la parte al todo, de tal manera que el poder comienza por cada persona y no por un órgano centralizado. Lo primero no ha sido el estado nacional, sino las personas, que se han ido agrupando de forma libre y espontánea en instituciones cada vez mayores. El estado se debe a esas instituciones y esas instituciones, a su vez, se deben a las personas.
Vamos, que no hay que confundir liberalismo con libertad, porque ni mucho menos son la misma cosa, como tampoco hay que identificar Estado liberal con Estado de Derecho.
"Muy bueno:
http://infocatolica.com/blog/espadadedoblefilo.php...;
¡Menudo dominguero! :-))) Es de traca su equiparación de las oleadas de emigrantes puritanos y una congregación de jesuitas, intentado refutar el pobre que el porcentaje de analfabetismo en el mundo protestante era muy inferior al católico.
En fin, todo así. César Vidal miente porque yo conozco a un danés que es muy chorizo, a un gaditano alto y rubio, y a un noruego bajito y moreno :-))))
Señor César Vidal:
Tenga en cuenta que está en esRadio presentando un programa serio y en Libertad Digital escribiendo artículos, medios que no son ni la Sexta ni Público. Usted tiene una audiencia culta y mayoritariamente católica y conservadora, lo que usted denomina "derecha autoritaria".
Tenga en cuenta que yo, como muchos otros que le siguen, soy católico. Además tengo familia protestante y por ese motivo tengo su edición favorita de la Biblia en casa, la Reina Valera. Y le puedo decir que mientras yo veo con buenos ojos a los protestantes y tiendo a tener posturas ecumenistas, ellos me ven como un pecador y un idólatra y constantemente están intentando convertirme.
¿Qué le quiero decir con esto? Dos cosas.
1. Estos libelos anticatólicos están comprometiendo su prestigio y credibilidad intelectual. Baste ver las contundentes e incontestables respuestas de Pío Moa o Bruno Moreno, y de muchos de los que comentan aquí, y el cabreo generalizado de su público.
2. Por mi experiencia personal los protestantes son mucho más integristas e intransigentes que los católicos en su fe.
Para los que conocemos bien los países nórdicos (en mi caso, sobre todo, Dinamarca) este artículo es otro ejemplo de ignorancia y/o maldad. Mi marido (danés que ve nuestros defectos pero también los de los "suyos" y se niega a volver a su país a pesar de nuestra situación familiar aquí en estos momentos) no da crédito. Se espera este tipo de afirmaciones de otros, pero no de un periodista e historiador supuestamente prestigioso que no pertenece a la secta progre. Es de traca.
Vamos a ver, por favor: Cualquiera que lea a Pío Moa con atención puede darse cuenta de que es uno de los mayores defensores de las libertades personales que tenemos en España.
Lo que le pasa es que no se sujeta a tópicos ni acepta generalizaciones superficiales (como "Franco era malo" o "la Constitución es buena"). Se atreve a meterse en terrenos en los que otros no se meten, y de esa forma asume el riesgo de no ser entendido, salvo por personas que se acerquen a su obra con honestidad intelectual.
LD perdería mucho si perdiese a Moa.
"Si todo lo que dice sobre la mentalidad católica es cierto. La Baviera (el lander mas pudiente de Alemania) y Austria con una población mayoritariamente católica no deberían ser las regiones mas ricas de Europa"
1. Baviera no es el land más pudiente, sino el más grande y el segundo más poblado. Y. como ya se ha dicho, siempre fue la zona más rezagada de Alemania, hasta que en los años 80 hubo una singular evolución. El catolicismo remitió, procesiones y demás rondas folclóricas para solaz de los turistas fueron perdiendo relieve, al par que Baviera poco a poco prosperaba hasta alcanzar la paridad con el resto de Alemania. Qué curioso, ¿eh?
2.- Austria no es la zona más rica de Europa en absoluto, de hecho es vista por los alemanes como el pariente pobre. Aunque naturalmente está a años luz de España.
3.- Y además el catolicismo en una y otra no tiene nada que ver con la primitiva lacra meridional, aquí por poner un detalle le hicieron pedorretas al papa cuando salió con la superchería de la infalibilidad. Tampoco hay romerías, ni estampitas, ni amuletos en las cunas, etc etc etc.
"... tengo familia protestante... (...) me ven como un pecador y un idólatra..."
Natural, a ver si dejamos ya de oír la descabellada sandez de que la opinión de César Vidal, predominante en Europa, sólo la compartimos cuatro gatos.