"...trataré de no abusar de frases subordinadas, que noto que le cuestan un poco..."
Pobre hombre, este Topoloco no da una :-)) Sospecho que le encandilan las burdas marañas barrocas tan denostadas por Machado.
Y seguramente las cartas de Cicerón tampoco le gustan. Cielos, no quisiera ver las corbatas que lleva :-))))
Ánimo Topoloco, toda la platea catequista aplaude tus afanosos y desmañados ataques :-)))
Si el ejemplo de protestante culto,es este bulto sospechoso llamado Kolander,pobres protestantes españoles.Esperemos que sea un troll sudamericano.
Si yo fuera protestante demandaria a este maleducado ignorante,por hacerme pasar por uno de ellos y dejarlos quedar en tan mal lugar.
COPIADO, POR SU INTERÉS, DEL BLOG DE PIO MOA:
**CCURIOSO, día 13 de Diciembre de 2011 a las 15:09
MAS SOBRE ALEMANIA Y LA SERVIDUMBRE PERSONAL.
En la Gaceta de Madrid de 27 de diciembre de 1817.
Encontamos la siguiente noticia.
WUTEMBERG
Sttutgardt 3 de Diciembre.
S.M ha dado audiencia a los diputados de las comarcas del bailiage de Waiblingen,que han estado hasta el dia sometidas a la servidumbre personal.Habiendo sido presentada la diputacion por el Ministro del Interior,dirigio al Rey el discurso siguiente.
Señor:A los muchos beneficios que V.M ha hecho al reino de Wurtemberg,se ha dignado añadir otro nuevo,suprimiendo la servidumbre personal,cuya merced recordaran siempre con agradecimiento las generaciones presentes y futuras.
Permitid Señor, a los diputados del bailiage de Waiblingen,presentar a los pies del trono la expresion de mas sincera gratitud de los pueblos que estaban sometidos a la servidumbre personal,que ruegan al Topoderoso,por la conservacion de V.M y por la largo duracion de su reinado.
ALEMANIA tenia una estrucutura social cercana a la Alta Edad Media,hasta principios del XIX.En Centroeuropa no desaparecieron totalmente las servidumbres hasta la revolucion de 1848.Y aun despues siguio de hecho que no derecho bastante tiempo mas.
Tengo entendido que el nazi-onalismo, empezando por el Nazi-onalismo de la Vascoleda y acabando por el nazi-onalismo socialista obrero alemán tienen su origen en una tergiversación de lo que defendía la Escuela de Savigny "el espíritu del pueblo", que a su vez es otra tergiversación de "el espíritu de las leyes" del Barón de la Breda, Montesquieu. Eso en el plano jurídico.
En el plano social el nazismo (racismo) tiene su origen en la cultura racista de los países protestantes que se disputaban entre sí el monopolio del mercado de esclavos negros. Especialmente holandeses y británicos.
En España, sin perjuicio de que muchos se saltaran las leyes, éstas prohibían la esclavitud gracias a la labor de los religiosos españoles del s.XVI, especialmente a los autores de la Escuela de Salamanca y a los Reyes Católicos y a Carlos I de España. El mundo protestante nunca se planteó la crueldad del exterminio de los indios ni la esclavitud de los negros hasta muy avanzado el siglo XIX.
Kolander, veo que sigue con sus comentarios injustos y faltones. Voy a escribir clarito clarito para que incluso alguien de su nivel me pueda entender (trataré de no abusar de frases subordinadas, que noto que le cuestan un poco):
Esas deposiciones con que nos regala en este foro, tratando de demostrar una erudición que es obvio que no posee y que denotan un conocimiento de Europa, en todos los órdenes, propio de un adolescente poco aplicado… se encuentran a medio camino entre lo surrealista y lo digno de conmiseración. Pero vamos a ver, ¿es posible que usted mismo no se de cuenta de que no da la talla?, ¿es posible que no se de cuenta de que no le hace ningún favor a Vidal?
Lo que siempre le digo: se tienen que esforzar usted mucho más.
5326,
Quería ser benevolente, pero también creo que es maldad, lo cual dice mucho sobre César Vidal y su supuesto cristianismo. Por cierto, sabe mucho menos inglés de lo que muchos creen.
Debo reconocer que apenas conozco Holanda y a muy pocos holandeses, pero la crueldad, la cerrazón, la hipocresía y el racismo tan pronunciados de los daneses no los he experimentado en ningún otro país en que haya vivido: Canadá, Bélgica, Francia... He estado varias veces de paso en Alemania, visitado el Reino Unido donde vive una hermana mía desde hace unos quince años y tampoco llegan a los extremos que he observado en los países nórdicos (particularmente, en Noruega y Dinamarca). Por supuesto, mucho menos en España. No porque seamos perfectos, ni mucho menos. Una de las cosas que más me molesta en muchos lugares de España es la falta de educación y consideración (ensuciar las calles, ocupar las aceras...). Pero prefiero vivir aquí y ver que si alguien se cae al suelo en la calle acudimos en tropel a ofrecerle ayuda a vivir en un lugar donde decenas de personas pasan de largo en la misma situación e incluso quien se ha caído rechaza tu ayuda por ser extranjera.
"Se supone que lo que se critica por CV es a lo católico y los vicios que genera. Sean del Sur o del Norte"
Oh no es lo mismo ni de lejos, pequeño saltamontes :-)) Copio y pego al estilo de 5326, sólo que yo copio un texto mío:
Como es bien sabido, hay muchos grados de catolicismo en el mundo, igual que hay diferentes grados de pobreza, de contaminación, de fiebre, de delincuencia...
España lo padece en el peor grado, por tanto obviamente lo que dice César Vidal cuadra especialmente a España.
En otros países Europeos, como cualquiera puede comprobar viniendo aquí, el mal es mucho menor, por varias razones:
1.- Es un catolicismo bastante más adulto (nada de adoraciones cerriles y palurdas al Gran Hechicero de Roma, nada de idolatrías, nada de bacanales disfrazadas de romerías, etc).
2.- Además está en regresión.
3.- Además desde hace siglos no es la religión predominante.
4.- Y tiene la saludable vecindad de los protestantes para descartar muchas de las ponzoñosas supersticiones, mucha de la indolencia y mucho del infantilismo que asolan España, Portugal y por supuesto Italia de Florencia para abajo.
Saludos.
"Pues yo creo que el origen del nazismo está en los Estados Unidos de América"
Ja ja esta pobre ha debido intoxicarse con algún producto de limpieza :-)))
alef
Por qué decir que alguien es de extrema derecha es denigrarlo? es una calificación tan buena o tan mala como cualquiera, pero que se basa en hechos, o ideas manifestadas en este caso. Hace no mucho comentaba en otro sitio de LD que no se puede calificar a IE de liberal, pero por las cosas que dicen sus comunicadores, no porque a mí se me ponga en las narices que no son liberales. Estaré encantado de aceptar cualquier cosa que usted crea que dice Losantos y que le convierte en extrema derecha. Yo todavía no se las he oído, como sí se las oigo de vez en cuando a IE (no porque las digan solo de vez en cuando, sino porque les veo poco). Yo, como Losantos, no tengo ninguna duda de que muchos irían a ponerse en primera fila y en posición de saludo de resucitarse el franquismo o cosa parecida. Me parece mal, pero me parece peor que encima se ofendan cuando se lo dicen.
El problema aquí es el disimulo, claro. Ya lo he dicho antes: el movimiento se demuestra andando. Las libertades individuales se defienden defendiéndolas, no teorizando hasta el infinito sobre si libertad de culto es una cosa u otra, si los partidos son democráticos o no y todo lo demás. Sobre todo cuando las comparaciones no son con otras democracias que puedan ser más avanzadas o reales que la española, sino siempre con una dictadura, que es lo que no deja de hacer Moa. El día en que Moa empiece a criticar la democracia española poniéndola en relación a postulados teóricos o a ejemplos prácticos de democracias de otros sitios me creeré que defiende los derechos individuales. Como lo único que hace es contraponer los defectos de la democracia española con las supuestas virtudes del franquismo, lo que me creo yo y cualquiera con dos dedos de frente es que está defendiendo el franquismo. Igual que el que Vidal esté contraponiendo los defectos de las sociedades católicas frente a las virtudes de las protestantes implica para ustedes que está defendiendo el protestantismo. O no es eso lo que llevan semanas diciendo?
Moa hizo el gran esfuerzo de poner en contexto el franquismo hace ya años, cosa que muchos le agredecimos comprándole sus libros. Lo que hace de un par de años acá es otra cosa completamente diferente, y la mejor prueba de ello es que cuando le atiza el jefe siempre salga con "me han malinterpretado", "quería decir qué" y excusas varias. A ustedes les gusta? fenomenal, léanle. Yo soy igual de libre que ustedes para manifestar la ilusión que me haría que el nuevo Moa escribiese en otro sitio que no fuese LD. Porque no me parece que lo que defiende ahora encaje aquí.