Amnesimonio, sigues razonando como los niños :-))))
Repiiiiiiiito: por más excepciones que quieras anotar, y por más que rabies en tu ignorancia, los países que se unieron a la Reforma protestante son los más avanzados del mundo.
kolandrito dijo: "TODAS las libertades y TODOS los derechos provienen de la Reforma protestante"
Tú te has fumado un porro ¿verdad?
La esclavitud, la persecución religiosa, la persecución racial, la censura, etc han sido mil veces amparadas por el protestantismo y por muchas otras religiones más.
¿A quién pretendes engañar?
La fe esclaviza. Atrévete a decir que dios no existe.
"La libertad que hay en España, Francia, Italia o Portugal no existe en casi ningún otro pais del mundo. Los católicos llevamos siglos, repito, LLEVAMOS SIGLOS demostrándolo"
Este pobre 5326 delira :-))))))) Angelito, TODAS las libertades y TODOS los derechos provienen de la Reforma protestante. El catolicismo es la rémora de Occidente.
juanvic ¿Usted tambien quiere posar semidesnudo en una capilla catolica?O tambien le podria valer una sinagoga,una mezquita o una capilla evangelica para hacer eso que usted llama arte.Pues hable con D.Cesar a ver si le da una recomendacion para utilizar una capilla evangelica,y asi tambien ellos podran presumir de esa tolerancia que usted habla , de la que D.Cesar tanto presume,no solo nos deben de dar oportunidades de presumir de tolerancia a los catolicos.Repartan ustedes las oportunidades,que no le acusen de favoritismo.
(fin)
Cuando quieras te metes en un pueblo de mayoría protestante (en general, los pueblos protestantes no son de mayoria, son de totalidad protestante, porque es imposible vivir en ellos si no se es protestante, lo sé por experiencia) y tratas de hacer tódo lo que haces normalmente cada dia, no te dejan y te obligan a largarte!!!, o en uno musulmán, simplemente en un barrio musulmán en cualquier ciudad española donde los haya. Ya, si es un pais musulmán... te vas a enterar lo que significa tolerancia.
La vida NORMAL que llevamos en cualquier pais católico europeo es increíblemente diferente de la que se lleva en paises musulmanes o en zonas de mayoría protestante de los paises europeos donde hay protestantes, como Alemania, Holanda, y más aún en los paises de clara mayoría protestante, como los paises escandinavos.
La libertad que hay en España, Francia, Italia o Portugal no existe en casi ningún otro pais del mundo. Los católicos llevamos siglos, repito, LLEVAMOS SIGLOS demostrándolo.
Y nos molesta la mala educación, como la de ésa señora o la tuya al exigir una tolerancia que vosotros NUNCA TENDREIS NI HABEÍS TENIDO. Confundís tolerancia con hacer lo que os sale del pito, y éso es simplemente mala educación y falta de civismo.
Don Pio Moa tiene las ideas tan claras, que no le tiembla la mano a la hora de mandar a tomar por saco a un listillo que viene dando lecciones de lo que no tiene.
Juanvic,
no mereces rspuesta, pero me voy a molestar en escribir algo.
Tolerancia?
Hablas de que los católicos pierden ocasiones de mostrar tolerancia?
Sabes?, estoy hasta los co...nes de gente como tú. Que dá lecciones de cómo ser tolerantes los demás. NO!, no es eso.
Sois vosotros los que debeis de tener tolerancia. Esa señora sabía muy bién que iba a molestar. Y lo hizo. No quiso ser tolerante y dejar a los católicos en paz. NO!!!, eso no vende. No es polémico. No es publicidad, NO ES VICTIMISMO. (Porqué la izquierda es tan miserablemente victimista? no tienen dignidad?, no saben conseguir las cosas con inteligencia?, con diálogo, con buenas maneras?)
Y más habría vendido haberlo hecho en una mezquita, incluso simplemente en la calle y con la mezquita como fondo de foto. Pero sabe que su vida iba a ser distinta a partir de entonces, ella, el fotógrafo, y el dueño de la revista o periódico que publique esa foto con una mezquita tras una señora desnuda, como elemento necesario para la provocación, saben que "la lección y el castigo" del Islám es inevitable, lo sabemos todos. Y hablas de tolerancia e intolerancia?
NO, tolerantes somos todos los católicos, NINGÚN católico ha castigado a ningún agresor sexual de creencias morales. Se trata de EDUCACIÓN. de CIVISMO, de RESPETO A LOS DEMÁS. CIVISMO,
C-I-V-I-S-M-O.
Ningún católico ni no católico se asusta o sorprende por una teta, decir éso que has dicho es de memo profundo, y tampoco ningún católico o no católico con dos dedos de frente y con sentido del respeto a los demás se mete desnudo en la casa de otro. Ni en el parque donde los demás van a tomar el sol y a pasear, ni en la tienda a comprar el pan, ni en el museo, ni... en el templo.
C-I-V-I-S-M-O.
(sigue)
Dejo aquí, dado que en el blog de Pío tienen el gatillo de la pistola llamada 'censura' muy flojo un comentario que Pío ha considerado merecedor de ser eliminado:
«Veo que respondes, Pío, a la opinión de katakrok, en el comentario 156 que "La Paz Vega utiliza el sexo a cambio de dinero. ¿no? O provoca gratuitamente?".
Analicemos:
- "La Paz Vega": creo que eso que usted utiliza es un catalanismo. Vergüenza le podía dar...
- "utiliza el sexo": Error. Yo no veo sexo, veo arte. Allá cada uno con lo que vea, quiera ver o pueda ver.
- "sexo a cambio de dinero": dinero para posar por unas fotos artísticas de un fotógrafo (artista también).
- "O provoca gratuitamente?": Dos errores muy graves. El primero: le falta el signo de apertura de interrogación. Anglicismo y de los gordos (o useñismo si te vas a poner a discutir, no vayamos a disgustarnos). El segundo: no veo provocación. Ni sexual ni no sexual. Es arte. Repase la historia del arte y sus múltiples desnudos. El cuerpo desnudo de una mujer no es pornografía de por sí, depende de los ojos que lo miran. El desnudo es Belleza. Y si Dios creó el cuerpo de la mujer como tal y al ser humano le inspira esa Idea de Belleza, no veo provocación o pecado, no veo motivo para taparlo, no veo cargo del que pueda ser acusada. Y mucho menos que se pueda utilizar semejante calificativo para una persona que ejerce una profesión artística, te guste más o menos su trayectoria.
No sé si me censurarás o me responderás. Sea como sea, no entiendo que tengas semejante opinión de Paz Vega y que en los enlaces a otros blogs referencies el de Mario y Alaska, que no sé lo que deben ser para ti como personas, como artistas o como articulistas. Te centras en César Vidal, pero hay gente que, por coherencia, debería desagradarte mucho más como compañeros de empresa y te callas (para mí Mario y Olvido son de lo mejorcito en el panorama artístico de este país, y no te digo ya esa mujer Ideal, esa reina de Corazones, Nancy O...).»
Sólo añadir algo que no he dicho allí, que es muy triste que el mundo católico no aproveche estas ocasiones para presumir de tolerancia con estas cosas. Y que se sigan escandalizando por ver una teta.
Hoy yo también soy Gistau. Y Paz Vega si hace falta.
En no escasa medida, el siglo XIX español fue un desangramiento nacional provocado por el intento –no siempre feliz– de los liberales por crear un estado moderno y la insistencia de la iglesia católica por abortar esa posibilidad.
¿La iglesia católica o D. Fernando VII? Digo esto porque, que yo sepa, quien se cargó a la universidad y, a cambio, creó una escuela de tauromaquia, no fue el nuncio, o el primado, sino el propio D. Fernando, motu proprio.
Por otra parte, ¿Qué pasó en el Congreso de Viena? ¿Todos los reyes que allí se reunieron eran católicos tirando para lefevrianos? ¿Qué pretendieron conseguir, y durante un tiempo lograron conseguir, los congresistas vieneses? ¿Era, por ventura, un estado liberal y moderno, o, más bien, un estado absoluto? ¿De dónde vinieron los cien mil hijos y quién los mantuvo mientras estuvieron en nuestro país cazando liberales?
Vamos, hombre, los reyes de aquel tiempo, luteranos, anglicanos, ortodoxos, o católicos, musulmanes, o ateos, que alguno habría aunque disimulara, no tenían más interés que el de volver a un estado anterior al de la revolución y, salvo en la inteligencia y prudencia de cada cual, que es independiente de la religión que profesara cada uno, se parecían mucho.
Y, vuelvo a pedir, ¿es posible que dejemos de discutir sobre quién es más guapo, listo y chiripitifláutico? ¿Podemos dedicarnos a hacer propuestas para mejorar las cosas? ¿Podemos ponernos a criticar lo que sucede proponiendo las mejoras necesarias, o seguimos con la "memoria histórica" aunque lo que aquí se trata abarca una época más amplia que la inicialmente propuesta por Zapatero?
Saludos y al tajo.
¿Quién es el Gran Hechicero que consigue enchufes para el paraíso?
No por mucho gritar, Kolandrito, vas a tener razón. Los países (y dentro de cada país, las zonas) más descreídos son los más prósperos.
No hay más que comparar la protestante, retrógada y anquilosada América profunda con las descreídas y boyantes zonas costeras.
Lo siento, sé que te derrumbo un mito, pero es lo que hay.