Manuelp, sobre el libro que linkas (Kolander, así hablamos en latinoamérica ¿algún problema?):
Sólo voy a decir esto: tú, el autor del libro que enlazas, Kolander y Vidal, os llevais un suspenso a casa estas navidades.
No tienes (el autor del libro que enlazas tampoco) ni idea de física, ni de termodinámica. U os esforzais más o vais directos al examen de septiembre.
En un sistema termodinámico abierto (y la Tierra lo es, pues recibe constantemente energía del Sol) sí que se puede deshacer la entropía. Por si no te has dado cuenta puedes calentar y enfriar tu coche (¿o es carro? Kolander) las veces que quieras mediante un climatizador.
Kola de chochodrilo, he dejado a Benedicto colgado. Nada. Nothing. Ni Darwin ni Lutero ni la pta que los parió (pta es por la pata de conejo). ¿Tu has pillao argo? Qué sortilegio gastas, no me vengas con rollo, Koli, questás enchufao en esta página. Defiendes como Pepe. Eso es un escudero y no los que se gasta Moa. Prorrogamos al hechicero hasta la del Niño Jesús. Epifanía del Señor. Oro, como Francisco de Pizarro. Déjate de incienso y mirra. Eso pa Zerolo, tu amigo. Hereje, que eres un hereje.
Hola, Ammonio. Bueno, hay ciertos debates que son interminables, lo sé bien, y son interminables porque no se puede concretar nada; raramente verás un debate interminable sobre el teorema de Pitágoras o de Tales, pese a lo antiguos que son; y es porque nadie los discute, existen varias demostraciones muy claras de ellos. Sin embargo, en otros, sobre todo cuando entra el concepto de infinito afectando a aspectos indecidibles de una teoría, a veces no se acaba nunca. Y llegados ahí, cada uno se inclina por creer una cosa.
En cuanto a lo del principio de autoridad en el mundo protestante y relacionado con cuestiones científicas, si te soy sincero, es un tema en el que no puedo opinar porque sé muy poco, no sé hasta dónde llega, no tengo información. Pero soy de los que piensa, desde luego, que la verdad es la verdad la diga quien la diga; la cuestión está en poder dilucidar la verdad respecto de cada cuestión.
"Kolander:
Bien, entonces NO existe correlación absoluta entre desarrollo y religión mayoritaria de un país"
Hombre, pues claro que existe correlación. Si se refiere a Estados Unidos no pensará que la polución católica desde algunos años para acá pueda calificarse de credo mayoritario en la historia del país, ¿no?
Tampoco hay que irse tan lejos: el land de Baviera, de raigambre católica, era tradicionalmente el más pobre de Alemania.
Pero qué simploncillo eres, Ammonio. Ateos, agnósticos, creyentes, ¿qué más da? Lo importante es que esa sociedad ha sido moldeada por la Reforma protestante.
El cristianismo (el Evangelio más concretamente) es fuente jurídica de los derechos humanos esenciales, que se consideran irrenunciables para cualquier país con indiferencia de que la población sea cristiana, budista, hinduista, judía, atea, o lo que se tercie.
Algo parecido ocurre con los países de la Reforma.
Mira que es sencillo de entender, trata de serenarte y meditarlo en vez de revolcarte aullando rabioso en pro del ateísmo :-)))
Priede, no he visto esa pelicula, y no sé que pretendes demostrar con el contenido de una película.
Es cierto que hasta el momento sólo se ha encontrado un único resto (y muy discutido, por cierto) de un híbrido entre neardental y sapiens. Un cráneo hayado en Portugal y perteneciente a un infante. Pero este hallazgo (repito que muy discutido), no permite sacar las conclusiones que se cuentas de esa película. No entiendo qué quieres decir con eso de que los sapiens acabaron con los neardentales cruzandose con ellos.
Quizá digas tales cosas porque no sabes en qué consiste, ni como funciona, la reproducción sexuada (mediante dos pares de gametos). Quizá para adentrarte en tema te vendría leer los escritos de Mendel. Los hay mejores, pero para una introducción éste puede valer.
Da lo mismo las vueltas que se den al problema, la evolución es un hecho y prueba de ello somos nosotros mismos.
Y dejadme de incordiar con el temita, que yo lo que quiero es que Kolander y Vidal nos sorprendan con su vasta cultura protestante, génesis de todas las maravillas que ha logrado el hombre a excepción del invento de la rueda (que como sabreis es obra de un protoprotestante).
Hombre, Munzenbe, pregúntaselo al Gran Hechicero de Roma, que es infalible. Además te dará dos pases de favor para el cielo si le besas el anillo :-)))))
Priede (alterego de Pedromar)
No voy a entrar en polémica con usted, porque ya sé como acaban- en un marasmo de insultos soeces.
Sólo señalar que ni la Biologia, ni la Antropología. ni la Paleontología han podido demostrar la evolución darwinista. En el blog de Moa ya le puse los enlaces sobre la explosión Cámbrica (periodo en que aparecen de golpe la gran mayoría de organismos ya "evolucionados") y el fallo del registro fósil en encontrar ningún "eslabón perdido", reconocidos por los propios evolucionistas darwinistas.
No sabré desarrollar ninguna idea, pero sí supe comprender que el argumento de Moa sobre la Ley de la tendencia del descenso de la tasa de ganancia de Marx, se apoyaba en la homogeneidad de la ecuación de dimensiones del capital constante y el variable, cosa que usted no pillaba con toda su sapiencia.
Kolandrito, no confuncas países protestantes con países descreidos (de mayoría atea o agnostica). De ahí viene el progreso, no del protestantismo como nos demuestra tu ejemplo personal y el de Vidal.
Ammonio, ya ha repetido usted varias veces que el descreimiento es causa de desarrollo, pero no se molesta en demostrarlo. Es su opinión, y punto.
Sí estoy de acuerdo con usted en que una mentalidad protestante puede ser un grave freno al desarrollo, en cuanto que su interpretación fundamentalista y literal de la Biblia lleva a admitir todo lo que aparentemente se oponga a ésta. Vamos, que la relación del protestante con la Biblia es similar a la de un musulmán con el Corán, considerado por éstos como palabra increada de Alá, simple transcripción de la Madre del Libro que está en el Cielo.
Ahora, y pese a todos sus errores, ¿no pudo suponer la Inquisición, por ejemplo, una exigencia de rigor científico? Se ha citado el caso de Galileo, por ejemplo, condenado por considerar tesis lo que en realidad eran simples hipótesis y apoyarse en ellas para meterse a teólogo.
En fin, demos una cita de Juan Pablo II:
"La fe y la razón (Fides et ratio) son como las dos alas con las cuales el espíritu humano se eleva hacia la contemplación de la verdad. "
Pero es que esta idea no es original de Juan Pablo II, sino que la Iglesia siempre ha pensado así.