Ya la última porque lo de este tío es de juzgado de guardia...fíjense de que forma sibilina introduce la insidia progre (en el fondo el que ha sido progre lo es toda su vida) del concordato de la Iglesia Católica con al Alemania nazi, como dejándolo caer, como un supuesto espaldarazo de la Iglesia al nacionalsocialismo. En primer lugar en 1933 la Iglesia firma el concordato con el Estado Aleman a cuyo frente estaba todavia Hindenburg, obviamente en esa época nadie podía imaginar lo que vendría después. En segundo lugar uno de los objetivos de la Iglesia era proteger a los católicos alemanes y a la iglesia Católica en Alemania. Por cierto a pocas semanas de la conclusión del concordato, el cardenal Eugenio Pacelli, futuro Pío XII, a la pregunta del diplomático británico: «¿Respetará Hitler el concordato?», respondió: «Absolutamente no, podemos sólo esperar que no viole todas las cláusulas a la vez». Y en efecto, inmediatamente después de la firma, empezó la persecución de los católicos. Para defender a los católicos, la Santa Sede envió al Gobierno más de 50 protestas
En tercer lugar esta archidemostrado que el voto protestante fue el que aupó a Hitler al poder, no el de las zonas católicas. Pero la verdadera condena al nacionalsocialimo la hizo la Iglesia Católica cuando el 21 de marzo de 1937, Domingo de Ramos, en todas las iglesias de Alemania se leyó la encíclica del Papa Pío XI «Mit Brennender Sorge» (Con ardiente preocupación). Es la más dura crítica que la Santa Sede haya expresado jamás respecto a un régimen político
Kolander dijo el día 28 de Noviembre de 2011 a las 08:27:21:
"España es uno de los países más seguros de Europa y con más bajo índice de criminalidad, lo que demuestra sin duda que el artículo de CV es una soberana estupidez"
Este pobre delira, o no ha viajado más allá del cerro del pueblo :-)))))
__________________________________________________________
La opinión de un troll que se pasa las 24 horas del día conectado a internet haciendo comentarios en webs, no es que sea muy relevante a la hora de medir los índices de criminalidad. Sin embargo, las estadísticas, son incontestables.
Por otra parte, el clásico niño de papa (que no da un palo al agua) que se monta en un avión e inmediatamente se cree cosmopolita, es un especimen muy abundante en este pais. Yo de tí, no me lo creería mucho, pues como tú hay a patadas, y cada cual más idiota.
Continúa el ínclito
"incluso a día de hoy, el rey sigue siendo irresponsable de cualquier acto que pueda cometer."
yo creo que a este tipo la carrera de derecho se la han hecho los mismos "negros" que le escriben las novelas. A ver CV el artículo 56.3 de la CE dice:
"La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad. Sus actos estarán siempre refrendados en la forma establecida en el artículo 64, careciendo de validez sin dicho refrendo, salvo lo dispuesto en el artículo 65,2."
Los actos no sujetos a responsabilidad son los que necesitan refrendo, es decir los actos obligados para el monarca, por ejemplo la promulgación de leyes. Obviamente si el Rey asesinase o cometiese un delito no se encontraría en un caso de irresponsabilidad. Otra cosa son las consecuencias políticas...pero ¿acaso cree el inefable e inigualable CV que si el reformado Rey de Noruega asesinase a alguien no le iban a tratar igual que a su Majestad Católica?
"sabría que la Contrareforma fue precisamente la erradicación de esas prácticas lamentables de los curas de todo el Orbe europeo siendo precurosa la catolica España"
:-)))) Este pobre no se entera, o finge no enterarse. ¿Erradicaron la magia? ¿Erradicaron los ensalmos? ¿Erradicaron las patas de conejo salvíficas? ¿Erradicaron los embrujos? ¿Erradicaron los amuletos, las supersticiones, las idolatrías? ¿Erradicaron las trapisondas sacramentales? ¿Erradicaron el santoral, reflejo del paganismo? ¿Expulsaron a las órdenes religiosas? ¿Declararon impostor al hechicero de Roma?
Tales eran, criatura, las fraudulentas y lamentables lacras que venturosamente dejaron atrás los países de la Reforma. Aquellas pueriles secuelas del medievo no estaban ya a la altura de la civilización moderna.
Los países que no fueron capaces de prescindir de hechicerías y demás oligofrenias quedaron relegados al furgón de cola.
Cochis19:
Dice usted: “Finalmente quiero dejar sentado mi rechazo hacia la intolerancia expresada por muchos foristas. Entiendo que no es ésta una discusión dogmática ni pretende poner en discusión nuestra fé religiosa. Menos aún un duelo de "camisetas" o de cuestiones nacionales, sino más bien un intento, equivocado o no, de explicar las razones de nuestro atraso.”
Así debería ser, pero es Cesar Vidal el que, con la excusa de “explicar las razones de nuestro atraso”, sazona sus artículos con una serie de variopintas anécdotas de (presuntas) maldades cometidas por la Iglesia (o por católicos) que nada demuestran pues no son sino sucesos dispares de los que es fácil encontrar casos similares en todos los colectivos. A eso yo lo llamo “deshonestidad intelectual” y ánimo de insultar a la Iglesia.
Como ejemplo cito algunas de esas puyas gratuitas que Cesar ha lanzado contra los españoles y contra los católicos en su último artículo:
----------
“Voy a pasar por alto las violaciones de la ley perpetradas por ciertos soberanos como el Felipe II que ordenó un crimen de estado como el asesinato de Escobedo o que violó los fueros aragoneses en persecución de Antonio Pérez”
“Recuerdo que señaló que la obra demostraba cómo el gran aporte jurídico de los españoles era "el apaño". Tenía, por desgracia, razón.”
“En la Europa reformada –en la que las cuestiones de honor no pendían de la entrepierna femenina– el sistema fue diferente.”
“En el mundo católico, apenas unos años antes, el papa había celebrado la expulsión de los judíos de España con una serie de festejos entre los que se incluyó una corrida de toros.”
“Hasta el día de hoy, el obispo Munilla se puede llevar a la Jornada Mundial de la Juventud a los presos de una cárcel vasca –y luego presumir de ello en la página web de la diócesis– porque, también en el fondo, cree que la ley no obliga a los representantes de Cristo en la tierra ocupados de santas labores.”
----------
Alguien ha comentado abajo la necesidad de estrechar filas entre católicos y protestantes frente al Islam. Yo recuerdo la necesidad de estrechar filas frente al laicismo y la progresía.
¿No es evidente que católicos y protestantes tienen mucho más en común? ¿No es el momento de colaborar, como hacen a menudo en EEUU? ¿A qué vienen estas llamaradas de odio sectario por parte de Vidal, con el pretexto de la Historia? ¿No entiende donde está el verdadero enemigo?
Por cierto, ¿qué piensa Vidal sobre la edad de la Tierra? ¿Está de acuerdo con sus decenas de millones de correligionarios evangélicos en que la Tierra tiene sólo 6000 años? ¡Y eso que la ciencia surgió gracias al protestantismo!
Otra perla de CV
"En la Europa reformada –en la que las cuestiones de honor no pendían de la entrepierna femenina–"
Hombre, pues yo que pensaba que el origen de la Iglesia Anglicana, tan querida por CV, estaba en la entrepierna femenina!! ah no, es verdad, era en la entrepierna masculina...lo dicho anda uno más despistado
En fin creo que el grado de estupideces de CV en este artículo supera los cuatro anteriores...lo dicho no merece la pena perder el tiempo con semejante sujeto....por cierto ahora le ha dado por meterse con Intereconomía...pero ¿alguien sabe la audiencia de este personaje? porque le deben oír cuatro...bueno y ver ya ni te cuento
Dice el ínclito CV:
"Para Calvino, era obvio que la ley –en este caso, la Biblia– tenía primacía y, por lo tanto, si una persona o institución se apartaba de ella carecía de legitimidad."
¡¡Vaya por Dios, una teocracia!!....pues no se que dirán los liberales de la casa....ah se me olvidaba que CV puede decir las sandeces que le parezca oportuno en LD...a veces a uno se le olvidan unas cosas....
GabiToma,
Si te vas 100 años antes de esa fecha encontrarás a unos españoles, católicos, vamos la conocida Escuela de Salamanca, quienes ya formularon explícitamente leyes en las que se separan explícitamente los poderes y donde hasta el rey, el emperador y, hasta el mismo Papa están circunscritos a la ley.
Los españoles no tenemos que ir fuera de nuestras fronteras ni de nuestra cultura, ni de nuestra religión, para encontrar antecedentes al derecho y a la ley.
Pero en esta paranóia, parece ser que todo comienza con Lutero... "pos vale".
Y al señor Vidal decirle que delincuentes los hay en todas partes, y si no ahí está EE.UU como uno de los países con más alto índice relativo y absoluto de criminalidad.
Video sobre la Inquisición protestante:
http://www.youtube.com/watch?v=fpMODAYyDEs