Excelente primera acotación, don César.
Moa insiste en que no atacan sus opiniones, sino a la verdad. Es decir, que su opinión es la verdad. O bien, que él no tiene opinión, sino verdad. La verdad irrefutable e irresistible.
Luego está el tema bochornoso de sus malos modales. Cierto es que debe defenderse de los dicterios que recibe a menudo, pero ¿por qué tanto desprecio y tanto insulto? ¿Y por qué aplica el mismo oficinal a quienes no han injuriado a su persona, sino solamente han planteado cuestiones sobre sus tesis y sus razonamientos?
Espero con ansiedad el siguiente artículo.
Sabía que este momento llegaría.
Se le van a llenar los artículos, D. César, de ladridos. Es el efecto 'no te metas con Pío o te ladro'. Pasó con Vilches y le acusaron de lo mismo que le están acusando a usted ahora: que si tono autosuficiente, paternalista, que si no hace falta citar tanta fuente, que si ...
Repetición de los mismo argumentos ad nauseam.
Tu “Quoque” Don Cesar Vidal
El otro día con el comentario de Federico ya me quedé un poco mosca, pero bueno, me dije, a lo mejor no es lo que parece.
Que haya salido en tromba a la palestra el Sr.Cesar Vidal atacando a D.Pío Moa me parece sorprendente, aparte de un error mayúsculo.
Me parece un error porque casi nadie ha podido rebatir a D. Pío Moa acerca de lo que ha escrito y por lo que se empieza a ver tampoco D. Cesar lo está pudiendo hacer.
Lo que dice y escribe D.Pío Moa han sido tabú hasta que él los puso sobre la mesa: feminismo, homosexualidad y franquismo y aunque no fuera más que por haberse atrevido a tratar temas políticamente incorrectos ya merecería D.Pío Moa todo el respeto, pero es que además los ha tratado con rigor.
Que duda cabe que sobre el protestantismo y Felipe II, el Sr. Moa ha podido pisar muchos callos y uno de ellos sea el de Don.César Vidal, pero de nuevo el Sr. Moa se vuelve a atrever a hincar el diente en otro tabú: nuestra leyenda negra propagada, sino inventada, por el protestantismo.
Tanto a Don Cesar Vidal como a D.Pío Moa les he leído varios libros, pero en este momento estoy con D. Pío
Un saludo
Sr. César, este primer artículo sobra.
Me parece de mal gusto lo que cuenta sobre la invitación a su programa de Pío Moa aunque lo intente maquillar con el elogio de los primeros párrafos. No me parece digno de usted.
Espero encantado sus siguientes artículos con argumentos y datos históricos en los que estoy seguro que todos aprenderemos.
Pero repito, D. César, este primer artículo sobra.
Espero que ya se haya dado cuenta.
Sigo bastante los programas de César Vidal, y me parece una persona brillante y de una cultura prodigiosa, pero el tono de este artículo suyo es insufrible.
Esa displicencia, ese situarse en posición no de litigante sino de juez, esa petulancia de que cuida mucho a quién lleva a su programa, como dejando en un nivel inferior a Pío Moa, me parecen rayanas en la pedantería más pobre.
¿Que quiere rebatir determinados argumentos? Adelante. Pero situarse a priori en una presunta posición de superioridad, simular que desciende del Olimpo para abofetear poco menos que a un diletante, descalificar antes de entrar en la cuestión, revela una actitud prepotente y, quien sabe, quizá algo insegura.
Argumente, pues, pero no vierta opiniones personales, que de esas todos tenemos una. Baje a la arena, pero para mancharse, no con la toga de los intocables que están por encima de los demás.
Decepcionante César Vidal en este artículo. En fin, todos tenemos derecho a echar un borrón.
Don César, ¿usted media o se inclina?
Si yo fuera Vilches dejaría de escribir de Historia avergonzado. Dado que los lectores de LD nos hemos puesto al lado del auténtico historiador, Moa, ahora llega la, supuesta, opinión de autoridad para decirnos lo que debemos pensar.
Se ve que en LD han considerado que somos todos menores de edad y no sabemos analizar los libros y la Historia sin que un “superior” nos diga qué debemos decir, pensar y comentar. Nunca pensé ver a César Vidal en tan arduo trabajo.
Por lo demás, las opiniones de “autoridad” se crean con buenos libros- no hace falta que sean millones de libros con 10 buenos hubiera bastado- Cuando eso no se da no hay autoridad.
No comprendo a qué viene que don César, que como dice nunca se mete en debates, ahora sí lo haga y le dedique nada menos que tres artículos a Pío Moa. Además que no me parece correcto decir que se sintió aliviado cuando no fue a su programa por los compromisos con la actualidad, sino quería invitarlo hubiera sido más correcto decírselo en persona y no ahora y a través de un artículo.
¿Hay que aburrir a Pío Moa para que deje de escribir?
Y en cuanto a la pena porque escriba y hable de temas en los que, según don César, no tiene suficientes conocimientos ¿todos los tertulianos que hablan de tan variados temas sí tienen los conocimientos suficientes de todos ellos?
Como lectora comprendo que haya discrepancias y debates entre los articulistas; pero esta trilogía, sabiamente dosificada, no se a qué viene.
Ah, por favor, señor Vidal ... no nos trate a los lectores de Libertad Digital como tratan los de El País a su rebaño. Nosotros somos gente de criterio, y si usted resbala se lo diremos. Si lo hace Pío Moa, también. Nosotros tenemos la inmensa suerte de contar con un grupo mediático de altísimo nivel, LD-LDTV-EsRadio, y nunca le fallaremos. Pero LD-LDTV-EsRadio también tiene la suerte de contar con los mejores lectores-videntes-oyentes de España. No nos fallen, por favor.
Lo cierto es que yo tampoco acierto a entender no sólo el tono de la crítica de Don César, sino de otros artículos piblicados en LD al respecto. Por un asunto fundamental: habiendo leído los textos y libros de Pío Moa, ni una sola vez he visto que haya justificado el franquismo. Más bien se trata de que se reconozca cómo mucho de lo bueno de nuestra España actual viene de ahí (y también de lo malo, cómo no). No me cabe en la cabeza, y me siento bastante decepcionado. Por cierto, sin ahorrar críticas a la universidad, ¿cuántas exactamente han estado entre las 200 primeras en los últimos 2 siglos?
Cesar, flojo artículo, muy flojo. Espero los otros dos. Si el segundo no mejora me ahorraré el tercero. Me parece Vd. un escritor interesante, pero, no me gusta como escribe. No me identifico con su léxico ni con sus esquemas. Aún así leo de vez en cuando algo suyo. Nadie es perfecto. En general hay que hacer balance y el que hago de Vd. es positivo pero sin exagerar. No pierda su buen hacer ni los buenos modos, su cuenta de pérdidas y ganancias puede resultar negativa. Vd. tiene libros en los que lo que dice es totalmente de cajón. Y, se lo admitimos en general. Es mi opinión, pero Pio escribe bastante mejor que usted. Lo digo afectuosamente.
Saludos solamente a los decentes y bien educados, a los que no lo son que les den.