He leído bastantes libros de los dos autores , entre la multitud de libros de César los hay valiosos los menos y refritos muy mal acabados los más . Los de Moa creo que están todos cuidados y bien estructurados , demostrando una cabeza bien ordenada . El Sr Vidal desprende un tufillo tan pedante , que poca gente incluso partidarios soporta. La trayectoria de Moa , bien explicada por él aunque complicada , es lógica y coherente . La del sr Vidal , sería muy difícil de expilcar . Por lo demás este debate regocija a progres de todo pelaje y nada interesante puede aportar.
Supongo que estos argumentos no le valen a César, pero Pío es un hombre muy valiente y muy coherente.
Tiene toda mi admiración y cuanto más le atacan más le admiro.
Cayo Lara, sin embargo, lo ha dicho bien clarito. "Nuestro eje programático es impedir que gobierne el PP". Por un lado se agradece semejante derroche de sinceridad, pero por otro
Nada de nada, Don César no refuta ni acota nada a Don Pío, más allá de un buen capazo de argumentos "ad hominem". Decepcionante.
1-O a favor de don César. La primera acotación se resume de manera muy fácil: el emperador Moa va en taparrabos. No desnudo, pero sí en taparrabos, digno, pero taparrabos. Quizá me equivoque, pero estoy convencido de que las dos acotaciones que faltan van a ser in crescendo y letales. Sobre todo, estoy seguro de que va a pulverizar la afirmación de Moa de que los liberales deben asumir a Franco.
¿Primequé? De momento, nada.
Artículo sin contenido y donde Don Pío Moa sale mejor parado que antes del mismo.
Una vez leído atentamente el primer artículo de don César dedicado a don Pío, no puedo por más que sorprenderme.
Me explico: he leído dieciséis libros de Pío Moa durante los últimos años y siempre me han parecido novedosos y profundos. De entre todos destacaría "Años de hierro".
Y por otro lado, también he leído treinta y nueve libros de César Vidal, y estos, me han parecido más divulgativos y didácticos que profundos y novedosos.
Por ello y a pesar de la admiración que siento por César y por su trabajo, creo que en esta ocasión, no se justifican los comentaros dirigidos hacia Pío Moa, a no ser que existan criterios interesados o cuestiones personales que se han omitido intencionadamente, y que, posiblemente, podrían ser la clave para que todos entendiéramos lo que está ocurriendo.
Por lo tanto y por el bien de todos los que apoyamos este proyecto que se llama "Libertad Digital", don César debería poner en práctica algo que sabe hacer muy bien, me refiero a ser valiente, y hablar claro sobre los motivos reales que lo han llevado a escribir este artículo sobre Pío Moa.
Así que podría ser muy esclarecedor a la par que interesante, ver a los dos debatir sus diferencias... ante las cámaras de LDTV.
Dice don César "Entrar en este tipo de cuestiones siempre me causa una enorme pereza, ..."
Lamento que en esta ocasión no le haya causado la suficiente para evitarle este pomposo edicto.
He leído varios libros de Pío Moa.
Para referirme, concretamente, a su historia de la Transición, que no está a la altura requerida por el Sr. Vidal, diré que me parece magnífico, excelente. Coincide con lo que viví -como simple ciudadano, postadolescente-. Lo recomiendo sin paliativos.
Me parece D. Cesar que se ha metido en un jardín sin flores. El primer artículo flojísimo, usted no rebate las tesis de P.M. las descalifica sin más. Documéntese y tómese tiempo antes de parir los siguientes "ensayos" porque de lo contrario pude quedar como RUFETE EN LORCA.
Me encanta el debate intelectual. No me gusta el tufillo inquisitorial que rodea al asunto.
¡Dios no lo quiera! Pero si me obligan a elegir entre Pio Moa y Libertad Digital, me quedo con el primero.
@Serguei
Me puedes pasar el enlace del artículo ese del que hablas donde Vidal ha rebatido algo a Moa? Es que yo no lo encuentro.