D. César, y ahora fuera rollos, usted con lo buen intelectual que es ¿se cree toda esa patraña del Hijo de Dios, su Madre la Virgen María, su padre putativo San José, los Apóstoles, Pentecostés, los milagros, etc. , etc.? Me parece bien que sea creyente, yo también lo soy en algo que no sé lo que es pero debe existir, pero de ahí a creer en una religión a pies juntillas, con toda su prosopopeya, mitos, grandilocuencia, personajes inventados, otros cuasi freudianos, otros esculpidos con un cincel o santificados según la corriente política del momento; todo eso es un circo. Mire como su amigo FJL cree apuradamente en Dios por no dejarle en mal lugar, pero seguro que ni eso. En lo que hay que creer es en lo que uno tiene delante y España es lo que es, lo que se ha hecho durante siglos, es lo que hay. Podía haber ganado Aníbal pero ganó Roma, los moros estuvieron ocho siglos y dejaron Andalucía preñadita de morunez, junto con el Adn de los gitanos vaya lo que salió, menos mal que vinieron a la retranca mis antepasados traídos medio estafados por Carlos III y algo de orden pusieron en esta tierra, pero ya no valen lamentos, esto es lo que tenemos. Y usted se desgañita por la malajá de no haber sido protestantes. No proteste mas, hombre, y trabaje por nosotros como nosotros trabajamos por usted escribiéndole aquí y escuchando sus amenas tertulias, menos cuando mete el mujerío liante, que uno lo del moro lo ha cogido de la tierra y no se le quita. Hasta me he gastado mis buenas perras comprando algunos de sus libros. ¿Es eso trabajar o no? Pues eso, a currar por la Patria y menos Lutero, que ya estoy de ese gordo hasta las trancas.
Con profunda desilusión leo su serie Sr. Vidal. Lamento decirle que en mi opinión está Vd. labrándose un desprestigio profundísimo. No comparto su idea de la Reforma como factor definitivo en la felicidad de los pueblos. Es un argumento que no se sostiene teológicamente (la salvación es individual, no colectiva), ni políticamente (¿cómo explica Vd. la existencia de comunidades históricamente católicas y libres, como Italia, Baviera , Austria, Chequia y Eslovaquia, Bélgica, o España, que parece que no hemos conocido la libertad política hasta 1978?), ni económicamente (repito el caso de Baviera, la Padania y el centro-norte de Italia en general; o el País Vasco, y Cataluña en nuestro país). Tampoco socialmente: no le cambio a los alemanes nuestro turbulento S.XIX, con la aparente reacción ultra católica por su atroz S.XX, con millones de muertos católicos y protestantes. No se sostiene su teórico antisemitismo de la Iglesia Católica Española (le recomiendo la obra de Luis Suárez, “Los Judíos”). El pueblo que más judíos ha matado en la historia es un pueblo reformado: el alemán. Su interpretación sobre la tolerancia hacia los pecados es chusca: precisamente achaca Vd. a la Iglesia que el pueblo no le haga caso. No puede ser más absurdo. Y contradictorio:¿no habíamos quedado en que la Iglesia Católica Española era sobre todo intolerante?¿Qué es: intolerante o tolerante? Pero lo que me ha animado a escribir es esta malintencionada y ridícula identificación de la izquierda española con la iglesia católica española: la izquierda española es antiamericana por influencia de la iglesia católica .¿La izquierda francesa es menos antiamericana? No sólo la izquierda sino la derecha también es antiamericana en Francia. ¿Qué iglesia tiene la culpa?, ¿la española también? La izquierda española siente alergia hacia la división de poderes. ¡Pero Sr. Vidal, cómo toda la izquierda, hija del marxismo! Respecto a la supremacía de la ley, hace Vd. , como buen protestante, el caldo gordo a los positivistas de toda condición: desde liberales agnósticos hasta ateos marxistas, pasando por paganos nazis. La ley positiva es buena en cuanto es reflejo de la ley natural, y recoge los principios morales cristianos. Los creyentes, Vd. también, estamos de acuerdo en ello. En resumen Sr. Vidal, un pésimo intento de justificar lo injustificable, una interpretación no sólo básica de la historia sino mendaz cuya consecuencia es su desprestigio como intelectual. Atentamente. BdeL
Roderik, lo del "libre examen" (entre comillas porque no existe tal cosa entre los protestantes) unicamente se lo creen los que son sumamente cortitos.
Cuando un protestante interpreta la biblia de una forma diferente a la de su pastor, éste le expulsa de su comunidad. Es decir, se le ex-comulga. Lo del "libre examen" sólo fue válido para Lutero, y a lo sumo Calvino. Ningún otro protestante que haya reclamado ese "libre examen" para sí, ha podido ejercerlo sin haber sido apartado de su comunidad.
De pequeño me contaban una historia de un fariseo cumplidor de la ley y un publicano que iban a rezar a no sé qué templo. Vidal ha cambiado la historia: Los protestantes (que no son capaces ni de cumplir su propia ley) son unos publicanos que critican a otros pubicanos exactamente iguales que ellos.
Aunque no lo quieran reconocer, los protestantes también cuentan con su propia y exclusiva tradición. Esta situación no es culpa de pobres protestantes pecadores, sino que es culpa del protestantismo mismo.
Estimado Cesar Vidal : Soy medico cirujano y se lo indico para que obesrve que no se trata de persona sin cultura aunque ello no sugnifoque ni avale mis conocimentos en la materia de la cual es Vd un buen conocedor Yo no estoy de acuerdo en absoluto con Vd en las opiniones que vierte sobre la Iglesia Catolica ,efectivamente esta como las Protectantes que tmbien se llaman Iglesias ,estan formadas por hombres y los hombresadolecemos de muchos defectos ,pero la Iglesia en esta caso la Catolicaa no ha logrado destruirla ni de de fuera ni de dentro de la misma ,por as que se ha intentado.No he oido ni leido que la iglesis dijese que el trabajo es un castillo .desde ue dejamos el Paraiso ese Eden que solo sirve para ofender a Dios y que este dijese "lo mejor es que tu te lo trabajes" porque lo que se da graruitamente ni se valora ni se aprecia.Pero de cualquier forma y por esto le escribo Vd es locutor publico que esta en ESRADIO que muchos seguimos tanto en la COPE como en esta nueva y Vd no puede de NINGUNA MANERA
@Saatfeld
Lo que en mi opinión prueba que la línea editorial de Libertad Digital coincide con las tesis de César Vidal es que ningún intelectual de la casa le haya dado réplica.
Para un historiador esta serie de artículos es un borrón pero para un protestante creacionista es un mérito que bien le pagaran es el sur de EE.UU.
Para los protestantes, cada uno es responsable ante Dios y se debe guiar por su propia conciencia -es el llamado "libre examen"-, y la palabra de los obispos y clérigos tiene sólo un valor orientativo. Para los católicos, en cambio, cada fiel está obligado a obedecer ciegamente a la jerarquía, cuyo magisterio no es orientativo sino absolutamente vinculante.
Pues no está muy enterado de lo que pasa. En la Iglesia Católica, cada uno es responsable ante Dios y se debe guiar por su propia conciencia. Es decir, que si a mí me dice una jerarquía que haga algo que vaya contra la ley de Dios y contra mi conciencia, no debo obedecerlo. Otra cosa es que a mí no me convenga obedecer alguien porque, me resulte incómodo o fastidioso, o contraríe a mis apetitos. Es decir que si me dicen que contribuya económicamente, en función de mis posibilidades, lógicamente, debo contribuir, y si me dicen que no es lícito cometer adulterio, debo de no cometerlo.
Saludos.
Pues mire por donde D. Cesar, en la nación donde nació el protestantismo con Lutero, Alemania, la región más rica y esplendorosa es la muy católica Baviera y al ladito se encuentra una de las naciones más avanzadas y desarrolladas de Europa que es la también muy católica Austria.
D. Cesar, cuando se practica el sectarismo y la demagogia uno suele acabar derrapando como es en este el caso.
Por favor, Tororo, ¿está hablando por usted cuando dice: "España, otra prueba más de su miseria intelectual perpetua, no ha tenido un pensador marxista de fuste; ni uno. Quizás José Carlos Mariátegui, peruano, sea el único que merezca tal categoría entre la comunidad hispana. En España ni uno le llega ni al talón de los zapatos. Otra muestra más de nuestra penuria intelectual y del desprecio al conocimiento que seguimos sufriendo hasta hoy. Y que por lo que se ve seguiremos sufriendo también este siglo."
Miseria intelectual perpetua. ¿Sabe lo que significa perpetua? Quiere decir que aquí en España, si quiere desde que se separó de Roma, no ha habido nunca un intelectual decente? ¿Le suenan San Isidoro, San Leandro, en la época visigoda, Alfonso X, El Marqués de Santillana, en la Reconquista, Nebrija, Beatriz Galindo, en el renacimiento, etc. etc. etc.
Aquí tiene media docenita, de un nivel más que aceptable. Y si quiere más modernos, olvidándonos de Ochoa, que se fue a los Estados Unidos, Torres Quevedo, Eduardo Torroja, de la Cierva, Unamuno, Marañón, Giménez Díaz, Ramón y Cajal, D. Ramón Menéndez Pidal, Américo Castro, Juan Ramón Jiménez, Ortega, Julían Marías, Zubiri, etc, etc, etc, que son de la primera mitad del siglo XX, o Juan Oró, por ejémplo, que, hijo de panadero, se entretuvo en diseñar el experimento que planteó la NASA para buscar vestigios de vida en Marte.
Desde luego no somos una potencia intelectual de primera fila, y eso se lo achaco, entre otros, pero en grados de dirigentes, a D. Fernando VII y a su querida hija Isabel, que nos entretuvieron más de medio siglo con cuestiones dinásticas y a mamporrazos.
Saludos
Saatfeld, creo que la verdad es más triste. Los artículos de Vidal no están ahí arriba por su calidad ni porque tengan que ver con la línea editorial de LD, que ni en sus editoriales ni en sus noticias (por ejemplo, en la excelente labor de Javier Lozano) parece seguir sus tesis. Los artículos de Vidal parecen estar ahí arriba simplemente por ser accionista. Mírese si no el tiempo que se tiran en portada los "informes Recarte", lo que se destacan las anotaciones del blog de Federico o lo que se destacan los artículos de Cabrillo, ahora presidente del Grupo.
[La Francia cegada por el socialismo] [La destrucción de la escuela pública en Francia]
Si César Vdal le echa un vistazo al último libro del pensador liberal francés Philippe Nemo titulado "La France aveuglée par le socialisme" verá claramente que esa imputación que hace a la izquierda española:
¿por qué la izquierda española se encabezona en mantener un sistema educativo desastroso?
es todo menos exclusiva de nuestra izquierda. Los títulos de los tres últimos Capítulos del libro son muy elocuentes al efecto:
Cap. IX: La función de "guardería" de la escuela: una explicación de su degradación pedagógica.
Cap. X: La destrucción de la escuela pública en Francia, un crimen contra la Humanidad
Cap. XI: La libertad escolar, una necesidad para Europa.
...y estamos hablando de Francia, que siempre refulgió por su excelente educación y por la dinámica vida intelectual...hasta que el jacobinismo-marxismo imperante (con importantes dosis de franc-masonería) se encargó de poner a punto el programa de destrucción de la sociedad tradicional, concretamente de la familia nuclear, para la construcción de la "gran familia social" (como en la Esparta clásica). Y en ello lleva décadas.
No, no es extraña y única la izquierda española; es más, suele beber de las fuentes ideológicas más próximas, es decir, de las francesas.