La Constitución de Estados Unidos tiene su precedente inmediato en las Fundamental Orders de Connecticut. En las que la influencia no es protestante, sino católica partiendo de la obra de Francisco de Suárez, concretamente su Defensio Catholica Fidei adversa Anglicae Sectae. Libro que fue quemado en Inglaterra por defender precisamente lo que defendía la muy anglicana corona inglesa. El rey, cabeza de la iglesia anglicana, mantenía que lo era por gracia divina. El español, miembro de la Escuela de Salamanca defendía que la soberanía era depositada por Dios en el pueblo y que éste a su vez la cedía al soberano. Dado que se trataba de una cesión voluntaria podía ser revocada estando justificada la rebelión contra el soberano injusto. Esa doctrina fue condenada por la mayoría de los gobernantes prontestantes, mientras que la (católica) corona española no vio nada malo en la misma.
Cada vez entiendo menos lo que pretende el Señor Vidal, de momento en mí ha perdido un lector. Tanta falta de rigor histórico me empieza a cansar.
Origen jurídico filosófico del constitucionalismo de los USA (I):
Muchos extienden el poder de los reyes y le suben más de lo que la razón y el derecho pide; unos por ganar por este camino su gracia y por la misma razón mejorar sus haciendas, ralea de gentes la más perjudicial que hay en el mundo, pero muy ordinaria en los palacios y cortes; otros por tener entendido que por este camino la grandeza real y su majestad se aumentan, en que consiste la salud pública y particular de los pueblos, en lo cual se engañan grandemente, porque como la virtud, así también el poderío tiene su medida y sus términos, y si los pasa, no sólo no se fortifica, sino que se enflaquece y mengua; que, según dicen graves autores, el poder no es como el dinero, que cuanto uno más tiene tanto es más rico, sino como el manjar comparado con el estómago, que si le falta y si le carga mucho se enflaquece; y es averiguado que el poder de estos reyes cuanto se extiende fuera de su términos, tanto degenera en tiranía, que es género de gobierno, no sólo malo, sino flaco y poco duradero, por tener a sus enemigos á sus vasallos mismos, contra su indignación no hay fuerza ni arma bastante. […] sin consentimiento del pueblo no pueden hacer cosa alguna en su perjuicio, quiere decir, quitarle toda su hacienda ó parte de ella. El tirano es el que todo lo atropella y todo lo tiene por suyo. Tratado sobre la moneda de vellón. Juan de Mariana (Talavera de la Reina 1536 – Toledo 1624).
¿Reclama la paternidad de Constitucion americana para los puritanos?.
Tambien la reclama la masoneria.
Masoneria que por cierto lleva rigiendo los destinos de Hispanoamerica desde su independencia,hace dos siglos,Hispanoamerica con esos grandes proceres libertadores masones.Los masones llevan estos dos siglos alli gobernando y predicando odio antiespañol y anticatolico,igual que hace usted en estas paginas.
Y ya ve esos maravillosos masones anglofilos solo han llevado miseria e ignorancia a esas antaño prosperas tierras.
Hermann Tertsch es famoso por ser autoridad en ciertas cosas pero no presisamente en historia,recomendaria leer las peripecias de su padre Ekkehard Tertsch para entender mejor al personaje.Lo mismo Reverte otro señor que no es historiador y como escritor pues cada cual tiene sus gustos.
Pero le puedo añadir mas opiniones coincidentes con la suya,por su desprecio y odio a lo español,a su historia y a lo catolico ,son la gente de Esquerra,Ciu,PNV,PSOE o IU,estoy seguro que alli encontrara muchas simpatizantes con sus tesis.
Hay muchos puntos en los que se puede coincidir con Vidal, pero ningún historiador serio sería tan atrevido y a la vez simplista de reducir el "atraso" de España a su tradición católica.
La serie de artículos de Cesar Vidal que nos ocupa, que con éste hace el 8°, es más un insulto a la inteligencia que el análisis de un historiador para explicar el presente.
Los tópicos, las mentiras y las medias verdades exceden con mucho los puntos en los que Vidal abandona su sectarismo protestante mostrándose creíble. Pocas veces leído a un historiador tan parcial y proselitista.
Con todo, lo que más me entristece es que se roza el escarnio cuando al único colaborador de LD.com que replica a Cesar Vidal se le trata de acallar marginándolo sibilinamente.
Estamos estupefactos.