De verdad que no entiendo esta animadversión hacia Moa, como si él fuera responsable de los comentarios de gente que responde con insultos a sus "valoraciones" sobre Moa en las 2 primeras acotaciones.
Y además le acusa de ser el responsable de la salida de J.M.Marco, como si Moa tuviera algún poder en LD para echar a nadie.
Sea modesto por una vez, acepte que los argumentos de Moa son tan razonables como los suyos, y continue con el debate si no quiere ver como su prestigio se desvanece como un azucarillo.
Nunca debió parir los 2 primeros artículos contra Moa, y ya tarda demasiado en darse cuenta.
Primer gazapo que le encuentro al resentido Vidal. Resulta que cuando se toman decisiones equivocadas como la limitación de la velocidad (por cierto, el contexto no es el mismo que ahora por carreteras y tecnología además fue una medida tomada en más países en su día) es una decisión estúpida de Franco. Pero cuando la medida es positiva, se deben a los ministros del Opus. Hablando de pontífices...
Y dale que te pego con las fuentes. Largo Caballero quería una guerra civil, y la provocó. Franco clamaba contra el liberalismo y liberalizaba la economía.
Por cierto, penosa y victimista introducción al artículo. Ahora resulta que un señor , que perfectamente puede ser un "troll", envía un mensaje y es culpa de Moa.
Muy bajo está cayendo.¿ Acusando a Moa de la salida de Marco? Marco se fue porque quiso. Ahí están los artículos y los comentarios. A Girauta, lo echó usted.
Vidal perservera en el desprecio y la chulería. La misma prepotencia, el mismo endiosamiento que en las acotaciones ... "Tengo cosas más importantes que hacer".
Y recurre a trucos baratos, como la falacia del hombre de paja. "Moa dice que la democracia viene del franquismo". No, Moa no dice eso. Moa ha explicado -con profusión de argumentos, y ciertamente en un tono mucho más mesurado y respetuoso que el de CV- que el franquismo puso objetivamente las bases para que la democracia fuese posible (estuviese ello o no -más probable esto último- en la intención del propio Franco) al crear una clase media, propiciar el gran desarrollo económico de los 60 (impresionante, diga CV lo que diga: que mire las célebres "fuentes" que acusa a los demás de desconocer; crecimiento del PIB de más del 5% anual hasta 1973), elevar el nivel cultural del país, etc.
Y después, lo de dar a entender que todos los que hemos criticado su prepotencia en LD (teniendo que sufrir que nuestros comentarios fueran a menudo censurados; y no -al menos en mi caso- porque contuviesen insultos) somos ultras fanáticos y violentos. Pues no, mire usted. Yo soy pro-israelí, anglófilo (lo bastante conocedor de la lengua de Shakespeare para saber que el dominio de la misma por CV deja que desear, como ha demostrado en antena alguna vez) y partidario decidido del libre mercado. Por eso he leído LD desde su fundación en 2000. Y por eso voy a dejar de leerlo probablemente, si sigue adelante este espectáculo indigno (los artículos de CV tienen honores de portada, y las respuestas de Moa son ocultadas en "otros blogs"; muchos comentarios de defensores de Moa son censurados; otras veces, los comentarios permanecen misteriosamente congelados durante horas, etc.).
Me parece vergonzoso que este tipo siga insistiendo en esto. Si tiene problemas personales con Moa arréglelos en privado. Me va a costar volver a escuchar su programa.
César siga escribiendo en libertad. También pienso que gran parte de los que han apoyado a P.Moa están en una deriva peligrosa en un intento de ensalzar una dictadura. Incluso han llegado al insulto. Desde luego los lectores que creemos en la libertad no podemos aceptar que se sobrepasen ciertos límites. También me preocupa la sensiblidad que tienen algunos cuando se critíca el franquismo.