Tras el varapalo que sufri� en jornadas anteriores del juicio la prueba que incrimina a "El Egipcio", la fiscal Olga S�nchez se puso manos a la obra para conseguir que los peritos italianos, que tradujeron las conversaciones en las que el supuesto ide�logo del 11-M se atribu�a la masacre de Madrid, declararan en el juicio. Junto a los traductores transalpinos, comparecieron los espa�oles (dos propuestos por el abogado del procesado y dos de la Polic�a). En sus declaraciones, volvi� a quedar constancia de las discrepancias entre ellos en el punto clave, aqu�l que colocar�a a Rabei Osman como ide�logo de la masacre. El propio Berm�dez puso en evidencia las contradicciones en las traducciones italianas. Las dudas siguieron sin despejarse.

La jornada tambi�n sirvi� para que la Fiscal�a y las acusaciones presentaran los escritos definitivos de calificaci�n del 11-M. El �nico punto en com�n se tradujo en el archivo de la causa contra uno de los hermanos Moussaten. El Ministerio P�blico y las acusaciones vinculadas a Pilar Manj�n no se apearon de la versi�n oficial en la que, tres a�os despu�s, sigue sin conocerse el arma homicida. Mantuvieron b�sicamente las conclusiones iniciales, que apuntan al car�cter islamista de los atentados. La Asociaci�n de Ayuda a las V�ctimas del 11-M se decant� por la tesis de la colaboraci�n entre ETA y los islamistas. La AVT denunci� el car�cter pol�tico de los atentados del 11-M y la existencia de una trama policial, acreditada por la participaci�n en los hechos de numerosos confidentes policiales. Finalmente, la acusaci�n que representa a �ngeles Pedraza y a otras v�ctimas del 11-M llam� la atenci�n sobre la falsedad de las pruebas y retir� la acusaci�n contra el �ltimo de los detenidos del 11-M, Jamal Zougham.

Cooperaci�n necesaria, por Luis del Pino