La responsabilidad civil del Estado  La noticia que public� en portada El Pa�s a cuatro columnas, al final qued� en nada. El peri�dico del Grupo Prisa titulaba as�: "V�ctimas del 11-M piden la condena del Estado como responsable civil directo". Aunque se expresaba en plural, �nicamente era el abogado Gonzalo Boye, que representa a dos v�ctimas, quien lo solicitaba. Ahora ni eso. El letrado, que fue condenado por colaborar con ETA en el secuestro de Revilla y que en la actualidad ejerce tambi�n la defensa de una etarra del grupo Donosti, retirar� la solicitud de responsabilidad civil directa al Estado. La noticia se conoci� en es cuadrag�simo primera sesi�n, la misma en la que trascendi� que el acuerdo de las acusaciones para solicitar una indemnizaci�n de un mill�n de euros por cada fallecido en los atentados.La sesi�n se abri� con una nueva llamada de atenci�n de G�mez Berm�dez al procesado Zouhier. Adem�s, dos peritos admitieron que una de las bolsas en las que seg�n la Fiscal�a se transportaron los explosivos desde Asturias a Madrid pudo en realidad haber contenido hach�s. Otras dos expertos constataron "m�nimas diferencias" entre la mochila de Vallecas y la que les entregaron como muestra patr�n. De esta �ltima dijeron que no saben de d�nde proced�a. Adem�s, el abogado de Su�rez Trashorras consigui� que los peritos admitieran que no se pueden certificar los supuestos viajes del ex minero a Madrid a partir del registro de peajes pagados con su tarjeta de cr�dito. Lo m�s llamativo es que los peritos dieron por v�lida la versi�n seg�n la cual tres personas subieron a la mina el 28 de febrero de 2004. Lo hicieron pese a que el lugar era casi inaccesible y que la nevada era casi hist�rica. Pero no consiguieron su prop�sito una vez sino que fueron dos. Llegados arriba, cargaron cada uno con 45 kilos de explosivos y bajaron. La teor�a de la conspiraci�n refutada, por Luis del Pino |