Todo esto me está recordando un artículo que leí en un periódico inglés bastantes progre. Era el artículo sobre la JMJ del corresponsal del periódico en España, que era un periodista español. El artículo era el esperable en un medio progre y los comentarios pues una encendida discusión a favor y en contra de la Iglesia católica con la particularidad de que el periodista se metía en la discusión (y no creo que cobrase por los comentarios). El argumento a favor que más se repetía era el de la labor social y caritativa de la Iglesia. Pues va el periodista y dice que entonces ese argumento también se lo podemos aplicar a la organización de Los Hermanos Musulmanes. Pero lo peor es cuando dijo que precisamente él conocía muy bien a la Iglesia católica porque su madre trabajaba en Cáritas. Organización que tiene voluntarios pero también asalariados. Así que una mujer trabaja en Cáritas, con lo difícil que era para las mujeres de aquella generación encontrar trabajo después de haber tenido hijos, mete un sueldo en casa gracias a la Iglesia Católica y el hijo le sale un comecuras.
No se si la anécdota viene a cuento o no pero me ha venido a la memoria. No pongo enlace, quien tenga curiosidad que le de al google que lo encuentra.
Sí, sin duda la humildad de Lutero era destacable.
Por ejemplo, cuando para defender la herejía solafideista añadió la palabra "sola" a su traducción al alemán de Romanos 3,28 y le sugirieron que no era cosa buena cambiar el contenido de la Escritura, el muchacho respondió: "Si su papista [católico] arma tanto lío por la palabra 'sola', díganle inmediatamente: 'El Dr. Martín Lutero lo quiere así,' y díganle: 'Los papistas y los asnos son una cosa y lo mismo.' Así lo quiero yo y ordeno que sea así y mi voluntad es motivo suficiente. Sé muy bien que la palabra 'sola' no está ni en el texto latino o griego y no era necesario que los papistas me lo dijeran. Es cierto que esas letras no están contenidas en él, letras a las que esos imbéciles se les quedan mirando, como la vaca mira una nueva tranca... Se quedará así en mi Nuevo Testamento y aún cuando esto irrite a todos los burros del Papa, no lograrán suprimirlas."
Y Calvino, ¿qué no diremos de su espíritu humilde y contrito? Por ejemplo, cuando finalizó su magna obra "Institución de la Religión cristiana", dijo:
"No me atrevo a dar un testimonio demasiado fuerte en su favor y declarar cuán útil será su lectura, no sea que dé la apariencia de que aprecio demasiado mi propio trabajo. Sin embargo, puedo prometer esto, que será algo asi como una llave que les abrirá a los hijos de Dios el derecho y el acceso fácil al entendimiento del volumen sagrado (Biblia).... Y puesto que estamos obligados a reconocer que toda la verdad y la doctrina sana proceden de Dios, me aventuraré audazmente a declarar lo que pienso de esta obra, reconociéndola como que es la obra de Dios más bien que mía".
Pero nada oye, si queréis que sigamos, seguimos.
"Yo tengo dos títulos en España"
EGB y BUP y ahí te quedaste ja, ja, ja.
¡Perfecto Beatrix!
No puedo resistirme a citar unas palabras del propio Lutero, cuando dice: "Lo primero, ruego que se silencie mi nombre y que no se diga luterano, sino cristiano. ¿Qué es Lutero? Al fin y al cabo la doctrina no es mía. Tampoco he sido crucificado para el bien de nadie. San Pablo en Cor. 3, 4, 5, no quería tolerar que los cristianos se llamasen paulinos o petrinos, sino cristianos. ¿Qué puedo yo, pobre de mí, maloliente saco de gusanos, para que los hijos de Cristo se llamen con mi desgraciado nombre? Así que no, queridos amigos, dejemos los nombres partidarios y llamémonos cristianos, cuya doctrina profesamos".
¡Cuánta diferencia con la retórica impostada de los papas y cardenales! No digamos con sus santurrones, que los tienen a miles y son mejores que los ángeles.
Beatrix:
Sé la definición de satanismo e idolatría, pero también se que esa definición, tan exacta como la que usted me da, cada cual la interpreta a su modo, porque unos ven a Satán en una cosa y otros lo ven en otra. Con lo de los ídolos pasa algo por el estilo.
En definitiva, que, desde mi punto de vista, de seguir esa doctrina, de los malos a la hoguera, al final todos acabaríamos muertos. Porque, evidentemente, si usted me llama idólatra, no me negará que, equivocado o no, yo tengo el mismo derecho de considerar que la idólatra es usted. Y, muy probablemente, si yo fuera idólatra y usted no, pero tuviera más fuerza que usted, tenga por seguro que, si se aplicara esa doctrina a rajatabla, quien iba ir a la hoguera era usted.
Y, por otra parte, ¿Cómo está tan segura de que no se equivoca? ¿Cómo, sabiendo que es humana, y, por tanto, limitada, se atreve a condenar a nadie, al menos sin un juicio, con jueces, fiscales y defensores?
Por eso le digo que trate de convencer, en lugar de mandar a todo el mundo que no piense como usted a la hoguera. Conseguirá bastante más, en este mundo y en el otro.
Jesucristo, salvo en el caso de los vendedores del templo, no usó la violencia en absoluto y, además la violencia consistió en tirar las mesas de los cambistas.
Vuelva a leer la parábola del trigo y la cizaña. Allí no se dice que se mate a nadie en previsión de que otros se puedan condenar.
Saludos.
[y IV] Y una última cosa. Ustedes parecen pensar que los cristianos verdaderos consideramos a Lutero a Calvino o similares como ustedes al papa, infalibles y semidivinos. Pues no. Fueron hombres, grandes teólogos y sobre todo los valientes que volvieron a abrir las puertas al cristianismo. Pero no son la referencia absoluta, no tenemos ni por qué hacerlos caso. No son autoridad, no manda, son sabios, pero humanos, y también yerran. Yo personalmente tengo muchos puntos por poner en sus íes. Son opiniones, algunas geniales, otras no. Hay otras citas que podéis poner, sin manipularlas al sacarlas de su contexto retórico, y decir: no estoy de acuerdo. Lutero no es mi "sumo sacerdote". Es un teólogo y un gran reformador, al que le debemos mucho.
Porque lo que es infalible, divino, y a lo que debemos seguir es a la Biblia, que no se equivoca nunca. Vuelvo a decirlo: servidora no es Lutero, ni de Calvino, ni de Apolo, ni de Cefas, ni de Pablo... yo soy de Cristo, seguidora de Cristo, creyente en la palabra de Dios y en Dios. Ustedes ponen las etiquetas, yo no.
[III] Zazozu: yo en su lugar puedo contarle un caso real, de un abogado conocido mío. Él le decía: "hay que seguir esta estrategia en el juicio". Y su cliente le decía: "no, hay que hacer esto otro". "Pero eso va en contra de las leyes x, y, z...". "Oiga usted, que he visto muchas pelis de juicios y sé de lo que hablo". Apologeta es el trabajo de un publicista, no tiene ni siquiera que haber probado el producto para venderlo, sólo saber venderlo. Para mí la Biblia es la VERDAD, no algo que vender. Si te gusta bien, si no te gusta no es problema del Señor, es la realidad, no la puedes cambiar a tu gusto y vender la moto como sea.
Yo tengo dos títulos en España. Por eso sé lo que es, que si tú no te procuras tu formación y excelencia no te la va a dar la universidad española, que da títulos pero no forma. Gracias a ello pude no sólo tener la mejor nota, el premio extraordinario, mención honorífica y demás, sino que además estar formada y estudiar en EE.UU., donde por mi título proveniente de universidad española de entrada me despreciaban. Pero gracias a mi trabajo propio conseguí estar al nivel exigido. Además en España tuve que vivir el desgraciado episodio de que mi tutor, destacado catedrático conocido incluso fuera de España, robara parte de mi tesis y lo publicara sin mencionarme. Las circunstancias personales me aconsejaron no denunciarlo, dado como funciona esto en España, pero a partir de ahí puse la tesis en curso cada mes en un notario, y le pasé la minuta.
El problema no es que tenga o no título. El problema es que tiene la soberbia de hacer pasarse como que sabe ya todo cuando sólo ha visto todas las películas.
(II) ¿Antipatriota? Ja, ja... Igual que los socialistas, igual. Yo amo a España, por eso me avergüenzo de ella. Porque quien ama algo quiere lo mejor para ello, y no disculparla, decir "es que es así", obviar sus múltiples fallos. Tragar ruedas de molino. Querer siguiendo vivir en la inmundicia, porque estamos acostumbrados al olor. Dejar que prosiga la corrupción y la falta de valores, porque "España es asín". No. Yo tengo un sueño, y es que España cambie para mejor. Por eso la criticaré, y no caeré en la abulia propia del papismo.
Gorucho: satanismo es adorar a Satanás, y quien tiene otros dioses o ídolos es satanisa, en especial las brujas, colmo de la perversión. Idólatra es quien adora ídolos y estatuas de algo divino o algo que cree divino. Lee la Biblia y lo entenderás.
Sí, hay que tener muy claro no podar al cristiano inocente. Por ellos hay que dar siempre una oportunidad de que el mal abandone a los pecadores. Pero una vez que se ha hecho la separación, que los pecadores sean arrojados al fuego.
Me alegro que coincida en lo de la televisión, pero hay que ir más allá, y no dar cobertura nunguna a la brujería, prohibir su exhibición. No podemos ser complacientes con los soldados de Satanás.
(I) Luis Fernando, sigue resultándome un caso a estudiar. Por su última intervención o por su labor de apologeta, veo que usted ha caído en considerar el catolicismo como "un producto a vender", que sea atractivo al "consumidor", que contra más "ventas" mejor... En eso no le culpo, es un mal que está en la base del papismo moderno, ahora que existe libertad (al menos en teoría) para no ser católico. El papismo moderno ha acabado poco a poco con la realidad crística de la Escritura, ofreciendo un Jesús atractivo, progre, superbueno y superguay, que es defensor de las minorías, comunista, feminista, pacifista al estilo Gandhi, etc. Y una imagen de la Biblia también superguay, compatible con las mentiras evolucionistas y del Big Bang, que no es literal, que es todo metáfora e interpretable, etc. Han adaptado la Palabra de Dios al gusto del cliente, a los tiempos, sin entender que eso ya no es la Palabra de Dios, y que son los tiempos, la historia, la ciencia y el hombre los que se han de adaptar a la Biblia, porque estos tiempos no son de Dios, sino de Satanás, príncipe de este mundo.
"Muchos serán los llamados, y pocos los elegidos". Sólo a través de Cristo nos salvamos, y aun la mayoría de los que se creen cristianos, no lo son.
Esa es la impresión general, pero, oh contradicción, leo a veces su blog que se sale de eso un tanto. Quizá en el fondo pensamos muy parecido. Sigue utilizando ideas y expresiones propias de un evangélico. Quizá siga guardando un pequeño evangélico dentro frustrado por haber sido capaz de enfrentarse con la realidad de la Palabra de Dios y se ha abandonado en la comunidad de que la tradición piense por usted. El problema es su hooliganismo. Quizá es cierto que es usted más evangélico de lo que piensa, sólo que se ha puesto la camiseta del equipo ganador, de ese en el que fue manip... digo educado, del de la mayoría "correcta" de españoles, lejos de esos tipos raros en España que sólo hablan de la Palabra de Dios y no tienen ceremonias vistosas y tradicionales. Sí, es difícil ser el raro. Pero "muchos serán los llamados, y pocos los elegidos".
z666
El Papa fue a Cuba en visita pastoral, querido, los católicos cubanos también tienen derecho a tener al Santo Padre cerca de ellos. No fue a lamer el culo a los Castro, ni nada parecido; aunque tuviese que reunirse con ellos. No obstante estoy de acuerdo en que la línea editorial de un medio la marca el director, no el jefe de opinión, y por tanto; no me escandaliza la salida de Víctor Gago de LD.
GabiToma
Si de verdad Lutero dijo eso, hace muy bien en decírselo a Beatrix, a ver si toma nota de que, en el fondo, todos somos Cristianos. Y a ver si hay suerte y lo lee César Vidal también.
Gorucho
A mí no me extraña que Beatrix piense que Lutero y Calvino estaban ungidos por una especie de mandato divino para decidir quien era satánico o idólatra y por tanto merecía condenarse, ella misma se cree con derecho a decidir quienes nos vamos a condenar y quienes no.
Beatrix
A usted me gustaría decirle dos cosas:
La primera, que deje de ver brujas por la tv, a ver si va a acabar condenándose cual idólatra y satánica papista. Acabado el cachondeo, (No se puede tomar de otro modo que usted llame brujas a la tarotistas, que no merecen otro calificativo que el de estafadoras) también me gustaría decirle que eso de que ustedes no creen en la infalibilidad de Lutero o Calvino me parece muy poco creíble, saliendo del teclado de alguien que no ha parado de decir que quien cree en las enseñanzas luteranas está salvado y que los que tenemos al Papa como guía espiritual, estamos condenados por "herejes". Lo siento, de otro a lo mejor me lo tragaba, pero viniendo de usted no.