En España también se puede, los mineros de HUNOSA lo hacen.
Gusyto
Ya te veo, ya; Menger y Huerta de Soto. ¿Y eso es todo?
Eres como el de la encuesta
-¿Lee usted libros?
-Sí, claro; una vez leí uno.
En tu caso dos.
Pedromar:
¿No te habías ido ya?
Pa'saber a Salamanca, que yo no estoy aquí para enseñar, y lo tuyo es de base. Puedes empezar por los "Principìos de economía política" de Menger y acabar por "Socialismo, cálculo económico, y función empresarial" de Huerta de Soto.
Has tomado una sabía decisión: no pierdas más tiempo aquí y dedícalo a tu formación (que tienes para un rato).
(¿Una sola teoría económica basada en el valor? Jajaja, de chiste. Este tiene que empezar por los neoclásicos, no fastidies)
Gusy, cariño, muéstrame una sola teoría económica basada en el valor y no en el precio. Los marxistas lo intentaron cientos de veces y nunca pudieron hacerlo; no en vano Lenin, cuando tuvo el poder en las manos dijo aquello de que Marx no había escrito una sola palabra sobre economía socialistas (basada en el valor, aquello de "la plusvalía", ¿te suena de algo?)
El valor existe, pero es subjetivo; el precio no. Ya que te burlas de que los confundo, ilústranos.
Repito: no sabes nada; solo has leído noticias. Por eso no perderé un segundo más aquí.
Nadie gana en las máquinas tragaperras de los bares..., si sale en premios el 80% de lo que entra, es imposible que gane dinero nadie que juegue habitualmente, todos lo entendemos. Bueno, pues en España tampoco gana nadie dinero con su plan de pensiones privado, ni siquiera compensan la inflación, y hablo de TODOS LOS PLANES DE PENSIONES en ESPAÑA, los no sé cuántos miles que existen (entren en Inverco y miren las estadísticas a largo plazo de todos ellos) ¿Y por qué? Pues por la misma causa que en LAS TRAGAPERRAS, los gestores se llevan hasta un 2,5% anual POR NO HACER NADA, y cuando hacen algo aún es peor. Algunos, además, invierten en otros fondos que a su vez tienen otras comisiones que sumar. El colmo. NO HAGAN FONDOS DE PENSIONES PARETICULARES, yo los tengo desde el principio, tengo un pastón en ellos, y ESTOY HASTA LAS PELOTAS, me vuelvo loco para no perder, que es lo máximo que he conseguido con ellos. Respecto a la fiscalidad, prefiero no hablar que me pongo malo, les resumiré dicendo que pagas más de lo que ahorraste al desgravar con él, lo lógico es que tengas más base imposible cuando estás jubilado si has invertido y ahorrado algo en la vida (alquileres, acciones, etc..). En el mejor de lso casos, digamos que difieres el pago de impuestos, PERO NO DESGRAVAS NADA, SÓLO RETRASAS EL PAGO. EN FIN, UN COMPLETO TIMO, si lo rescatas de golpe, el SABLAZO ES IM-PRESIONANTE, como diría Jesulín, y si vas poco a poco, TAMBIÉN. Ni siquiera diversifican apenas. No puedes invertir en oro o minas de oro tu plan, como a mí me hubiera gustado desde que hace tres años no hay inversión buena que valga..., de verdad, háganme caso, NO ABRAN UN PLAN DE PENSIONES. Otra cosa es lo que dicen los del Juan de Mariana, con los que estoy totalmente de acuerdo en la idea de fondo, pero me gustaría que me dijeran.. ¿POR QUÉ EL SISTEMA DE PENSIONES PRIVADO EN ESPAÑA (el posible hasta ahora), ES UN DESASTRE DE TALES DIMENSIONES? ¿Qué hacen en Chile que no sepan hacer aquí nuestros gestores? ¿Por qué pierden TODOS dinero, que ni a la inflación son capaces de igualar, y ni de lejos llegan a las cifras que ustedes dicen? ¿Quién va a querer el sistema que ustedes dicen (repito, del que a mí no me tienen que convencer), con lo que han podido experimentar hasta ahora en España
Pedromar:
Muy ilustrativa tu argumentación. Se veía venir.
Te has retratado perfectamente.
Juan 2006:
El problema es el siguiente: el actual sistema de pensiones es un sistema piramidal que no puede sostenerse mucho más. Y si la quiebra del sistema te coge jubilado puede que tu pensión se reduzca drásticamente porque los cotizantes en ese momento no puedan aportar mas. En ese caso te quedarías con una pensión ridícula y sin tus aportaciones realizadas durante toda tu vida (que han ido a parar a los actualmente jubilados) ¿Qué te parece?
Además, creo que no nos damos cuenta de la dimensión del agujero. Actualmente un trabajador que cobre 1300 € no solo aporta a la Seguridad Social los 200 euros que vé descontados en nómina. La empresa debe pagar por él otros 500 € a la Seguridad Social. Esos 500 € no los vé el trabajador por ningún lado. No aparecen en nómina, no aparecen en la declaración de la renta, no aparecen en el certificado de retenciones que nos da la empresa para hacer la declaración. Simplemente no aparecen, pero se pagan. De este modo el coste para la empresa de ese trabajador es de 2000 € (500 € que paga la empresa, 200 que se le descuentan al trabajador y 1300 que cobra en nómina a los que hay que descontar el pago anticipado del impuesto IRPF).
Imaginate aportar 700 € mensuales a tu plan de pensiones. O más solidario, aporta 100 € a un seguro médico privado, 100 € para complementar el seguro de desempleo y la sanidad de los desempleados y 500 € para invertir en oro, bolsa, deuda, tu propio negocio, materias primas, la sociedad de tu pueblo que fabrica galletas y tiene tanto futuro, una joyería para tu hijo, etc. etc. Y así durante 45 años, además de tu sueldo. Ya no son los 60 euritos que aportas a tu plan de pensiones para que otro gestione y decida por tí qué hacer con tu patrimonio gracias a una deducción fiscal gubernamental que infló el mercado artficialmente y te secuestró tu dinero ¿verdad?.
Hay que hacer más números.
Gusy y Juancaro:
Esto me pasa por debatir con verdaderos idiotas, que han oído campanas y no saben dónde. Me está bien empleado.
El que tendría que jubilarse, ¡y ya! es el ¿gobierno? en pleno. De todas formas, ellos no tienen que preocuparse de la paga que les va a quedar, se van con las espaldas bien cubiertas.
Si en España hubiera lo que debería haber, estos se habían ido hace ya mucho tiempo. Yo creo que aquí llevamos orejeras.
Hablan de que no nacen niños.... ¿cómo van a nacer si los matan antes de que nazcan?
¿Y qué es lo que "ondean" la izquierda y los sindicatos? Todavía habrá algún remedio para la huelga.... Jé... cuando ven las cosas feas- para ellos- entonces vocean. ¡Qué valientes! Chupópteros y gandules, eso es lo que son. ¡Que se pongan a trabajar como todo hijo de vecino! (el que tiene trabajo claro)
Galadin0:
Has reflejado la transición al euro muy acertadamente, ha habido mucho aprovechado suelto.
El mercado y la moneda única tienen muchas ventajas, se suman producciónes y se suma la demanda de toda la poblacion europea. Sin embargo el tema monetario es harina de otro costal.
Permítime un ejemplo: imagínate una tribu del amazonas que tiene 5 peces y 2 piñas de plátanos. Para que los pescadores se compren plátanos a los agricultores utilizan 50 guijarros del rio que han tallado. Por tanto se intercambiaran los productos con esos 50 guijarros y el precio de toda la producción valdrá 50 guijarros.
Esta tribu conoce a otra a la que decide unirse. Esta nueva tribu tambien tiene 5 peces y 2 piñas de plátanos pero ha tallado 200 guijarros para comerciar con ellos.
Cuando se efectue la unión de tribus habra 10 peces, 4 piñas de plátanos y 250 guijarros tallados. Y por tanto la primera tribu verá como los precios se incrementan. Si no son competitivos y venden su producción no lograrán que se incrementen sus salarios.
Es un ejemplo muy simplificado, se ha intentado compensar la diferencia entre el marco y la peseta mediante un tipo de cambio pero, como todo lo diseñado en un laboratorio, al ponerse en practica en el mundo real siempre aparecen tensiones.