(1/2)
aar2010,
1.- Fuera del mundo de ficción en el que vive, los vagones dejaron de tener eficacia judicial en el momento en el que fueron devueltos a su propietario, no le digo ya la chatarra sobrante de las reparaciones que se realizaron en alguno de los vagones para ponerlos de nuevo en servicio. Pretender que esa chatarra tiene o tenía alguna utilidad desde el punto de vista legal o que hubiera que habérsela entregado a los peritos designados por el tribunal del 11-M para su análisis, es una chorrada jurídica que solo puede provocar risa y conmiseración entre los profesionales del Derecho.
Si existe alguna responsabilidad es la de quien decidió devolver los trenes a RENFE una vez concluidas las pericias a cargo de Tedax y Policía Científica. No ha quedado constancia escrita de quién fue el responsable de tal decisión pero hay una cosa clara: nadie le dio la menor importancia. Ni los responsables políticos del Ministerio del Interior ni los altos mandos policiales, ni el juez, ni los fiscales, ni los abogados defensores ni las acusaciones particulares, incluidas las que ejercían de facto como defensoras de los acusados. Solo la defensa de Rafa Zouhier pidió poder examinar los vagones. ¿A cuento de qué viene entonces eso de que alguien los ocultó a la justicia? ¿Pero no se han pasado años diciendo que fueron destruidos?
2.- ¿Dónde están esos jueces y policías honrados? Le listé todos los jueces que han tenido relación de una forma u otra con la investigación de los atentados y ninguno ha visto las mentiras, los falsos testimonios y la manipulación de pruebas a las que usted se refiere como si fueran de dominio público. Solo una juez, con un curriculum cuajado de inconvenientes, inmersa ahora mismo en tres expedientes disciplinarios muy graves, investigada por la fiscalía y con problemas con el alcohol, ha prestado oídos a las teorías conspirativas. Esa es la realidad.
Cientos de funcionarios policiales de todos los cuerpos y especialidades participaron en la investigación de los atentados ¿Dónde están los honrados policías? ¿Cómo explica que después de ocho años ninguno haya denunciado esas pruebas falsas, esas irregularidades, esas trampas tan evidentes para usted que solo los cómplices de los asesinos no quieren verlas?
(2/2)
3.- En su desconexión con la realidad me acusa de tener “algún grado de implicación en la trama de manipulación de pruebas” y de estar “cumpliendo un cometido defendiendo a personajes que sí manipularon pruebas...” porque defiendo las conclusiones de las sentencias judiciales dictadas por nuestros tribunales y contradigo las teorías conspirativas que usted defiende. No tengo palabras... es como si yo le acusara a usted de estar implicado en los atentados y de pretender la libertad de los asesinos encarcelados por cuenta de misteriosos intereses con sede en Pakistán o Arabia Saudita. Puro chiste que no merece más comentarios.
4.- La metralla no es selectiva. Lo que es selectiva es la forma en la que algunos la buscan –como la verdad– solo donde les interesa. Como se trata de “demostrar” que la bomba desactivada no contenía metralla, obvian la presencia de esta entre los heridos y listo ¡Menudos buscadores de la verdad!
Le pregunté si se le ocurría alguna explicación al hecho de que casi el 40% de los heridos atendidos en el hospital Gregorio Marañón la mañana de los atentados presentara heridas de metralla. Veo que no se le ocurre ninguna aparte de acusarme de manipulador, una forma cómoda aunque poco honesta intelectualmente hablando de enfrentar los hechos que contradicen nuestras convicciones.
Saludos
Aar 2010, este pobre hombre no está implicado en la trama, es un pobrecillo cabecilla de alguna asociación perroflautica de izquierda afín al la psoe, le pidieron en ferraz que se metiera aquí para defender la patraña del 11m, le habrán hecho un contrato de becario y está aquí ganándose unos durillos, aunque sea defendiendo el golpe de estado encubierto del 11 de marzo de 2004. Su misión es que cuando algún despistado que se meta aquí sinquerer, siga creyendo que el 11m se produjo por el cabreo de 4 moritos con aznar por la guerra de Irak, y el prestige también, si da igual se lo creen todo!, y ese despistado dirá...es verdad no me acordaba no se que armas de destrucción masiva buscaban y no había, y claro los moritos de un locutorio se enfadaron mucho.. acto seguido continuará viendo el salvame y la infamia seguirá en pie, no es tan irónico como parece, así ganaron las elecciones de 2004 con todas las encuestas en contra, con la desinformación!
Orates:
Hombre, llegamos al episodio de la metralla selectiva. Mientras sorteaba a las víctimas mortales que serían presumiblemente las más cercanas a los focos de explosión, se ensañaba con los heridos supervivientes.
¡Que metralla más disciplinada!
Si algún día me decido a entrenarme en las artes de la manipulación te buscaré para que me des lecciones. Por ahora prefiero declinar tu oferta de aprender de tus enseñanzas.
Por cierto, Mangeclous, ¿has contestado ya en el blog de Luis del Pino? Sigo esperando...
cítame cuántas declaraciones de testigos se realizaron en los dos años que van desde el 11/3/2004 al 11/3/2006 en las que estuvieran presentes los abogados de acusaciones y defensas; cítame cuántas solicitudes de diligencias constan como presentadas por los abogados de las partes en esos dos años y cítame cuántas de esas diligencias constan como aceptadas.
http://blogs.libertaddigital.com/enigmas-del-11-m/...
Saludos
Saludos
Orates:
1.- Puede que a día de hoy efectivamente los restos del vagón 190M de Santa Eugenia sean solo chatarra. Pero no lo eran cuando deliberadamente tus defendidos se encargaron de ocultarlos a la justicia.
Si me preguntas que va a pasar ahora con esos restos o con los sinvergüenzas que los ocultaron pues te diré que seguro que nada. La justicia y los políticos están claramente confabulados para que no sepamos lo que pasó. La verdad debe ser demasiado fuerte como para que la sociedad española esté preparada para conocerla.
Ahora, después de haberte pillado en una descarada mentira, nos sales con que tú solo sabes lo que dice el informe de RENFE y no sabias nada de los restos conservados del vagón de Santa Eugenia.
El pasado domingo 11 mentiste en esta misma página cuando le contestabas a Guitar lo siguiente:
“el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle.”
Y seguirás dándole vueltas para no reconocer tu descarada mentira. Mentiras que utilizas para intentar desprestigiar a Libertad Digital o a Pedro J, al que le tienes una fijación enfermiza y recurrente.
2.- Te equivocas completamente. Yo creo que en este país existen políticos, jueces, fiscales y policías honrados. Hasta hay muchos periodistas honrados.
Y también creo que se han metido en la cárcel a unos cuantos cabezas de turco.
Y también creo que los verdaderos asesinos siguen en libertad. Esto lo reconoce hasta la propia sentencia que tanto te gusta a ti.
3.- Después de haber leído un buen montón de comentarios tuyos si que he llegado a la conclusión de que tienes algún grado de implicación en la trama de manipulación de pruebas. Eso no significa que crea que tu montaras la falsa mochila / bolsa bomba. Lo que significa es que creo que estás cumpliendo un cometido defendiendo a personajes que si manipularon pruebas y que tú lo sabes.
4.- ¡¡¡Si despertar supone tragarme todas las mentiras que vienes aquí a contarnos, prefiero seguir durmiendo!!!
El troll en pleno festival de la mentira. Según él, éstas son declaraciones de basureros:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/19/espana/11...
Una más a la lista:
Orates dijo el día 11 de Marzo de 2012 a las 18:43:27:
"el destino detallado de cada uno de los vagones está en el sumario desde 2007. Todas las partes personadas en la causa lo saben. Otra cosa es que los interesados estuvieran entretenidos buscando etarras y errores tipográficos con los que publicar grandes "exclusivas" y se les pasara el detalle"
http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-11....
Era mentira que las partes lo supieran, como ha tenido que reconocer el troll en su comentario de hoy 16 de Marzo de 2012 a las 20:38:34:
Era mentira que el destino de los vagones estuviera detallado en el sumario, como reconoce el troll de forma patética en su comentario de hoy 16 de Marzo de 2012 a las 21:58:43
¡Mentiroso!
Saludos
Saludos
zzzz,
otros utilizarían su absoluto desconocimiento para hacer burla y escarnio de usted. A mí en cambio me produce una profunda ternura, como el sobrino de mi prima Carlota que sufre síndrome de Down.
Sepa, buen hombre, que “los expertos (en explosivos) que rellenaron los bolsones” en la estación de El Pozo pertenecían al Servicio Especial de Limpieza Urgente (SELUR), cuerpo de élite de la Comunidad de Madrid... en dejarlo todo bien limpio.
Saludos triples
aar2010,
sobre la metralla me llama la atención el empeño del Sr. Del Pino y sus cuates en buscarla en los muertos y no en los vivos que es a los que les duele.
Resulta que de los 240 heridos atendidos en el hospital Gregorio Marañón la mañana de los atentados, casi el 40% presentaba heridas de metralla, porcentaje que se elevaba al 83% entre los heridos críticos. Puede aprender sobre el asunto en el intercambio de comentarios que mantuve con el presidente de mi club de damnificados:
http://www.libertaddigital.com/opinion/editorial/c...
Digo yo que esta elevada presencia de metralla entre los heridos tendrá alguna explicación ¿Se le ocurre alguna que no sea acusar a los doctores que atendieron a las víctimas de ser esbirros de Rubalcaba?
Saludos
punt,
sigue usted “errando”. El Sr. Del Pino hizo una serie de pruebas con teléfonos del mismo modelo que el encontrado en la “mochila de Vallecas”. Uno de los resultados no deseados de estas pruebas fue demostrar que el móvil no perdía la hora del despertador al retirarle la batería (“sólo pierde la hora si se deja la batería sin poner durante un periodo de tiempo prolongado”). Digo “resultado no deseado” porque lo que el Sr. Del Pino quería demostrar era que no hace falta la tarjeta SIM para que funcione el despertador, sin saber que años después, El Mundo, en su infame cruzada contra el Sr. Sánchez Manzano, iba a inventarse la patraña esa de que el móvil pierde la hora del despertador al retirarle la batería. Sin embargo, Del Pino nunca contradijo a El Mundo. Una cosa es buscar la verdad y otra bien distinta fastidiar el negocio con detalles como este.
A propósito de la tarjeta SIM ¿Sabe usted si su teléfono la necesita para que funcione la alarma? ¿Alguna vez hizo la prueba? Yo no y no creo que nadie la haga. ¿Por qué hemos de suponer entonces que los terroristas sí debían saberlo?
Yerra de nuevo cuando dice que los efectos personales de la estación de El Pozo fueron inventariados durante su recogida. No fue así. Fueron guardados en grandes bolsones por empleados de la Comunidad de Madrid para su transporte. En cuanto al “peinado de la zona” no tenemos al respecto más que la declaración de los Tedax, esos que son tan malos, y no disponían de perros rastreadores.
Sobre la supuesta trama de dinamita Goma 2 ECO en la comisaría del Puente de Vallecas ¿Podría darme detalles? ¿Cuándo fue eso? ¿Cuántos funcionarios fueron detenidos? ¿Conoce su identidad? ¿Cuándo fueron juzgados? ¿Fueron condenados? ¿A qué penas? ¿Se incluyó el asunto en el sumario de los atentados del 11-M? ¿Cómo es que tan sorprendente información no ha tenido repercusión en los medios?
Decirle por último que el tribunal consideró todos los hechos que rodearon a la “Mochila de Vallecas” –la historieta de la trama de dinamita en la comisaría no porque es falsa de toda falsedad y no aparece ni en la investigación ni en el sumario– y llegó a la conclusión de que la prueba era válida.
Saludos