Orates
Pues que llame también a declarar al señor Cascos y que explique por qué dijo eso.
Supongo que en RENFE no destruirían las pruebas porque el Ministro de Fomento se lo hubiera pedido.
¿Qué te parece si dejamos que la juez investigue quien dio la orden y quienes la ejecutaron? Y que cada uno responda por sus responsabilidades.
Orates, vuelves a mentir: Carmen Baladía no tuvo nada que ver en la destrucción de la vestimenta y efectos personales de los cadáveres.
A ver ilústrame con tu iluminada razón: ¿Fue Carmen Baladía la que dio la orden de que los cadáveres se llevaran a IFEMA?
En el caso de los 191 muertos, era bastante urgente hacer las autopsias con rapidez para poder entregar los cuerpos a sus familiares. Ninguno de los cadáveres era el de un terrorista suicida (como la cadena SER estuvo difundiendo con fines políticos) y ni uno solo de ellos tenía impactos de metralla proveniente de las bombas como defiende la versión oficial cogida con alfileres gracias a la mochila (bolsa) bomba viajera de Vallecas.
Sin embargo no debería haber habido ninguna prisa en destruir las pruebas, tanto de los trenes como de los efectos personales que serían incinerados en pocas horas.
El pretender equipara el apremio del tratamiento de los cadáveres con el de la destrucción de trenes y efectos personales resulta bastante tramposo e interesado.
[Orates]:
¡Hombre, tú eres el que defiende la razón!
La razón, poco sectaria, de defender a muerte al condecorado Gómez Bermúdez mientras te ensañas con la juez Cillán.
La razón de defender al juez del Olmo mientras te ensañas con dos policías honrados a los que mandó a la cárcel por Navidad.
La razón de querer que se mantenga en la cárcel a un presunto cabeza de turco presuntamente condenado en base a unos presuntos testimonios comprados.
Ticorni solo te está haciendo una pregunta y viendo como sacas las uñas para defender una versión oficial plagada de manejos y mentiras, es comprensible que se pregunte que es lo que te mueve. Máxime cuando no existe ni una sola cuestión de la versión oficial que levante en ti la más mínima duda.
No es que tengas pocas ganas de averiguar la verdad como te dice ticorni, es que te dedicas a torpedear cualquier investigación razonable que intente esclarecer lo que pasó en aquellos días.
La verdad es que en esta web le veo poco futuro a tu pedagogía progre de la razón a la carta. Si probaras en Público seguro que tendrías mucho más éxito.
¿Me pregunto por qué tendrá suerte ticorni de que, como te autodefines, seas una persona educada?
¡Cuánta magnanimidad con tu condescendencia con las limitaciones del prójimo! ¡A ver si puedes ser igual de generoso con las tuyas!
Kampechi y demás: No sé como perdéis tanto el tiempo y "tinta" en dar tantas explicaciones al tal Orates. Este tipejo debe ser un "queridísimo hermano" de Gomez Bermudez, del Manzano o más aún, "un admirador" de RU-GAL-FAISAN. Dicho tipejo confunde o quiere que confundamos que las bombas que pusieron el 11-M es como la de un petardo berbenero, con consecuencias trágicas, claro.
Srª Cillán ánimo y adelante. Ya está bien que después de 8 años y habiendo pasado por el caso tantos jueces ninguno se haya preguntado quién ordenó desguazar los trenes y quemar las prendas de las victimas. Ahora que Ud lo hace empiezan los nervios y los intentos por quitarla del juzgado y hasta de la Judicatura.
A Orates
Según Ud la responsable de la destrucción de las prendas personales de las victimas es la forense que realizó las autopsias, es decir que la forense toma la decisión de eliminar todas las evidencias sobre el tipo de explosivo que hubiera quedado impregnado en todas esas prendas, y ni policia ni juez dicen nada ni son responsables de nada.
Habla Ud de circo de la Juez Cillán. ¿ Por querer saber quien dio ciertas órdenes sobre destrucción de trenes y prendas personales? ¿ eso no lo tenía que haber hecho el juez Juan del Olmo? ¿ El juez del Olmo sabía qué tipo de dinamita se usó en la explosión o debería haberlo investigado? ¿ Dónde están los Kilos y Kilos de algodones y muestras tomadas por los Tedax? Porque cuando el juez Bermúdez quiso hacer pruebas para determinar el explosivo, a los peritos le entregaron un par de tornillos y un poco de polvo.
Por cierto que no dice Ud nada de que no se investigue la profanación del cadaver del tedax Torrontera y que lo quemaran.
Bueno y siga con su culebrón, que por mi parte me limitaré a esperar que alguna vez se investigue DE VERDAD lo que ocurrió el 11m y que se les haga justicia a las 192 victimas mortales y que vayan a la cárcel los verdaderos culpables y los instigadores.
¿Un Tedax dijo que incluso con un análisis es difícil determinar si se trata de Titadyn o de Goma-2 eco?
Pues ese Tedax no entiende un carajo de química, o es un orates (trol) de Sanchez Manzano.
Si un análisis te indica la presencia de nitroglicol, sabes que puede ser goma-2 eco (que lo lleva), y que no puede ser Titadyn (que no lo lleva). Si te muestra nitroglicerina. sabes que puede ser Titadyn (que lo lleva), y no Goma-2 eco (que no lo lleva).
Y ya sabéis qué dió la pericial: nitroglicerina y dinitrotolueno, componentes ambos del Titadyn, pero que no entran en la composición de la goma-2 eco.
Así que la cosa está clara. No hay posibilidad de error, sólo de malicia para negar la verdad (la especialidad de los sociatas, vamos).
En fin, no merece la pena repetir lo obvio. A fin de cuentas, siempre será posible inventar una trola para tratar de liar al personal; o mejor dicho a los idiotas. Pero de ésos no suele haber muchos por este medio. No puede decirse lo mismo de aquél que un poco antes del 11-M inició la campaña "si algo pasa, está la SER". Y pasó, vaya que si pasó...
No entiendo el esfuerzo de algunos por argumentar y aportar datos a un orate pluscuamperfecto. Él sigue aún anclado en el "no nos moverán" y, de existir la reencarnación, seguiría así por los siglos de los siglos. Es un caso totalmente perdido para el altar de la racionalidad.
En los momentos siguientes al atentado se dió por valido que el movil del mismo era la venganza de Bin Laden por la intervención en Irak.
Descartada ahora la supuesta autoria ¿quien tenia un movil para cometer el atentado?
No solo se pierden las pruebas, sino que se pierde hasta el movil de los hechos.
Por tanto, deberia ser revisado todo desde el principio, si se quiere que en verdad se haga justicia.
O sea que la juez valiente donde las haya "se juega el tipo" (física y profesionalmente) con su meritoria labor en este juicio, y cuando hace una petición a la Audiencia Nacional, ¡nada menos que en junio!, esta otra "institución" pasa olímpicamente de ella. ¡Señor Ruiz Gallardón, actúe!, ¿o va a resultar que no es cosa suya, del actual ministro de Justicia, velar por el correcto funcionamiento de LA JUSTICIA en España?
Orates
Ud. no defiende la razón ,ud. lo que está es encasquillado con sus deduciones que no las razona debidamente.
Hay cosas que no se pueden mantener si se aplica el "sentido común" y Ud. en sus exposiciones( no voy a repetirselas ya que lo han echo ya otros)no lo ha hecho.¿Que cree en la versión oficial? ,pues muy bien.Pero deje que haya otros que estudiando el "problema" de otra manera y empleando "otra lógica y otros datos" ,lo puedan hacer.Veo que mal investigador sería Ud.Estoy mas e acuerdo con -kampechi- que con sus "teorias".Un cordial saludo con toda la educación¿le parece bien?.