"Querido Emilio:
Menos mal que la prescripción ha impedido ver en juicio el fondo de lo nuestro, que fué muy bonito.
Suéltame un óbolo para pagar la multa por mi prevaricación.
Baltasar."
La prescripción existe por seguridad jurídica y debe ser así (para mi sólo se debe excepcionar el asesinato), no puede el juicio entrar en el fondo del asunto.
En cuanto a que un juez mande cartas haciendo constar su condición de tal a alguien al que luego archiva la causa contra él allá cada cual con su conciencia. El que la tenga.
Tenemos contentos a tres zoquetes que siguen sin enterarse de lo que es el estado de derecho, uno funge de moderado y los otros ni disimulan.
en el fondo, los legisladores y el resto de poderes, saben lo que hacen y saben como protegerse. y a esto lo llaman democracia! eso si, el despido más barato y más libre, el de los jueces no, ni el de los politicos, el de los curritos de a pie. quien piense que la lucha de clases es algo del pasado, puede que tenga razón, pero sigue presente otra más profunda, la del CRISTIANISMO. me refiero al de JesuCristo, no a sus sucedáneos.
digno
Eso lo dirás por esa turba de ultraizquierda que injuria gravemente a los jueces del Supremo por haberse atrevido a aplicar la ley, ¿no?
¿Ahora les tacharán de fascistas también? Que oportunos siempre para los sociatas, ha prescrito la mordida. País de mierda y justicia de caca. Yo acato -por imperativo legal- pero no comparto. ¿Y las monterías a las que iba de gorra, también han prescrito? Joder que tropa. Y lo malo es que sabiendo que ha sido corruto -Blanco campeón dixit- ni se molestan en investigar. Ha prescrito, han dicho, y los millones bien están para que la hijita brinde y se vaya a estudiar al país de los facinerosos yankis, según los impresentables cejateros y caza subvenciones titiriteros. Supongo que ahora la carta del exjuez a Emilio será: Gracias Emilio por todo lo que nos has dado.
Ojo; segín parece se archiva la causa, no porque fuera o no inocente, sino por un fuera de plazo, que es muy distinto. En casos como este uno puede ser totalmente culpable y salvarle el que la querella se pusiera fuera de plazo.
por esa regla de tres el urdangarin a la calle también...ahora que dicen los rojerios...? mientra a mi el ayuntamiento del sevilla me ha robado a mano alzada...chorizos a pares
A mi me da una risa que no puedo con ella.
Veo por aquí algunos, que no hace ni una semana, decían que ya era hora que se aplicara justicia, que los que son de izquierdas y defensores de Garzón ( como si no hubiera gente de derechas defendiéndolo ), debían acatar el fallo. Pues bien, esos mismo, hoy, en éste foro, critican el fallo y la verdad, no lo entiendo, pues es la misma justicia y los mismos jueces. Lo único que cambia, es el fallo, que por lo que se ve, no es del agrado de la gran mayoría de los que comentan por aquí y entonces, claro, la justicia ya no es buena. ¿ Verdad ?
Hay que ver cuanto hipócrita tenemos por aquí.
Un saludo desde Brasil
Ahora, para redondear la tomadura de pelo, le dejarán ganar lo del franquismo. Y así,
1º Queda separado de la carrera (aunque no deseaba este final tan deshonroso en su carrera judicial, ya no tenía pensado continuar en ella en ningún caso)
2º El TS se da cuenta de que el tema de la extorsión a los baqueros '¿¿¡¡ ESTÁ PRESCRITO !!??' (Con ello se le exime de salir por televisión en un juicio en el que lo que cuestiona es si Garzón es un ladrón con todas las letras; además, se libra de una posible pena de cárcel)
3º Lo del franquismo se le deja ganar, con lo cual queda para sus negocios futuros el halo de heroismo perrofláutico que pretenden darle Llamazares, Bardem, y compañía.
Total, así cree el TS que todos contentos
¡¡¡¡PASETELEROS!!!!
Prescripción en el “Querido Emilio”. Enjuague infecto.
De una CHISTERA con el fondo muy examinado por fiscales y jueces, ahora oportunos jueces o fiscales del “Supremo”, sacan el “conejo de la prescripción”.
Casi al cien por cien, con emoción se espera un conejo absolutorio por lo de la documentada vulneración, a sabiendas, en el tema de la competencia sobre las llamadas fosas del franquismo maldito, para redimirnos ante el mundo mundial progresista, representado por ese aquelarre de dictaduras infectas que es la ONU y demás cloacas nacionales e internacionales de la verdad orwelliana.
Garzón, paradigmático verso suelto del enfermizo e insaciable afán de protagonismo, ya está convenientemente apartado del oficio de Juez, donde ya era una seria mosca cojonera para la Nomenclatura prisáica, rubalcabiana, y del dominante sector arriolero en el PP.
Fuera de su puesto en la judicatura, pudiera aun ser elemento muy aprovechable para el “Gran Hermano”...
Sin luz verde del PSOE esta indecente “Estrella”, jamás se hubiera sentado en el banquillo...
Infecto enjuague…
Sintiéndolo mucho por todos los que aquí opinamos, la absolución ha sido correcta, ya que el plazo de prescripción se ha superado y por tanto procede la absolución. Lo que debe escandalizarnos no e que le hayan absuelto, ya que lo han echo conforme a la ley, sino que el plazo de prescripción sea tan ridículo que permita al delincuente irse de rositas. Que quien tenga que cambiar la ley la cambie.
Yo, personalmente, me quedo con que Garzón ya no volverá a ejercer como jez y con que de momento ya se le ha visto culpable de 2 de 2, aunque en este caso se haya librado por defectos formales.