Esta es la Justicia que tenemos.Esto es una vergüenza.El pueblo a callar y los políticos que son los que protegen a tanto sinvergüenza a seguir riéndose de todo "quisqui". Así hacen con muchos juicios sobre los crímines de ETA, que como no se conoce al autor o autores de los hechos prescriben..... y las víctimas que las den...........¿esto son leyes justas? y los legisladores ¿qué? mirando para otra parte....
Aquí los " listos " cometen un delito,lo aparcan unos años,lo desenpolvan...y a prescrito.! Viva la Justicia! y el Código que la ampara.Pais de m........
Bien, admitamos pulpo como animal de compañía. Los cobros a "querido Emilio", pueden haber prescrito, pero... ¿Y la supuesta prevaricación que asociaba dichos cobros al archivo de la querella interpuesta contra Emilio Botín presidente del Consejo de Administración del Banco de Santander?
¿También prescrita?
¿Prevarica el T.S. en este caso, al haber admitido a trámite una querella pro hechos que ahora declara prescritos?
¿Incurrió la Fiscalía General del Estado en delito de omisión del deber deperseguir determinados delitos, una vez que se publicaron en la prensa las andanzas del juez furtivo y delincuente?
Esto no hay quien se lo crea. ¿Son tan imbéciles que no se dan cuenta de que una causa está prescrita hasta que solo falta celebrar el juicio?
Esto suena a pasteleo: te separamos de la carrera que tú ya ibas a dejar, y te dedicas tranquilamente a tus negocios Garzón, S.A. sin tener que cumplir cárcel por extorsión, ¿vale? ¡Pues síííííí.....! ¡Bieeeennnnnnnnnn!
Asco de justicia española
Bueno, por lo menos ya está inhabilitado por 11 años.
Esto demuestra que no todos los españoles somos iguales ante la ley ni en la aplicación de la ley como garantiza la Constitución. Esto nos hubiera pasado a cualquier otro ciudadano y no hubiera habido prescripción alguna. No han querido hacer más leña del árbol caído. Con la causa del franquismo vamos a ver también los malabarismos judiciales que hará el Supremo. Somos un país de pena.
Es una autentica verguenza que un delito tan grave cometido presuntamente por un magistrado de la audiencia nacional pueda prescribir en tres años.
Por supuesto que es mucho más importante el juzgar a un juez que actua al margen de la ley que contra unos presuntos corruptos como los del caso gurtel. La cosa no tiene comparación posible. La corrupción de un juez es un asunto mucho más grave.
Al parecer el presunto inmenso y oscuro patrimonio de Garzón va a quedar intacto.
Acatamos la sentencia , pero no la compartimos, como dicen los políticos.
Espero que la causa de prevaricación por el tema de las muertes durante la dictadura franquista no haya prescrito y nos den otra alegría, condenando al juez prevaricador a una pena de veinte años de inhabilitación, por lo menos. Esa sentencia, además de acatarla, la compartiremos.
Qué ironía, se salva por una ley de prescripción, como la que él no quería aplicar a otros. Bueno, en realidad estaban difuntos, porque lo de este tío es de frenopático.
¡Al final acabarán pidiéndole perdón por los daños causados!.¡Qué país,Miquelarena!...