Menú

Un testigo declara que no vio órdenes escritas para desguazar los trenes

Recibió la orden de despejar las vías "con celeridad" a las 11h del 11-M. Los restos de los vagones explosionados se enviaron a una fragmentadora. (Volver)

obambi dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 16:30:41:

Sea goma2 o sea titadyne los cobardes y cobardas españoles,españolas y españolos hemos pagado bien caro la paz y el no a la guerra que nos trajo el zetaperismo socialista tras el 11M.Una vez saldada nuestra cobardía nos queda devolver la dignidad haciendo justicia a los asesinados en el 11M con un juicio exento de garzonismos y bermudismos politizados.Y me da la impresión,por lo acaecido en Expaña desde entonces,que muchas almas de las violéntamente arrancadas de sus cuerpos en aquel atentado andan vagando entre nosotros esperando que se les haga justicia.Y no viviremos en paz hasta que la justicia resplandezca.

celestin dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 16:23:51:

Cada día es más evidente que fue ETA, el Psoe pacto echar al PP para seguir negociando con ETA y para ello pidieron organizar el atentado.Ellos se ocuparían con las cloacas del estado que controlaban
y con Dezcallar en el CNI (fue embajador en Marruecos con Felipe Gonzalez)para crear una red paralela de confidentes que se comerían el marrón-Les salió redondo-El CNI de hoy debería coger a algún garganta profunda y obligarlo a que largue usando cualquier metodo disponible.Esto se debe saber de una vez.O tal vez el PP está al tanto de todo y como partido que se mea en las bragas ante el estupor de la población si saliera todo a la luz se acobarda y lo tapa todo?Cualquier hipótesis es posible.Tal vez ofrecer una recompensa grande e inmunidad a quien sepa algo funcionaría......

Llegando dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 16:23:10:


La orden de derretir los trenes en la fundición no le competa a Manzano
Ahora, que Sánchez Manzano mandó destruir pruebas, eso lo reconoció hasta él.

"El ex comisario jefe de los Tedax, Juan Jesús Sánchez Manzano, ha declarado ante la juez que durante la recolección de restos en la escena de los atentados del 11-M se consideraron como simples "objetos" lo que los agentes recogieron en los focos y que sólo pasaron a considerarse "muestras" los que fueron seleccionados por una perito. Según ha añadido, todo aquello que no fue considerado como "muestra" se destruyó posteriormente"

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/09/15/espana/12...


Sabiendo la catadura moral del personaje (y de otros personajes), es fácil adivinar qué era lo que no consideraba prueba importante.
Pero por lo visto, la ley del embudo vale para "valorar positivamente" la clasificación del material hecha por Manzano ,y no para la juez Cillán para valorar todos los datos que puedan esclarecer el caso que conduzca a la verdad.

¿BErdá, chOrrates?

Orinoco dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 15:49:00:

Orates

Usted, que ahora dice que entre las competencias de los tedax sólo está la desactivación de explosivos, hace poco defendía que también tenían encomendada la labor de hacer los análisis de los restos de explosivos que hubiesn recogido, y que no tenían porqué entregar las muestras a la policía científica, que dispone de muchos más medios y que tiene encomendada específicamente esa atribución. ¿A quién se cree que engaña usted?

Sabemos todos aquí las competencias de los TEDAX, pero desde luego también sabemos que quien está en el escenario del crimen y tiene la misión de recoger vestigios u pruebas del mismo debe encargarse de la custodia de las mismas como es debido mientras estén bajo su control. Y aquí nos encontramos conque se ha permitido la destrucción de los trenes sin haber tenido acceso a una orden judicial que nadie ha visto. Y eso, después de que pasase de cumplir los protocolos y se quedase los restos, de que hubiese recogido tan sólo 21 de todos los trenes y que hubiese decidido la destrucción de la mayoría de ellos porque según él "no servían". Manzano está en un buen "fregao" y eso no es culpa ni de Cillán ni nuestra.

billythe dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 15:40:54:

Échenle una mirada al foro Desiertos Lejanos y reconocerán al tal Orates,
pero con otro nick. La tarea de este individuo es la misma que la que hace aquí, la de tonto útil de Manzano.

Pero, no es el único, medran en los medios de comunicación, diversos periodistas, que no merecen tal denominación, y que se ponen de los nervios en cuanto se menciona el 11-M. Por qué será.

Junguer dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 15:38:29:

El regimen de la casta del 78 no permitirá que ningún jerifalte se manche con estos asuntos.

Manzano será el nuevo Amedo(suponiendo que prospere todo esto)y santas pascuas.

Orates dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 15:31:43:

No me extraña nada que por aquí se lean las cosas que se leen cuando el director de un periódico nacional escribe chorradas como esta:

Existía y existe, como demostramos hoy, un tren que se escapó a la voracidad destructora de una Policía que obedecía directamente al PSOE y a Rubalcaba.

Hemos venido diciendo (los que lo hemos venido diciendo, que tampoco somos tantos) que el terrible atentado del 11 de marzo de 2004 estaba sin resolver. El juicio fue una farsa macabra, nunca mejor dicho, y desde entonces una nube de silencios se ha intentado tejer sobre cualquier investigación.

Lo que hoy publicamos, una investigación irreprochable de Intereconomía, es un dato; contra todo lo que vino mintiendo el Gobierno de Zapatero, concretamente su Ministerio de Fomento, hubo “supervivientes” técnicos, pruebas. O sea, existía y existe, como demostramos hoy, un tren que se escapó a la voracidad destructora de una Policía que obedecía directamente al PSOE y a Rubalcaba.

Esto no puede quedar así. Estamos en una nueva época; Rajoy, víctima política de aquella hecatombe, tiene que tomar cartas en el asunto..

Sí, es de Carlos Dávila, director de La Gaceta.

Goblin77 dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 15:20:15:

Perdón, con las prisas ya no sé ni lo que digo. El ministro en 2004 era Acebes y no se me olvida que también fue responsable último de que lo torearan y lo llevaran del ronzal, pero no responsable directo de la custodia de las pruebas ni responsable de una supuesta orden judicial que ordenaba la destrucción de los trenes (él no manda sobre los jueces).

Rubalcaba solo ha sido el ministro del Interior que se ha dedicado a obstaculizar todas las investigaciones sobre el 11-M en los últimos 8 años. A cada cual lo suyo.

Orates dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 15:17:43:

Christin,

esos dos aforismos apuntan la razón por la que a usted nadie le hace ni caso.

Lo siento, me lo ha puesto a güevo.

Sin acritú.

Orates dijo el día 21 de Enero de 2012 a las 15:14:53:

colt45,

está equivocado. En este sitio son otros los que disfrutan haciéndome caso a mí. No tiene más que ver el número de comentarios que hay en las noticias que participo. Dentro de poco pediré un sueldecito de becario a los administradores.

Jejeje

« ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »