Probablemente se rían a mandíbula batiente de los talibanes de Samsung. Cosa fácil, dada la enorme diferencia... neuronal.
Discrepo totalmente del autor del artículo. Si Samsung copió (y parece haber pocas dudas) que pague y sufra las consecuencias (en forma de prohibición de fabricación y comercio de los productos objeto de copia, además de la multa). Si quiere competir de verdad y ganar dinero, que se estruje los sesos, invierta más en I+D y saque al mercado productos verdaderamente innovadores. Lo otro, el copiar, es demasiado fácil y en USA no juegan con estas cosas. Ya sé que las patentes sobre el software son discutibles y en Europa, por ejemplo, no se admiten (en USA si). Pero son las reglas de juego de los USA y Samsung ya as conocía cuando vendía sus productos allí. Esta sentencia es ejemplar y servirá para separar el grano de la paja. Apple es grande porque hace (o hasta ahora ha sabido hacer) las cosas bien. Es totalmente justo que reciba su premio (el monopolio concedido por las patentes). Los otros, los "listillos", los "aprovechados" que sean debidamente castigados Solo debe haber espacio para los verdaderamente innovadores que, de verdad, aporten valor a la Sociedad. Como Apple.
¿Qué dicen ahora los talibanes de Apple?
Veamos, Daniel. Dices "patentes de software: cosas demasiado obvias para merecer protección alguna" y yo te pregunto: si son tan obvias ¿por qué no las saco antes Samsung y así Apple las habría copiado y se habría ahorrado todos los millones que le cuesta un departamento de diseño, otro de investigación, otro de shoftware, etc.?
Francamente Daniel, no me puedo creer que si tu tienes una empresa que encuentra una innovación debido a los millones que gastas en personal para innovar, me cedas esa innovación a mi, que no gasto un duro en innovación, pero que de ese modo estaré a tu misma altura con mis productos.
Y otra cosa Daniel, los mayores avances se consiguen cuando todos compiten por sacar cosas mejores, no que uno saque algo y los demás chupen rueda copiándolo.