Aprovechando vuestro éxito y tirón mediático que tenéis en la red voy a crear un espacio en la red que se llame "Libertad Digital" así ya que a mi no me conoce nadie me voy a aprovechar de vuestro trabajo durante años copiando ademas el formato de vuestra web. Me imagino que con buen criterio me llevaríais a juicio y al ganarlo vosotros me imagino que no haríais este titular:"Ganó Libertad Digital, los demás perdemos"
No amigo,los que nos veneficiamos de esta sentencia somos los consumidores porque así la competencia en el mercado tecnológico se basara en la innovación y en ofrecer a los consumidores, no productos clonados por el robo de ideas, sino productos mejorados por el trabajo y el esfuerzo de cada empresa. El camino es el que esta siguiendo muy bien, a mi parecer Microsoft que ha cambiado radicalmente (aunque siguiendo el camino que ha emprendido Apple ). presentando un SO nuevo sin copiar ni infligir patentes
¿No le van a juzgar a Apple por posición dominante? Apple es el primer pirata desde su fundación, pero ya se sabe el poder del dinero. Por un software libre y el copyleft, no a los monopolios.
Apple robó el GUI a Xerox. OSX es bueno porque es una copia de freebsd.
El propio Jobs dijo "Los artistas copian, los genios robamos".
Si Apple fue alguna vez una empresa innovadora, hace tiempo que se convirtió en un bufete de abogados. Parásitos picapleitos ávidos de dinero, a los que irrita profundamente el éxito de cualquier empresa que no sean ellos mismos.
¡Apple pudrete!
Y en parte del mundo, como en Europa, no se puede patentar software porque es absurdo.
Tal vez debiera multar la UE a toda empresa que haga patentes de software en EEUU por restringir la competencia en la misma cuantía que las multas que se pongan en EEUU por este concepto, y devolver ese dinero a su verdadero dueño.
¿Acaso no sacó Apple muchos comportamientos de su software del mundo real, copiando lo que ocurre con los objetos en el mundo gobernado por las leyes de la física? ¿De qué innovación hablan para patentar cosas así como las esquinas redondeadas? Ellos se copiaron de los coches que redondean sus formas desde hace décadas.
Quizás si las patentes de software se limitaran a cinco años la situación no sería tan dañina. "Mire, usted tiene cinco años para exprimir al máximo su 'idea', y luego no estará obligado a compartirla, pero tampoco podrá quejarse cuando otros la usen o hagan cosas nuevas sobre ella."
A ese pobre inventor que acaba de inventar algo muy útil, revolucionario, etcétera, le viene muy bien que todo el mundo tenga que pagarle una compensación por su idea, para así hacerse rico, ya que no puede hacerse rico comercializando el producto final, pues es un inventor, no un comerciante ni un mero fabricante ni un empresario. ¿Por qué los comerciantes y los empresarios (y los abogados, los políticos) se esconden tras el halo sagrado del inventor, y pretenden hacernos creer que tienen un mérito que garantiza que no deba existir competencia? Creen que así pueden sacar más beneficios. Y es cierto que el monopolista suele tener un gran negocio (por ejemplo, el monopolio de la creación de monedas y billetes de curso legal (obligatorio)), pero esos beneficios 'extra' no se corresponden con la eficiencia o con un éxito del mercado. Las víctimas de los monopolios no solemos beneficiarnos de la bajada de precios que impone el riguroso y terrible mercado.
Pero esto, como todo, se puede empeorar. Por ejemplo, en el mundo de los medicamentos, cuando está a punto de caducar una patente hay quien intenta malabarismos legales para extender la vida de la patente o poner el contador a cero usando otra fórmula que no presenta grandes diferencias respecto a la fórmula antigua. Y las grandes corporaciones siempre logran que en los medios de comunicación aparezca un apologista dispuesto a realizar chantajes emocionales y morales para defender lo indefendible. Por un módico precio, faltaría más.
¿Ha copiado Samsung a Apple? No. Los teléfonos en cuestión van con Android y es ahí donde está el problema. Si esos mismos teléfonos móviles llevasen Windows Phone, en mi opinión el mejor sistema operativo pata móviles, entonces Samsung no habría tenido ningún problema. De hecho Samsung, y también Nokia, tienen buenos terminales con Windows Phone idénticos a los impugnados por Apple y estos no se verán afectados por la reclamación.
Dicho esto Apple ha tenido una actitud decepcionante que ríase vd. de las cosas que atribuían a Microsoft y que tenía a muchos rasgándose vestiduras.
……Suponiendo que se inventara una batería del tamaño del botón de mi camisa, y que pudiera acumular energía para un par de meses de servicio continuo a cualquier pizarra electrónica… pues, no creo que ningún inventor tendría el espacio suficiente para guardar los caudales provenientes de tal patente. Pero el verdadero beneficio sería para los consumidores, y ciertamente, los fabricantes no perderían nada al verse obligados a pagar por el uso de la patente de la superbatería, porque los consumidores siempre pagan por lo que compran. Es sentido común, es capitalismo.
.
......Después de observar al antiguo bloque comunista por los últimos setenta años, no me viene a la mente el nombre de ningún innovador comunista que haya contribuido con algún invento de contundencia humana, más que Mikhail Kalashnikov, quien será enterrado con una arroba de medallas chapeadas de oro; y eso es comunismo. / Pablo Cifuentes
"Por eso debería bastar con los derechos de autor."
Me parece que el articulista no se aclara: los derechos de autor tienen mayor duración que los de una patente de invención, que son veinte años.
Tampoco parece que haya mucha diferencia en patentar el famoso "clip"que el "efecto de rebote". Todo resulta muy fácil pero alguien tuvo que recurrirlo primero, y probablemente fue el primero porque se dedica a ello y porque hay un incentivo: ganar dinero gracias a la patente, sino no lo hubiera discurrido y quizá a nadie más o sólo dentro de muchos años.
El articulista no tiene razón: sencillamente no quiere pagarle a otro su trabajo.
Sin las patentes de apple y microsoft, la informática habría tenido un desarrollo mucho mas espectacular, solo hay que ver como en muchos menos años, el desarrollo del software libre ha revolucionado el mundo de la informática, si sum microsystem y su propiedad de java hubiera sido comprada por IBM en vez de la maldita oracle, la informática ahora sería mucho mas espectacular, solo hay que ver lo poco que ha tardado android en superar a mac y windows, imaginemos que no se hubiera desarrollado open office y estandarizado pdf, solo pagando licencias a microsoft o pirateándolo se podría trabajar la ofimática, lo mismo ocurre con la industria químico-farmaceútica y ahora está ocurriendo con las semillas transgénicas de Monsanto por cierto tambien propiedad del señor mas rico del mundo, don Bernardo Puertas. Se puede uno tirar la vida discutiendo la tesis marxista de que la propiedad privada es un robo o no, en todo caso lo sería para los paisanos, pero yo no tengo dudas de que las patentes sobre la propiedad intelectual es un robo a toda la humanidad y un freno al desarrollo