El Confidencial... vaya fuente a la que nos remites amigo. Ese periódico digital esta mas manoseado por manos ocultas que se caracteriza por su falta de libertad tergiversando las noticias. Si hasta su director Jesús Chacho ha tenido que salir del periódico echando leches. A la veracidad de las noticias de ese periódico yo le pondría más de 3 puntos negros
Absolutamente todas las patentes de Apple se han visto implementadas en equipos antes de que Apple las hubiera sacado, y es una aberración, el sistema de patentes actuales sólo beneficia a aquel que tiene el suficiente dinero para patentar todo lo que se mueve, luego gracias a menos del 1% de las patentes recupera con creces la inversión, pero hemos de recordar que las oficinas de patentes no verifican absolutamente nada, ellos cogen el dinero y tu a correr. Es más, te puedes acercar a una oficina y si tienes suerte y buenos contactos lo más seguro es que seas capaz de patentar un teléfono móvil con pantalla táctil. Y luego a litigar que si tienes un juez amigo te fallará a favor y te harás rico.
Cualquiera que eche in vistazo a las fotos que circulan por toda la red se derá cuenta que Samsung ha copiado a Apple no solo en la interfaz sino también en el empaquetado de los teléfonos y tablets, además ha copiado el modelo de los cables conectores y tomas de corriente com un claro propósito: aprovecharse del éxito del trabajo de Apple para obtener una posición ventajosa respecto de sus otros competidores: Microsoft y Backberry
Parte de los chips de los dispositivos de Apple son fabricados por "Texas Instruments" que es una compañía de USA, otra parte por samsung y por TSMC. Pero en todos los casos las compañías solamente montan el diseño realizado por Apple. Ósea que el trabajo de ingeniería es de Apple y la cadena de montaje la realiza Samsung junto con Texas Instruments
Toda empresa tiene sus proveedores (como a su vez Samsung tiene los suyos en la fabricación de pantallas y otros componentes). El verdadero trabajo de ingeniería esta ofrecer un producto tan innovador y competitivo responda a las expectativas del mercado y eso lo ha hecho Apple hasta el punto que todos los competidores se han puesto a imitarle cambiando la idea que se tenía de smart phones tablets...
Los tres puntos negros del 'megajuicio' de patentes entre Apple y Samsung, o una chapuza de jurado a la americana.
http://www.elconfidencial.com/tecnologia/2012/08/2...
Parte de los chips de los dispositivos de Apple son fabricados por "Texas Instruments" que es una compañía de USA y otra parte por samsung. Pero en ambos casos ambas compañías solamente montan el diseño realizado por Apple. Ósea que el trabajo de ingeniería es de Apple y la cadena de montaje la realiza Samsung junto con Texas Instruments
DESMONTANDO LA (FALAZ) PROPIEDAD INTELECTUAL:
======================================
- "Contra la propiedad intelectual" (PDF) de Stephan Kinsella:
http://tiny.cc/zsuvgw
- "Everything is a Remix" documental en 4 partes de entre 10/15 minutos. Con Subtitulos en Español. (Activar con "cc" si no se ven):
PARTE 1: http://www.youtube.com/watch?v=nxrjsHSbHkY
PARTE 2: http://www.youtube.com/watch?v=CReJZ46jKtY
PARTE 3: http://www.youtube.com/watch?v=nxOrSzCy50U
PARTE 4: http://www.youtube.com/watch?v=wvVeuViny4M
Primero. Exponer 3 puntos que creo que son fundamentales:
A) Respecto a la creación/originalidad, es dudoso que existan cosas "originales" y que la gente sea tan "creativa". Es imposible “crear algo nuevo" sin aprendizaje previo (esto es COPIAR/ESTUDIAR lo anterior) y tampoco nos es posible aislarnos de las influencias de lo que nos rodea. A la postre sin aprendizaje/influencias, en mi opinión, no mucha gente sería capaz de desarrollar,crear o innovar o al menos no de forma muy prolífica.
B) Respecto a las patentes (y la propiedad intelectual, y los copyrights y cuantas invenciones liberticidas existan o estén por venir) no son mas que estratagemas para conseguir del Estado (la administracion, el polit-buro) que privilegie a uno (Apple en esta ocasión) impidiendo mediante coacción que otros (Samsumg) compitan en el mercado del primero.
C) Hay que recordar, que las ideas propiamente dichas no son bienes escasos o privativos. Una vez son expuestos o publicados pueden quedar insertos en la mente de cualquiera sin poder remediarlo y su uso, modificación o pura copia, no nos impide ni al resto, ni al "creador" su uso y disfrute: COPIAR NO ES ROBAR.
Trend,
TSMC es una fundición de silicio. Samsung y TI, DISEÑAN los circuitos integrados, y no solo eso, también diseñan los circuitos externos, la forma de conectarlos entre si, e incluso el software de bajo nivel que los usa.
Apple es solo un integrador, que escribe software de alto nivel (interfaces de usuario) y otras aplicaciones.
Si Vd. no es capaz de entender que muchos de los comportamientos de los GUI, o son triviales, o son simplemente ideas felices, es que no entiende nada ni de software ni de circuitos integrados.
Yo puedo entender que se patente el mecanismo interno (el que no está a la vista) del funcionamiento de algunas cosas, siempre que sea de la suficiente complejidad y originalidad.
Ahora bien, en software, el funcionamiento interno es tan trivial y tan lógico, que cualquiera que quiera lograr un comportamiento externo llegaría a los mismos o muy parecidos mecanismos, haciéndolo por si mismo sin copiar nada.
Esta sentencia, si Samsung no gana la apelación, solo va a dejar a EE.UU. con un mercado en régimen de monopolio forzado por el estado.
La gente, incluidos los Americanos, empezarán a comprar terminales en Europa y Australia, y eventualmente, el gobierno terminará entendiendo que esas patentes son triviales que retrasan la innovación de nuevas compañías que pueden hacer las cosas mejor basándose en esas ideas.
Como mucho, unos pequeños royalties por tiempo limitado por ser los primeros en tener una idea seria lo más que yo entendería como aceptable. Pero nada de prohibir el uso ni de prohibir las ventas.