Cesar le quiero mucho.
soy católico y me encanta la gente que dice lo que piensa dónde esté.
Se aprende mucho de la sinceridad.
No odio a ninguna religión siempre y cuando lo sea.
No odio a nadie siempre y cuando no realice actos que rompa la síntonia con una sana convivencia.
El problema de mi iglesia es que al creerse lo de la exclusividad puede el diablo utilizarla cómo arma para que muchos practiquen en ella el todo vale porque todo lo perdona Dios.
En las Sagradas Escrituras en un texto del AT dice "que Dios sea rico en misericordia no quiere decir que pueda hacer lo que quiera" (lo escribo de memoria).
es verdad que se perdona todo, pero no olvidemos (en la Iglesia Católica) que "al que más se le dé más se le pedirá".
aunque Cesar Vidal no esté en la Iglesia Católica no quiere decir que no viva en el Espíritu Santo (semina verbi del CVII en otras religiones o culturas).
Desde esa vivendia del Espíritu, Cesar puede anunciar y denunciar cualquier mocion recibida en su alma viendose obligado por el Señor a comunicarla pues ya nos lo dejó escrito con aquello de; "lo que escuchéis en vuestro interior pregonadlo desde los terrados".
escriba y no se entretenga con los perros que le ladren en el camino.
lo de Prin es lo de siempre; sino nos interesa nos lo cargamos. tal vez por ello tantos políticos se dediquen a robar de las arcas para con ese dinero buscar una felicidad que les roba los magnicidios cometidos.
Gorucho, está claro que las dos frases no concuerdan, pero hay que entender que se han hecho en dos contextos muy diferentes. La primera de ellas ha sido fruto de un pensamiento en voz alta o de una filosofía de vida que está muy acorde conmigo. La segunda, sin embargo, es simplemente una forma de defenderse, más o menos criticable, ante los que le están atacando últimamente.
En cuanto a las cartas, la verdad, a mí todo lo que escribe César Vidal me interesa, aunque prefiero leer sus artículos de opinión y oír sus programas de radio a ver como contesta a esta persona.
Un saludo.
Interesante artículo. Pérez Abellán (No Abellán, que he llegado a pensar que se refería al periodista deportivo) es un grande de la criminología y Gibson un papanatas insufrible. No obstante, no entiendo qué tendrá que ver esa disputa entre ambos con la calidad de la Universidad Pública (realmente escasa) y la de la privada (Mejor pero tampoco para tirar cohetes).
Respecto al tema de Obispo, ya que lo menciona aunque dice no importarle, (A eso le llamo yo hipocresía) creo que debemos quedarnos con que ha dado su versión (No desmentida por la foto publicada) y ha tenido los reflejos suficientes como para dimitir de su puesto. Aunque la Iglesia Católica estoy seguro de que también le hubiese hecho pagar su, como mínimo, desliz, con la destitución.
Y hablando de InfoCatolica y su redactora supuestamente lesbiana, simplemente comentar que me da mucha y sincera pena que ni siquiera al hablar del asesinat del General Prim, sea capaz de no lanzar insidias contra los católicos y contra quienes le contradicen. Y sobre todo, me da pena que lo haga de una forma tan cobarde.
Pues Jesús y toda la Biblia, si se inmiscuyen en la vida sexual de las personas, diciendo alto y claro lo que es aceptable de lo que no lo es, debe ser que César tiene muy poquito de cristiano o de que se ha buscado un cristianismo a su medida, porque si fuera un cristiano consecuente dejaría alto y claro, como hace el cristianismo, las sexualidades aceptables de las que no lo son. Y no pongo más porque César no se corta en censurar los comentarios que le ponen más en evidencia. A mí ya me ha censurado dos. Veremos si este pasa el censura.
Y otra cosa, Luis Fernando, ¿la envidia y el resentimiento no son pecados para el papismo? ¿O son de esos pecados que han ido quitando para ser más guays y más progres?
Ser homosexual o lesbiana es pecado, y uno de los pecados más graves y terribles. No sólo practicar sexo homosexual, sino serlo. Porque que sepa yo hasta en Roma dice que el pecado de pensamiento también es pecado, y un homosexual no es sino un tipo que sólo piensa en frotarse con un desviado de la misma calaña. Si es homosexual es porque esa enfermedad ha llegado a formar parte de su personalidad y de todos sus pensamientos, y se es así es que ha renunciado a curarse y a dejar que la obscenidad invada su mente.
¿Qué sentido tiene permitir a un pervertido seguir pensando en sus abominaciones, aunque no las lleva a cabo? Lo único es que sólo peca él, y no arrastra a otro al pecado del vicio abominable. Pero es un pecador. Es una enfermedad que no quiere curarse. No es natural, como dice incluso algún teólogo papista (ya se sabe que en Babilonia los hay a raudales...) La inclinación del hombre al pecado puede impulsarlo a pensar alguna vez en esas perversiones, pero si no se remedia, si no se saca a Satanás de la mente, sino que incluso que insiste en ello, se acepta como "parte de la identidad", ese pecado sigue en su bucle infinito hasta la muerte, y en la muerte eterna. Es Satanás quien domina la mente de un homosexual o una lesbiana, jamás Cristo. Cristo no está en el alma de aquello que tienen en su mente la enfermedad y el vicio.
No se puede ser homosexual y cristiano. Jamás.
Creo que rehacer de nuevo el sumario del caso Prim debería ser tarea del sr. Grazón que anda dando la lata de nuevo. Estaría entretenido entre tanto legajo durante una temporada. Además podría aportar datos nuevos porque vamos a ver sr. Abellán. ¿Por qué está vd. seguro de que Prim está muerto? ¿ha solicitado su partida de defunción? Es probable que esté por ahí tramando algo y no nos hayamos enterado..
"La vida privada e íntima de cada uno es cosa particular en la que no me inmiscuyo jamás, salvo que los personajes en cuestión pretendan pagarse los vicios con el dinero que sale de mis impuestos."
"¿Qué más me da a mí que una conocida lesbiana casada heterosexualmente esté en las páginas de una piadosa web cuyo director me lee con atención y coloca comentarios fanáticamente agresivos al pie de mis artículos?"
José:
¿En qué quedamos, importa o no? Si no importa, ¿por qué se menciona?
Y otra cosa. ¿Por qué César Vidal dice que sabe más cosas y no las cuenta, una por una y con todo detalle? Yo le pido que diga todo lo que sabe, como puede ver en otro de mis mensajes. ¿Es que lo que es bueno para los americanos es malo para nosotros? Yo, mientras no las diga, creeré que sabe algo porque el lo dice, pero me parece que no está haciendo las cosas bien. ¿Espera sacar algún beneficio de su actitud? ¿No se puede considerar a eso chantaje?
¿Qué cartas se cruzaron entre Luis Fernando y César? A mí, visto como están las cosas, me gustaría conocerlas.
Saludos.
Gorucho
No manipule. La crítica de Vidal es al apolojeta y su medio, que se dedican a demonizar y a justificar al que demoniza a los homosexuales por sistema, y a la vez cuenta, según Vidal, con una colaboradora lesbiana y casada con un señor. Sí, conozco el dogma: la iglesia no tiene problema con los homosexuales mientras se mantengan castos y puros. Y unas narices.
Creo que lo que dice Vidal no viene a cuento, pero no está criticando a la presunta lesbiana sino al no tan presunto hipócrita. Hay una diferencia notable.
Pues mire, yo sí voy a hablar del obispo retozante. Más bien de la tropa que en su día se pasó por los comentarios a la noticia a dibujar todo tipo de excusas a cual más elaborada (en la foto hay más gente, el ángulo no es el adecuado, hay un evidente retoque, es una trampa...) con tal de no admitir la evidencia. Y que curiosamente también suelen pasarse por aquí a prescribirle el infierno a los demás con una facilidad y ortodoxia asombrosas. Y sin admitir excusas además.
No sorprende, como ya dije en su momento lo más interesante de esta serie es comprobar el nivel de hipocresía al que llegan los apaleadores. Todavía no me había recuperado de la impresión de leer a Molina utilizando estadísticas en las que habitualmente no confiaba para desmentir todo lo que ha estado escribiendo estos años, cuando tengo que ver como así, de repente, España pasa de ser la envidia de Europa que glosaba en su "réplica" a convertirse de nuevo en vertedero de todas las corrupciones. En una semana!!! Lean sus últimos cuatro artículos y rían conmigo.
Eso sí, le voy a afear lo de la revelación sobre el apolojeta y su compañera de redacción. Hay miles de maneras de denunciar su desvergüenza sin meter a nadie más por medio. Es más, LuisFdo cabezón de melón, el cruzado del siglo XXI, es una autodenuncia andante y escribiente. Por eso está feo salir por peteneras con que si su compañera de escritorio fuma. Le entiendo, créame, le alabo la paciencia que ha tenido con él y con otros apolojetas, pero eso no justifica el darle una bofetada en la cara de esa señora. Conténgase, hombre, lo único que ha conseguido es que esta semana los apaleadores se dediquen a llamarle homófobo y cotilla, y que el apolojeta amenace con ir a chivarse a Losantos para que le echen y luego al juzgado a denunciarle por algo (mire, eso sí que me gustaría verlo, por las risas más que nada). Definitivamente no ha valido la pena, no?
Ay, lo olvidaba, parece que no está usted solo. Y tengo entendido que ni el economista citado en el artículo son herejes protestantes y enemigos declarados de la iglesia católica:
http://www.elconfidencial.com/opinion/mientras-tan...
Beatrix
Qué miedo da usted...