Speeds 3: Ron Paul es un señor que dice que son un desastre las "sacrosantas" guerras "contra el terror y en defensa de la libertad y la democracia" de vuestros admirados neocons y que a Bush le alegró el 11S...pero eso os lo calláis.
[Galipien] Gracias por la aclaración. De todos modos, el término "marxismo" puede entenderse, hoy por hoy, de una manera muy amplia, dado que hay numerosas ideologías fuera del socialismo que, sin ser propiamente de origen marxista, han adoptado la dialéctica y la metodología marxistas: feminismos, homosexualismos, nacionalismos de todo pelaje, ecologismos radicales, incluso corrientes teológicas como la de la Liberación... y anarquismos.
Al final, todos van claramente de la mano (no hay que olvidar que en su día el anarquismo formó parte del Frente Popular, lo que ya denota una cierta afinidad, aunque luego cada "familia" frentepopulista odiase a las demás -y llegado el caso matase a los miembros de las demás-)
Además, uno de los pocos elementos comunes que tienen todos estos marxismos es, precisamente, su rechazo absoluto del liberalismo, y eso que cabría esperar una afinidad entre liberales y anarquistas (ya que ambos se oponen al exceso de estado). Por el contrario, los anarquistas van de la mano de socialistas y comunistas, contra el liberalismo. ¿Paradójico? No tanto: ambos son marxistas, aunque unos lo sean de nacimiento y otros de forma más accidental.
Un saludo.
Y Ron Paul también es un anarcolactante?
Este artículo ataca directamente a la línea editorial del grupo LD y ridiculiza a sus lectores.
García Dominguez junto con Quevedo (el malo), los Laras etc... el batallón de aplauso como los llama Federico. La derecha populista-falangista, el socialismo cristiano. Estatalismo casposo y liberticida.
Defensores del robo preventivo...
Hay socialismos y anarquismos más allá del marxismo. Los hay coetáneos, anteriores y posteriores. Los hay antimarxistas, paramarxistas, metamarxistas, submarxistas y sobremarxistas. Y eso si nos centramos en el intelectual socialista más influyente de la historia. Si cambiamos el foco, podemos establecer nuevas y desternillantes taxonomías.
A don Pepe le gusta provocar. Es jugetón y cabroncete. Jodón le diría el vehemente Mario Noya. No se trata de pasarse de rosca con el estoicismo, don FrankCas, sino de mostrar un poco de templanza. ¿Es que no se ha dado cuenta de que este artículo está escrito para causar exactamente la reacción que usted y otros muestran? Es una crítica y un divertimento, al la vez. Mala cosa es confundir los insultos con el cachondeo retórico. El insulto que merece respuesta es el que se ceba con los inocentes para atacar a los rivales. Pero si el insulto está dirigido al contendiente y se basa en errores posibles, y no en groserías ni ataques personales ni en graves difamaciones, conviene tomarlo como consejo desagradable más que como afrenta. No se puede luchar todas las guerras; es mejor reservarse para las importantes y justas.
Claro que uno solamente es un pobrecito hablador más. No me haga nadie mucho caso, que a lo mejor me equivoco y lo aconsejable es andar por este mundo embistiendo contra todo, hasta contra la propia sombra que espera, burlona, en el suelo.
El socialdemocráta de cabecera apuntala aún más los desbarres. Parece ser que según nuestro gran cancerbero esto está lleno de utópicos que pretenden que el estado no les saquee más sus bolsillos y que se molestan porque el dinero de sus impuestos se gaste en cosas tan importantes y necesarias como los hipopótamos de ... (no recuerdo el país africano), las lesbianas de (tampoco lo recuerdo), la estúpida cúpula del tal supuesto artista y un larguísimo e inacabable etcétera que, oh casualidad, supera con mucho lo que el estado pretende ahorrarse o recaudar con todas las medidas zapateriles y rajoyles.
Ya no pongamos en solfa cosas como por qué diablos tenemos que mantener medios de comunicación públicos que sólo están al servicio de la casta política o por qué extraño contubernio una cama en la seguridad social con habitación compartida entre dos o tres enfermos cuesta el doble que una habitación individual en clínica privada con cama para el acompañante.
Lo dicho, más rancios, cerriles y utópicos no podemos ser. ¿Verdad, Pepe?
FrankCas
"JGD nos mete los dedos hasta la epiglotis". ¡Uffff, que malo es este hombre!, seguramente ha visto muchas películas de Jet Lí
"¿Que aguantemos el bolo alimentario estoícamente?", pues no, prefiero que aguante la empanada mental, porque además usted
se define como "anarcocapitalista", ¡Diós mio!, la sombra de Leire Pajin es muy alargada.
Lo de de leer despacio a JGD, que quiere que le diga, es de sentido común, no solo a él, sino a todo aquello que valga la pena.
rAv
"Ni los catalanes catalanes (ahora son musulmanes)". Esto no se lo dirá usted a la cara a don Josep Anglada, lider de Plataforma per Catalunya
"Y los que creen que conocen la solución al problema. Y el último de ellos es el que más me cabrea". es decir que está cabreado consigo mismo.
punt
"las socialistas (marxistas) como de las anarquistas (tambien marxistas). Las tesis anarquistas no proceden de Marx; són de Bakunin, Kropotkin, Prudhome, Malatesta, Fourier etc.
Me descojono con los comentarios que defienden a JGD.
Es cierto que algunas respuestas son un poco fuertes, pero es que son gente que lleva quejandose una retaila de articulos de JGD, pidiendole argumen y debate, y al final sigue contestando sin argumentas y llegando en este ultimo a descalificar.
Porque no nos engañemos, quizas algunos como el usuario KARATECA no se den cuenta porque quizas lleguen nuevo o vete a saber porque. Pero los nos llamo la atencion sus posturas y su falta de argumentos y empezamos a leer los comentarios no vemos claramente aludidos en este ultimo.
Porque esta es la cuestión de fondo, en este articulo menosprecia a toda esa corriente de pensamiento.
Me pareceria de falta de elegancia si dijese estas cosas sin argumentos de socialistas, ecologistas, nacionalistas.....proque siempre hay que dar alguno tipo de argumento aparte del PORQUE LO DIGO YO QU HACE JGD.
Pero que se dedique a menospreciar e insultar a sus lectores mayoritarios....porque no esta dando argumentos contra la linea editorial del medio.....es que son soflamas y panfletos sin ningun tipo de analisis.
Si mas le emplazo a que siga su escalada, asi cuando ya directamente no lo disfrace en prosa y saque su bilis contra los liberales de forma grosera y pueril quizas nos libremos de usted.
O si decide empezar a ver la vida de forma positiva, expliquenos con argumentos porque llega a esas conclusiones, de recetas keynesianas, y odio a lo que se le responde.
D.Pep se ha convertido usted en un troll.
Dele, dele que hi ha resposta al torracollons.
Records
[Galipien]
"usted se define como "anarcocapitalista", ¡Diós mio!, la sombra de Leire Pajin es muy alargada" No entiendo la relacion entre semejante bicho venenoso y el mi postura ideologica. Creo que o se esta usted fumando lo mismo que JGD o se esta usted alimentando de su propia bilis.
"Sentido común", en fin, en fin, clasico recurso retorico (es decir hueco, sin sentido,) pijoprogre/buenista usado cuando no se tiene nada que decir, cuando no se puede argumentar lo inargumentable y cuando lo unico que hay es puro peloteo.
[paresifo]
Precisamente lo que ha caracterizado a LD es no callar ante lo abyecto y lo estupido, es decir no "mostrar un poco de templanza" (eufemismo de pusilanime) ante lo ignominioso. Como tampoco le ha caracterizado bajarse los pantalones con jugetónes, cabroncetes y jodónes, que le resultaran muy simpaticos y provocadores a usted, pero a mi ni la estupidez, ni la vileza me la cuelan por muy bonita que me la presenten. Para que lo entienda: LD no se caracteriza por ser un borreguito manso y docil si no por embestir contra todo lo que atenta contra la libertad.
Por eso ha llegado donde a llegado. Por no callar ante la censura, por ponerse frente a los criminales para defender a las victimas, por no reirle las gracias ni hacerle la pelota a jugetónes, cabroncetes y jodónes, en suma por NO olvidar lo inolvidable.