A César Vidal lo leo con el mismo interés que leo a Antonio Gala. Entiéndase, no me interesa lo más mínimo lo que dicen ninguno de los dos. Los leo a ambos para ver con que disparates salen en sus artículos. Tengo que confesar, que en éste, como en la mayoría de los artículos que no está endilgando, dice algunas verdades, pero las conclusiones generales que saca de esas verdades son verdaderamente alucinadas. Impropias de cualquier persona con dos dedos de frente.
Aunque este no sea su blog, por favor, Sr. Jiménez Los Santos dénos su opinión sobre esta serie de artículos de D. César Vidal
D. César, comencé como tantos otros siguiendo esta serie de sus artículos con interés, pero a fuerza de culpar al catolicismo y/o no-estuvimos-en-la-Reforma, de hasta ser el toro que mató a Manolete, se va perdiendo interés en los, por otra parte, densísimos artículos.
Espero impaciente la conclusión de éstos. Espero que la gracia lo ilumine para que no nos defraude con el tema siguiente, al fin: ¿Qué se puede hacer? Más concretamente: ¿Qué puedo YO, un ciudadano de a pie, hacer? Diga algo concreto, venga...
De momento, me va a perdonar el exabrupto, pero por aquí por mi tierra, Murcia, se dice un refrán, que viene muy al caso de cómo está usted escribiendo estos artículos. Una vez que se ha visto todo lo que ha pasado, es fácil adivinar el futuro de 1700 sabiendo lo que pasó en 1600, y sin olvidar que estamos en 2012, con lo que realmente ya sabemos qué ocurrió en 1700... Vamos, que el refrán que decimos aquí ante hechos ocurridos y que se critican una vez sucedidos es: "Cuando se le han visto los huevos al zorro, ¡es macho!!"
Y por cierto, a ver si pierde ya la coletilla de Rufete en Lorca, que no se había oído NUNCA, y la dice como SÍ se ha oído siempre, a saber: "Quedó como Cagancho en Almagro"
Un saludo ansioso de su conclusión.
Que la ICAR (Iglesia Católica Apostólica Romana) siempre ha sido en España un Estado dentro del Estado es irreprochable. También en época de Franco. No en vano el Valle de los Caídos es la quintaesencia simbólica del franquismo, por supuesto presidido por la cruz más alta del mundo.
El franquismo se erosionó por que la ICAR le iba dejando de lado en las últimas décadas más que por lo que opositaran las izquierdas, muestra cómo siempre se arrima al ascua que más calienta o calentará. Siglos y siglos el Estado español ha padecido esta enfermedad crónica. Estamos como estábamos.
Si la ICAR hipnotizó a los supuestos izquierdistas, también asumieron lo de convertirse en otro Estado dentro del Estado. El 11-M es una muestra. Muestra de lo impíos que fueron los izquierdistas que en vez de ayudar en el momento más abominable de la historia reciente de España, lo aprovecharon y lo han aprovechado para sacar tajada en vez de ayudar. Compárese con los EE UU el 11-S. Tajada que se han ido cobrando todos los que de una u otra forma están relacionados con ese atentado. De ahí que todavía no se sepa la verdad. Tapando vergüenzas, práctica habitual en la ICAR.
Y así seguimos.
Salud Don César.
Claro que hay salida, hombre: que todos abracemos la fe protestante del autor, que es lo que nos va a hacer felices, y dichosos, y ricos, y... Al fin y el cabo, todos estos sermones tienen como fin eso, ¿no, señor Vidal?
Lo que me pregunto es qué pasaría en España si triunfase aquí la Reforma. ¿Nos perseguirían ustedes a los católicos como persiguieron protestantes, puritanos, calvinistas y anglicanos a los católicos en Irlanda, Holanda, Suiza, Noruega, Suecia, Inglaterra, etc.? ¿Por qué no explica usted a cuántos católicos se asesinó en nombre de la tan "tolerante" Reforma luterana que usted defiende como la panacea en lo que a religiones se refiere?
¿Hay salida?
Nos hacemos todos protestantes y se acabaron los problemas de España.
¡Majaderías!
Menudo historiador, voy a guardar estos artículos como oro en paño para mostrar a mis alumnos lo que no se debe hacer: escribir profesionalmente sobre un tema de tu especialidad, en este caso Historia, y llenarlo de prejuicios personales queriendo hacerlos pasar por datos contrastados.
Bueno, lo del nombre clandestino de Felipe González y alguna cosa más lo veo un poco rebuscado, en honor a la verdad, pero como me han convertido al protestantismo a la fuerza, en los comentarios del otro artículo, no sé si me veo legitimado para discrepar (y no ha sido un católico el que me ha convertido, sino un ateo, hay que señalarlo).
Se me había quedado pendiente poner un enlace sobre el tema del Darwinismo, uno relativamente "actual" (2002) del profesor de la Universidad Autónoma de Madrid, Eduardo Fernández Valiente. Por lo visto, los resultados del genoma echaron seriamente por tierra el modelo evolutivo de Darwin, lo que dio lugar al neodarwinismo. Bien. Este modelo ya está anticuado también, tampoco estaba acorde con muchas de las observaciones hechas; ahora van por el neoneodarwinismo; a ver qué cambian mañana. Eso sí, este profesor de biología tiene la honradez, a diferencia de otros, de terminar con este párrafo:
"Ha llegado el momento de despojar a la Evolución de ideologías y de dogmatismos y dejar que las ideas evolutivas evolucionen a la luz de los nuevos descubrimientos.
(Extracto del artículo publicado en Arbor (2002) 677,17-40)"
Enlace:
http://www.eez.csic.es/~olivares/rincon/evolucion....
[Cualquie], no te pases de listo y, sobre todo, no te proyectes
Yo no soy evolucionista por ser ateo.
Me he cansado de decir que el método científico no es contrario a la religión. También he dicho que la ciencia no puede decir nada acerca de la existencia o inexistencia de dios.
Soy evolucionista porque la evidencia indica que la evolución ha existido y continúa existiendo. Y soy ateo por convicción filosófica, nunca por argumentos científicos (he dicho un millón de veces que la ciencia no puede decir nada acerca de dios). Perfectamente podría ser, como Punt y Gorucho, un evolucionista y creyente a la vez .
Sin embargo, tú sí que eres creacionista por ser creyente y huyes del evolucionismo por ser protestante.
Ya es hora de que sigas el consejo que citas y "despojes de una vez a la evolución de ideologías protestantes y de dogmatismos protestantes y dejar que las ideas evolutivas evolucionen a la luz de los nuevos descubrimientos".
Citado por tí el día 15 de Enero de 2012 a las 23:20:58.
¿OK?