Menú

El juez rechaza realizar nuevas pruebas sobre los explosivos del 11-M

El juez Eloy Velasco ha denegado la petición de Gabriel Moris y Pilar Crespo para reabrir la causa y realizar nuevas pruebas a los explosivos del 11-M. El magistrado afirma que "por mucha que sea la impotencia en alguna de las partes" no se puede practicar cualquier prueba "en cualquier momento". (Volver)

konors dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 15:22:41:

Esta la justicia española del queremos saber y lo demás son cuentos. Por cierto, ¿cuando piensan entregar las grabaciones del análisis de los explosivos? Si, esas grabaciones que oportunamente dejaron de grabar cuando aparecieron resultados inesperados y los gritos de algunos se oyeron hasta en la Moncloa. ¿Cuando entregaran esas grabaciones prometidas por el juez Bermudez hace muchos meses? ¿Las estan peinando y arreglando como debe ser para que luzcan monas?

antodasa dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 15:21:25:

La cantidad de hedionda mierda que debe de haber tras el 11-M que están dispuesto a todo con tal de que los españoles no sepamos que es lo que se traen entre manos.

LucioSil dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 15:21:01:

¿Y qué esperaban? Si quieren justicia tendrán que buscarla, las víctimas van de pardillos y ya es hora de que espabilen. Lo digo con todo el respeto.

fejilosa dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 15:20:40:

¿La misma prueba, Velasco? ¿estás seguro de lo que has escrito en el auto? ¿más vale que tu conciencia no te lleve al mismo sitio que a algún Presidente del TC? Espero que no te veas en la situación de que alguno de los "tuyos" sea víctima del terrorismo y no se practiquen las "mismas" pruebas porque le hayan asesinado con un arma y no quieran peritarla porque ya lo han hecho antes con otra y sea la "misma" prueba. Con ese argumento te has erigido en el rey del cinismo y algo más. Esperemos que no tenga más consecuencias, porque cada vez, estoy convencido, estamos más, pero que mucho más cerca de la autotutela en algunas cuestiones. No pierdas de vista, ni tú ni otros juzgadores, que todas las víctimas del terrorismo no son iguales y alguna si se siente acorralada, además de los terroristas, por... puede que no responda como se espera, vamos con el "silencio de los corderos".

javf17 dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 15:18:42:


Son 193 asesinatos aún impunes,... por clara obstrucción de los poderes públicos en este Estado de desecho...

¡Ganapanes serviles y corruptos!

¡Vil y envilecido País actual!

harakiri dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 15:18:09:

Este Señor no ve suficientes motivos 192 muertes y centenares de heridos para realizar nuevas pruebas de explosivos.¿Y si se destapa parte de la verdad?¿Y si con su ayuda destapa parte de la trama? No se lo perdonarian y yo creo que ni le dejarían.

Terminat dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 15:12:01:

Un auto correctísimo, en mi opinión. Aparte de que denota el desconocimiento procesal de los abogados intervinientes, pues tras una sentencia firme lo que cabe no es volver a intentar reabrir la instrucción que se cerró en su día, sino un RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN ANTE EL TRIBUNAL SUPREMO.

Ea, lo digo sin cobrar nada. Mejor dicho, lo repito, pues ya lo dije hace meses.

Pero aquí se seguirá, en plan incendiario, como si las leyes procesales no existieran ni hubiera que hacerles caso...

Señoires, por favor, cuando hay sentencia penal firme (y se pronunció el TS) sólo cabe o recurrir en amparo en el plazo de 30 días hábiles ante el TC (antes 20) o, si se obtiene un nuevo documento u otras pruebas novedosas, instar un RECURSO EXTRAORDINARIO DE REVISIÓN, y no la chiquillada ésta...

¡Por Dios! ¡Cinco años de carrera para hacer gilipolleces de éstas....! Pobres padres que pagaraon la carrrera a semejantes abogados...

Paradus dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 15:04:15:

Es que no es cualquier prueba en cualquier momento. Es una prueba que puede determinar qué demonios estalló en los trenes, en el momento en que se ha demostrado más allá de toda duda que no estalló lo que nos dijeron que había estallado. En otras palabras: es la prueba que permitiría acercarse a los asesinos de 192 personas que todavía hoy están en libertad.

Otra cosa es que el señor juez no quiera que eso se sepa, en cuyo caso debería decirlo de forma abierta.

Panzer dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 14:58:16:

Otra prueba más, y van... de la situación en la que se encuantra sumida Expaña. La de una gentuza que se ha hecho con los resortes de todo el Estado, y no está dispuesta a soltarlos fácilmente. Ésto va por muy mal camino.
Menuda panda Zp y sus muchachos, menuda panda.
Que Dios nos ampare.

Decai dijo el día 25 de Agosto de 2009 a las 14:47:43:

Todo uro paripé para seguir mareado la perdiz,aquí no hay un juez con la suficiente "vergüenza jurídica" como para por o menositentarque epamosl verdad sb o ocrrido el tragico 11M donde murieron muchos ciudadanos y quedaronafectados muchisimos mas,pero ¿que le vamos a pedir a la justicia si está obligada a mirar slo en una dirección?.Esta es la España que hemos querido y de la que nos arrepentiremos una eternidad.

« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »