Está claro que la pandillita esa de incompetentes llamados peones negros han encabronado tanto a la Justicia con sus patochadas que ya nadie quiere saber nada del tema.
Mucha cháchara y no fueron capaces de aportar ni una prueba en el juicio.
Se perdió la oportunidad de investigar bien y llegar a fondo por la ineptitud, simpleza y mala fe de unos pocos. Y no hablo de LdP, hombre al que admiro, sino de toda la banda de Torrentes.
¿Es España un pais demócrata?
Ninguna prueba en vía penal es extemporánea si la sentencia en que se juzgó la causa deja abierta cualquier posibilidad de los hechos al quedar aspectos oscuros y no esclarecidos, como así ocurre explícitamente en la sentencia del 11M. Sólo cabe preguntarse: ¿Cuando vuelva a haber democracia en España, se depurarán todas estas conductas corruptas de jueces, políticos, policías, fiscales, peritos...etc.? Porque haberlos, haylos.
Señor Juez:
Los individuos que colocaron el Skoda Fabia como prueba falsa siguen en España.
El juez Ber tuvo conocimiento durante el juicio en su tribunal de la comisión de perjurio, obligado por ley a comunicar los hechos al juzgado competente, no lo ha hecho, es supuestamente un delito penal el que un juez no persiga los delitos de los que tenga conocimiento.
Espero que quede algún juez decente en España, si tantos decentes hay en España que salgan y digan públicamente que ellos si que serán jueces diligentes, imparciales y objetivos, pero que no sigan callados ante tanto trepa que hunde su crédito ante la sociedad.
El subproducto de las vascongadas ya ha defecado: Aznar invadió Iraq. Este gilipollas, y con él, otros once millones igualitos que él, todavía no se ha enterado, o peor todavía, no quiere enterarse (y hace mas de seis años) que el Gobierno de Aznar envió, una vez terminada la guerra, con Bagdad tomado, un pequeño contingente de tropas de un ejército compuesto por soldados voluntarios (los que envió F. González, en plena guerra, eran tropas de reemplazo) para ayudar a restablecer las comunicaciones en la provincia de Basora y un buque-hospital. Es decir, igualito que las tropas que ha enviado Pepelui I el Psicópata a Afganistán, eso sí, en misión de paz, y que nos ha costado, por el momento, mas de ochenta muertos. Menos mal que la misión es de paz. Cualquiera con un mínimo de interés por el asunto puede enterarse a través de las hemerotecas, y está claro, la verdad no es agradable, y nadie de la mentirosa izmierda tiene el mas mínimo interés en enterarse. Pero claro, para un imbécil, esto es imposible comprenderlo, es lo que tiene el pertenecer a "Borregos sin Fronteras", es la izmierda, ignorante y torpe, manejable y aborregada. Enhorabuena al bobo, en un concurso de bobos quedaría en segundo lugar, por bobo, claro.
La ley y la Justicia cada vez están más lejos la una de la otra en este País.
En realidad, los jueces que tenemos no son más que simples opositores que han elegido la carrera judicial como único medio de alcanzar un poder diferente al que tienen los políticos y asegurarse además que todos los meses van a cobrar un sueldo. Eso de la "verdad" la "Justicia", la "Independencia" no es más que algo accesorio que no les podría traer más que problemas a la hora de ascender. ¿Para qué buscarse problemas con Pérez Rubalcaba (el Señor Oscuro)?
Cuento más se empeñan en ocultarlo, la sospecha de una buena parte de los españoles, se convierte cada vez más y más en la absoluta certeza de que este régimen está podrido hasta los tuétanos.
Porqué no se va apoder ,si antes no se hizo y por ello no está aclarado como debiera y no tapado a conveniencia del Gobierno?.
TODO ESTO FUÉ UNA CHAPUZA Y TAMBIEN TODOS LO SABEMOS.
Rima: a ver si lo explico. Me alegro ante todo que tú seas de los pocos que le ven cierta viabilidad a la -para mí- única herramienta procesal posible en este instante: el recurso de revisión.
¿Que qué nuevas pruebas podrían acompañarse con él?
Muy fácil. Ya lo dije aquí: ¿no dicen que hay un nuevo informe pericial que es "la leche", analizando lo que se tenía a mano (restos de explosivos y materiales, aunque pocos)? Pues se aporta el dichoso informe pericial junto con el Recurso de Revisión ante la Sala II del TS, y en paz...
Es igual que cuando condenan a alguien por la violación o el asesinato de quien sea y, años después, se consigue aportar un informe sobre un análisis de ADN descubriéndose que el condenado era en realidad inocente.
Lo mismo. Exactamente igual.
¿Por qué no se hace?
¿No será que no quiere hacerse para que el TS no lo desestime?
Faltan cataplines y sobran ganas de conspirar...
Espero haberme explicado.
Entonces.... ¿quien fue el autor intelectual del atentado?, por que de momento ni está ni se le espera. ¿Quienes fueron los autores materiales?, por que en la carcel, desde luego, no están. ¿Por qué de est atentado?, por que bien claro está que no fue por la guerra de Irak ya que seguimos como fuerza combatiente en Afganistan, que fue la antesala. ¿Por que hay tantos paralelismos con acciones contraterroristas contra ETA?. Hasta que no despejemos estas incógnitas España sigue siendo candidata auna repetición, sigue siendo vulnerable. Me imagino que el PSOE, el partido que cometió el acto de agitación revolucionaria los días siguientes, prostituyó el proceso electoral y violó la jornada de reflexión, estará bien contento y feliz.
Mientras tanto sigue sin aclararse la muerte de casi doscientas personas. Esto sigue el mismo camino que el asesinato de Kenedy...