Muy bien, pongamos que Luis del Pino nos quiere mentir y que todo el mundo conocía el paradero del trozo de vagón explosionado en Santa Eugenia.
Ahora pongámonos en el lugar de los peritos que tuvieron que hacer el análisis de explosivo en 2007. Les dan unas muestras de mala calidad, pues ya han sido tratadas para un análisis previo, pero les aseguran que es lo único que queda analizable de las 12 explosiones del 11-M y que tienen que conformarse con eso. Les dicen que los trenes se han desguazado y fundido y que ni siquiera se han guardado las disoluciones del análisis previo (esto último debería haber significado cárcel inmediata para la tédax por destrucción de pruebas).
Los resultados de los análisis son contrarios a la utilización de Goma 2 ECO en los atentados, pero podrían haber sido mucho más concluyentes en el caso de haber dispuesto de mejores muestras, esto es, de muestras sin tratar extraídas directamente de un foco de explosión.
Los análisis obligaron al juez Bermúdez a decir en la sentencia que el explosivo utilizado fue "en todo o en parte" Goma 2 ECO de Mina Conchita, aunque habría sido más correcto decir "en parte o en nada" pues aparecieron componentes ajenos a la Goma 2 ECO, pero quizá no se refería sólo a los trenes sino también a Leganés, donde sí está claro que estalló Goma 2 ECO.
Conclusión: "todo el mundo" conocía que quedaba un foco de explosión sin destruir exceptuando, precisamente, a los que tenían que hacer el análisis de explosivos. Así, que sinceramente, me importa poco que el vagón se ocultara a todos, como dice Luis, o que no fuera así. A los peritos sí se les ocultó y eso es lo realmente grave e importante de todo este descubrimiento.
No os empeñéis algunos en desmontar los nuevos hallazgos que van saliendo.
Muchos no necesitamos estos nuevos hallazgos, sabemos desde el principio que la versión oficial es mentira.
Esa versión hace aguas por todas partes, está demostrada la falsificación de pruebas, informes, etc... (ya nadie se acuerda del tipex??).
Que no, que no, que no cuela! Y lo de El País es, cuando menos, denunciable. Espero que el día que se descubra todo, las víctimas hagan una denuncia colectiva a todos los que han tratado de taparlo.
Entonces el delito de perjurio que es patente se perseguirá o quedará impune como el resto.
Porque no es la primera ni la segunda ni la tercera vez que se comete perjurio ante ese tribunal, es la enésima, y el Magistrado que presidía la sala ha incumplido una y otra vez su deber de poner en conocimiento del juzgado competente la comisión de dichos delitos.
EL PAIS es un periódico que, objetivamente, tendría que informar.El atentado del 11 M, cuya investigación fue una chapuza, está lleno de dudas razonables y cualquier cosa que contribuya a su clarificación debería ser bien venida .¿Por qué se implica tanto en este asunto? ¿a qué tiene miedo?.Su beligerante actitud en contra de cualquier novedad contribuye a que , cada vez, haya más personas que duden de la "verdad oficial". Yo, particularmente, pienso que fué ETA y que le hizo un favor al PSOE y de paso a ese periódico.Seré un "conspiranoico" pero es lo que mejor encaja viendo lo que pasó después de la llegada de ZP al moncloato. ¿Mariano? No se que va a a hacer, pero debería facilitarla búsqueda de la verdad en beneficio de todos (menos de los culpables, claro). Saluti.
el mentiroso siempre termina por comerse su propia mentira
guanchit, buen intento de manipulación pero no cuela. A ver figura, ¿Qué tiene que ver lo que cuelgas con lo que aquí se discute?
¡Los restos del foco de explosión!
El lugar donde se repara el tren de SE es por todos conocido pero ¿A que no eres capaz de colgar un documento donde se informe al Juez de que los restos de ese foco de explosión se guardaron y no se vendieron como chatarra o fundieron?
Por cierto...folio 24621...eso no está en los 4 primeros tomos que son los únicos públicos...¿Que parte te ha pasado el Sumario, la asociación de la Sra. Manjón?
Ikara01,
+1
A mí me parece hasta bien que la gente critique al Fiscal General. Pero la vergüenza torera debería aparecer en dos jueces, del Olmo y Gómez Bermúdez, que trabajaron esta farsa gigantesca; el uno, olvidado; el otro, muy bien condecorado y los españoles, asesinados o no, pagándole las medallas.
Este periódico es el tebeo de los intosicadores,porque una cosa es dar opinión diferente y otra, pervertir el lenguaje, escribir las líneas apropiadas, eliminando lo que da el significado de lo que quiere decir el interlocutor.
Pero en este PAIS ,hay tanto ganado lanar que les debe gustar la mentira, que les funciona,cada vez menos,pues no hay palanca para estos sucedáneos de Polanco,aquel que decia que no había huevos en este País para prohibirle salir de Eapaña,los había y los hay difunto mafioso.
La ventaja de vivir en un estado de derecho, es que cada cual puede afirmar con toda rotundidad y solemnidad lo que le plazca, sin que eso demuestre NADA.
Yo puedo aquí afirmar, por ejemplo, que "en Venezuela el Sol sale por poniente, como todo el mundo sabe". Pero en un estado de derecho cualquier afirmación en el terreno judicial, ha de ser demostrable y demostrada. ¿Donde están las pruebas de que lo mencionado en este artículo es válido?. Ahora ya miente todo el mundo, menos el articulista y sus lectores forofos: miente el Fiscal General del Estad (el aztual, "nacional", y el pasado, "el rojo"). Miente el ministro de justicia (idém anterior), mienten los jueces, mienten los fiscales, miente, por supuesto, la Sra. Manjón, mienten juristas de indudable prestigio, mienten los testigos, miente la policia, mienten los peritos oficiales, mienten los CEDAX, miente el CESID, miente la Guardia Civil, mienten los servicios secretos más eficaces, desde CIA hasta el Mossad, TODOS mienten, menos los conspiranoicos mediáticos y sus lectores entregados.
Pues NO. Gracias a Dios, señores, estamos en un Estado de derecho. Todo lo que haya que decir sobre el 11M, hay que decirlo -y probarlo "mas allá de cualquier duda razonable" en los Tribunales, loada sea la Diosa Justicia. El resto, son brindis al Sol que solo consiguen zaherir a las victimas y sus familias.
No por repetir mil veces que tal cosa es verdad y tal otra es mentira, se cumple con la carga de la prueba. Todo se reduce, por lo que veo, a seguir martirizando, inútilmente, a las victimas de aquel terrible día.
Que el Altísimo se lo perdone.