Orates:
Mi respuesta al primero de sus interrogantes.
Es evidente que se hubieran ahorrado muchos problemas. Por tanto, la pregunta que hay que hacerse es si sabían qué explosivo había estallado los que pusieron la Goma2 ECO en la mochila de Vallecas, y además la cargaron con metralla, cuando, ¡Oh casualidad! resulta que la única mochila con metralla fue esa precisamente.
Bueno, quizás las que estallaron en los trenes también llevaban metralla; rectifico. Pero si llevaban metralla, tuvo que ser de la buena, porque no se encontró metralla procedente de las bombas ni en los cuerpos de los heridos ni en los de los fallecidos. Se ve que los que pusieron las bombas no quisieron hacer mucho daño.
Esa mochila también tiene otros muchos aspectos interesantes, que se pueden llegar a discutir, si tiene a bien el que sigamos con ella.
Saludos.
Orates:
Dice: "De acuerdo a la literatura conspi, el Sr. Sánchez Manzano tuvo que conocer el resultado de los análisis realizados por la perito en el laboratorio del Tedax el mismo día de los atentados. Como dichos resultados eran incompatibles con la dinamita goma 2 Eco, que no contiene nitroglicerina, se ocultaron y se destruyeron las muestras para evitar el contraanálisis ¿No es así?"
No. Lo que le he dicho es que, según yo creo, no se hicieron análisis. Lo que sí es seguro es que no se siguieron los protocolos, que obligaban a que dichos análisis los hiciera la policía científica y no una señora, si es que los hizo, con todos los años de experiencia que usted quiera, pero que no era competencia suya el hacerlos.
¿Alguna idea de por qué los explosivos no los analizó la policía científica?
Saludos.
Gorucho,
De acuerdo a la literatura conspi, el Sr. Sánchez Manzano tuvo que conocer el resultado de los análisis realizados por la perito en el laboratorio del Tedax el mismo día de los atentados. Como dichos resultados eran incompatibles con la dinamita goma 2 Eco, que no contiene nitroglicerina, se ocultaron y se destruyeron las muestras para evitar el contraanálisis ¿No es así?
Esta versión de los hechos plantea tres interrogantes:
1.- Si los que “idearon el atentado” iban a utilizar en todos los escenarios dinamita goma 2 Eco –Kangoo, Mochila de Vallecas, artefacto desactivado bajo las vías del AVE, piso de Leganés, etc –; si se tomaron la molestia de inventarse una supuesta trama de explosivos en Asturias para fingir que la dinamita goma 2 Eco provenía de Mina Conchita y había sido suministrada por Suárez Trashorras a El Chino; si, como es evidente, disponían de goma 2 Eco en cantidad ¿Por qué no utilizaron esa misma dinamita en los artefactos que estallaron en los trenes? Dese cuenta lo sencillo que hubiera sido y la de problemas que se hubieran evitado.
2.- Si el Sr. Sánchez Manzano ocultó el resultado de los primeros análisis porque aparecían componentes incompatibles con la dinamita goma 2 Eco –¿Por qué si no?–, si hurtó las muestras recogidas a la Policía Científica y las destruyó ¿Cómo se explica que la primera vez que le preguntaron al respecto dijera que en los análisis había aparecido nitroglicerina? O tonto o listo, no puede ser una cosa u otra según convenga.
3.- ¿Por qué? ¿Cuál es el motivo por el que un comisario de policía nombrado jefe del Tedax por el Sr. Acebes y una funcionaria del C.N.P. con veinte años de experiencia en el laboratorio de la unidad se avinieron a mentir? ¿Por qué pusieron en peligro su tranquilidad, su proyecto vital, su empleo y su libertad colaborando por acción, omisión o encubrimiento en aquel espantoso atentado terrorista? Es que verá, la gente no se echa a la espalda un crimen tan horrendo porque sí, sean funcionarios policiales, conductores de autobús o repartidores de TelePizza, si no es por una poderosa razón que hasta ahora no nos ha sido desvelada.
¿Alguna idea?
Saludos
Orates:
¿Y quién dice que Sánchez Manzano falsificara los análisis? Creo que no los hizo. O, al menos, no tuvo a bien preguntarle a la químico que resultados obtuvo (si es que esta señora hizo algún análisis en su laboratorio de juguete). La perito químico así lo declaró en el juicio. Dijo que no había dado los resultados de los análisis hasta que se le pidió que los diera en la vista, porque nadie (juez del Olmo incluido) se los había pedido.
De lo que sí se preocupó Sánchez Manzano es de que no quedaran muchas muestras para hacer análisis contradictorios. Saltándose los protocolos como muy bien dice.
En cuanto a lo de la nitroglicerina, pues que quiere que le diga. En el bachillerato se estudiaba que la dinamita, el invento de Nobel, no era más que nitroglicerina mezclada con tierra de globigerina. La idea de Nobel fue hacer un explosivo más manejable que la nitroglicerina, que es un líquido de muy peligroso manejo, y lo consiguió al mezclarla con la tierra de globigerina, obteniendo una especie de plastilina que, para estallar, precisa de la activación de un detonador.
Creo que Sánchez Manzano, muy imprudentemente por su parte, por las complicaciones que le ha traído, sin informarse previamente qué compuestos enteran en la Goma2 ECO, lanzó lo de la nitroglicerina, porque supongo que creía que entraba en todas las dinamitas, y la defecó.
No quiero dar ideas, porque los hijos de la gran ... que idearon el atentado siguen libres y ocultos, pero, me parece que no las doy si digo que, del mismo modo que muchos nos hemos dado cuenta de que, además de hijos de lo que sea, han sido bastante chapuzas a la hora de elegir ejecutores, encubridores o limpiadores, ellos también habrán tomado nota de esto y, si otra vez tienen que recurrir a métodos semejantes a los empleados el 11-M, me imagino que buscarán a alguien más listo, si no quieren verse como ahora se ven: con el retrovisor casi completamente al aire, de modo que, al menor soplo, pueden terminar en la cárcel, con penas de milenios y sin un duro ni ellos ni sus allegados, o con zapatos de cemento en medio un océano cualquiera, si el nivel de los que reclutaron la task force no es lo suficientemente elevado y el, o los, impulsores se ven comprometidos.
Saludos
Ironnia onn
¡Qué "malísimo" es usted, Gamonal!
Hombre, decirle al "probetico" de Zaragoza que ¿cómo puede aserverar que los suicidados de Leganés eran los autores materialesx, y no el "escapao"?
Y también dice: Oye, qué claro tienen estos lo que pasó el 11-m..., ni que hubieran sido ellos...
¿No es este tal Zaragoza el fiscal jefe? Seguro que asevera lo que asevera y sabe lo que sabe por eso, porque es el mandamás de los fiscales. No le de usted mas revueltas que se va a marear.
Saludos.
Ironnia orf, u como se diga eso que se dice en pikinglich.
Señor Zaragoza es usted un embustero y un abusón, usted mejor que nadie sabe que lo del juicio del 11-M es la mayor estafa del sistema democrático español de 1.978 a su pueblo, como se atreve a decirle esas palabras a un mozo. A que no tiene valor a enfrentarse, por ejemplo, con cualquier víctima de terrorismo o con cualquier periodista que haya investigado el asunto.
El Mundo encontró jugando a dominó a sospechoso del 11M q Marruecos dio x desaparecido
El juez Juan del Olmo cursó en su momento una comisión rogatoria internacional en la que solicitaba a Marruecos el análisis de ADN de seis individuos vinculados a los atentados del 11-M que residían en ese país.
Entre esos sospechosos se encontraba Mohamed Haddad, que fue visto por testigos en la furgoneta de Alcalá y saliendo del piso de Getafe. El régimen marroquí envió al juez los datos de ADN de cinco de los sospechosos. El sexto, Mohamed Haddad, estaba "desaparecido". El Mundo puso en portada lle una foto de Haddad jugando al dominó en Tetuán. El País, por su parte, encontro "el vídeo perdido de los suicidas de Leganés".
..........
Sin embargo, el diario El Mundo le encontró en el lugar al Haddad que acudia prácticamente todos los días desde que fuera puesto en libertad sin cargos.
El 21 de septiembre a las 16.00 horas, ocupaba el centro de una mesa en su café favorito de la calle Fendak Nejjar en el barrio antiguo de Tetuán –a unos centenares de metros del palacio real de Tetuán–, jugando al dominó en compañía de cinco amigos.
Según pudo comprobar el periodista de El Mundo, Ali L'mrabet, la presencia de Haddad en dicho café no era una casualidad, ya que, como constato un vecino, "juega al dominó allí casi todas las tardes desde hace más de un año". Cuando Haddad se percató de la presencia de L'mrabet y de otro periodista local tuvo una "reacción de sorpresa, pero luego, como si nada, volvió al juego".
Más en:
http://www.libertaddigital.com/noti...1276261598.h...
Orates:
Vuelves a ignorar mis comentarios.
¡Aquí el que viene a contar MILONGAS eres tú!
El hecho es que el fiscal Zaragoza dice que los ejecutores materiales de la masacre fueron aparte de Zougam, los suicidados de Leganés (Estos ya no se pueden defender. Por ejemplo el chino nunca podrá contar lo que pasó realmente aquel día en Burgos). Y resulta que el único que si consiguió escapar del piso y que si se ha podido defender, no ha sido condenado como autor material de los atentados.
¿Estás seguro de que Trashorras, Zouhier o Alvarez Sánchez están relacionados con el explosivo que realmente explotó en los trenes? ¿Alguna prueba? ¿Alguna idea?
El tribunal no sabe la marca comercial de la “dinamita” explotada en los trenes y sin embargo sabe, supongo que por algún tipo de iluminación divina, que toda o gran parte de ella procedía de Mina Conchita. ¿Qué significa que no se sepa la marca comercial? ¿Qué no se sabe quien es el fabricante o que no se sabe si es goma2 eco u otra cosa?
¿A ti te parece raro que Sánchez Manzano se contradiga? No hombre, lo realmente raro es que la Audiencia Provincial de Madrid se saque de la chistera un conejo para impedir que la incómoda juez Cillán (a la que tú respetas profundamente), consiga averiguar por qué se contradice o miente.
Orates, contesta:
¿Por qué MENTISTE DESCARADAMENTE el 11 de marzo cuando dijiste que en el sumario se detalla el destino de los trenes y que todas las partes personadas en la causa (lo que incluye a José María de Pablo), sabían de la existencia de los restos del vagón 190M conservados en la empresa que reparó el vagón?
LA GRAN MENTIRA OFICIAL DEL 11M
Todos los que han colaborado en la trola oficial son cómplices.
Ellos sabrán, o no, lo que quieren tapar y a quienes quieren proteger, pero algún día se sabrá, y sus nombres quedarán en la Historia calificados como deben.
Tiempo al tiempo.
Que el 11-M es una alfombra hedionda que NADIE tiene el valor, el estómago y las agallas a levantar es ya dominio público.
Hay cosas que POLITICAMENTE no se puede preguntar. A las pruebas me remito. Y nunca faltará el "vigilador de turno" que nos repita aquello de ¡¡¡...y VALE YA¡¡
O sea que VERDAD OFICIAL y punto pelota y A CALLAR¡¡¡
Españoles.....MORDAZA HABEMUS......menos mal que la dictadura era la de Francisquito....