Y de las bombas, tan iguales todas, incluida la mochila de Vallecas ¿qué me dice? Orates.
Orates:
Y ¿qué me dice de esta carta de uno de los suicidas?
http://s.libertaddigital.com/fotos/noticias/ncarta...
Orates:
Dice: "Y cuando le pregunté por el motivo que, según su criterio, puso de acuerdo a tantos en la ignominia, el poderoso motivo que llevó a tantos a poner en peligro su tranquilidad, su proyecto vital, su empleo y su libertad colaborando en aquel espantoso atentado terrorista sin que ninguno haya sucumbido al remordimiento es todos estos años, me contesto: “creo que es el mismo poderoso motivo que les llevó a unos hijos de ... a llevarse por delante a 200 inocentes”, es decir, usted equipara a los miembros de las FSE, a los jueces, fiscales y forenses con los terroristas que cometieron los atentados... y se queda tan ancho."
No, no equiparo a los jueces, fiscales, forenses etc con los terroristas. Digo que son terroristas los que, perteneciendo al grupo humano que usted quiera, actuaron como tales o encubrieron a los terroristas. No acuso todos los miembros. ¿Vale? Es mas, miembros de los CyFSE, creen también que hay personas de esos cuerpos que han actuado como terroristas o encubridores de terroristas ya que, como puede ver, hay querellas, presentadas por personas pertenecientes a los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, contra testigos del juicio del 11-M, miembros de los cuerpos de seguridad del estado, que los querellantes consideran que cometieron falso testimonio.
http://www.unionoficiales.org/viewtopic.php?t=9325
Respecto a la Dra. Baladía, ella ha dicho lo que tenía que decir y ha respondido en sede judicial y en la comisión lo que se le preguntó. Lo dicho por ella, dicho queda. Es muy grave y todos pasan mirando al cielo ante lo que ella a afirmado. ¿Será para que no suceda lo que le sucedió a Sánchez Manzano con su querella contra los que decían que mentía como un bellaco?
Por cierto, usted habla mucho de la Querella de Manos Limpias, y hace bien, pero se olvida de las del Sr. Sáchez Manzano, que mintió como un bellaco; la que perdió y la que ahora, con el capote de Bermúdez, está a la espera de que se resuelvan los recursos.
Respecto a la actuación de los GEO's en Leganés, le vuelvo a preguntar, ya que no me ha respondido. ¿Por qué "presionaron" a los moritos si estaban cercados, tenían a la urbanización aislada y segura, y tenían todo el tiempo del mundo para rendirlos por agotamiento? ¿Es lógico cargarse una fuente de información tan valiosa? ¿Se la cargaron porque estaban seguros de que no iban hablar, ya que no respiraban?
Saludos.
Gorucho,
insiste en que denuncie a la doctora Baladía sin darse cuenta de que debería ser al revés. Es ella, como directora del Instituto Anatómico Forense en el momento de los atentados quien debería haberse dirigido al tribunal para transmitirle la información que tenía. Ocasiones no le faltaron. Pero no. Cuando compareció ante la Comisión Parlamentaria no dijo nada al respecto; ni se dirigió al juez Del Olmo durante el periodo de instrucción; cuando declaró en el juicio del 11-M tampoco mencionó la ausencia de metralla en las víctimas de los atentados. Espero a 2008, una vez hecha pública la sentencia, y eligió el peor foro posible: una entrevista con Luis del Pino, el vividor por excelencia de la “búsqueda de la verdad”. Del Pino no le preguntó que cómo podía afirmar tal cosa si los cadáveres no fueron sometidos a exploración radiológica, según había declarado ella misma tres años atrás ante la Comisión de Investigación parlamentaria, si la duración media de las autopsias fue de 30 minutos cuando una autopsia normal lleva entre dos y tres horas. Estas son las últimas preguntas que se le hubiera ocurrido formular a Del Pino.
Saludos
Gorucho,
(1/2)
No alcanzo a comprender su forma de razonar. Los médicos forenses lo llaman “autopsia”, los jueces y fiscales de la Audiencia Nacional lo llaman “autopsia”, los magistrados del Tribunal Supremo lo llaman “autopsia”... ¿Cómo quiere que lo llame yo que soy lego en la materia? ¿Por qué no debería creer a todos estos profesionales, médicos y jurídicos, y hacer caso en cambio a un bulo que no se sabe ni de dónde procede?
Creo que ya lo he comentado antes pero vuelvo a hacerlo por si no lo ha leído. Los del sindicato Manos Limpias fueron los únicos que actuaron coherentemente ante las informaciones periodísticas relativas a las supuestas no autopsias de los suicidas de Leganés. Fueron al Tribunal Supremo y presentaron una querella contra el juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez ¿Sabe qué pasó? Los mandaron a paseo y a punto estuvieron de procesarlos por “manifiesto abuso de derecho y fraude procesal”. Quedó demostrado por enésima vez que una cosa es escribir historietas en webs y periódicos y otra bien distinta someter dichas historietas al escrutinio de un tribunal:
“No parece por todo lo expuesto, que pueda apreciarse en ninguna de estas actuaciones sumariales delito alguno, mas al contrario evidencia que la querella no solo carece de todo apoyo técnico jurídico, sino que sobrepasa de forma manifiesta los límites del prudente ejercicio de las acciones penales y entraña un manifiesto abuso de derecho y fraude procesal del art. 11.2 de la LOPJ...”
Los forenses declararon bajo juramento que los suicidas estaban vivos en el momento de la explosión y defendieron su trabajo frente a las partes en el plenario. Lo mismo hicieron los funcionarios policiales que intervinieron en la operación, desde los mandos hasta los GEOS alcanzados por la explosión. TODOS coinciden en lo mismo: estaban vivos en el momento del asalto. Pero a usted no le vale. Ni jueces ni fiscales, ni forenses, ni mandos policiales ni GEOS ni nada.
(2/2)
Sin embargo, alguien por ahí, en alguna web o periódico, dice que no había sangre en el piso de Leganés, que los suicidas estaban muertos, que no se hicieron autopsias y usted se lo cree a pies juntillas, se lo cree contra la lógica y contra la informada opinión de todos los profesionales implicados en el caso. La irreductible susceptibilidad que le provoca el trabajo de jueces, fiscales, policías y forenses, se torna en credulidad absoluta ante una información no contrastada, de origen incierto, y que antes del juicio del 11-M ya fue refutada por el Tribunal Supremo.
Seguir insistiendo en que los suicidas de Leganés estaban muertos en el momento de la explosión y en que por eso no se les realizaron las pertinentes autopsias, es tanto como afirmar que todos los profesionales implicados en el suceso lo están también en el montaje: los que localizan el piso, los que al llegar y tratar de identificar a los ocupantes afirmaron que Abdelmajid Bouchar escapó corriendo, los que afirman haber visto a través de una ventana y por dos veces a uno de los islamistas, los mandos policiales que deciden el asalto de la vivienda, los GEOS que la llevaron a cabo con varias bajas, una de ellas mortal, los que durante las labores de desescombro escamotearon el equipo de audio que hablaba y cantaba, los forenses que no hicieron las autopsias, la fiscalía, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo que dieron por bueno el trabajo de unos y otros, etc. Todos implicados por acción, omisión o encubrimiento.
Y cuando le pregunté por el motivo que, según su criterio, puso de acuerdo a tantos en la ignominia, el poderoso motivo que llevó a tantos a poner en peligro su tranquilidad, su proyecto vital, su empleo y su libertad colaborando en aquel espantoso atentado terrorista sin que ninguno haya sucumbido al remordimiento es todos estos años, me contesto: “creo que es el mismo poderoso motivo que les llevó a unos hijos de ... a llevarse por delante a 200 inocentes”, es decir, usted equipara a los miembros de las FSE, a los jueces, fiscales y forenses con los terroristas que cometieron los atentados... y se queda tan ancho.
Saludos
Orates:
Te voy a dar una idea para que puedas seguir esquivando mis incómodas preguntas que te hago con ese “tonillo jesuítico” que te desagrada tanto:
Podrías darte de alta con otro perfil y hacerte tu mismo las preguntas que te interese responder. Así podrías explayarte y escribir todo el sumario en cómodas entregas.
De esa forma te sería más fácil camuflar el hecho de que MIENTES DESCARADAMENTE.
Orates:
Dice: "1.- los forenses, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo dicen “autopsias” para referirse a los exámenes post mortem practicados a los cadáveres, los restos en realidad, de los suicidas de Leganés ¿Cómo quiere que los llame? Pero es que, además, el nombre es lo de menos. Lo fundamental es el resultado".
a) Si lo fundamental es el resultado ¿para qué los protocolos?
b) Si lo fundamental es el resultado ¿por qué la ley dice que se haga una autopsia judicial en el caso de muerte violenta?
c) Si lo fundamental es el resultado ¿para qué se hacen los juicios?
Saludos.
Orates:
Dice: "6.- Cuando hablo de la “élite de la policía” me refiero a los GEOS. Ellos estuvieron en primera línea, volaron la puerta del piso".
Justo lo que no tuvieron que hacer: volar la puerta del piso.
Saludos.
Orates:
La foto de la urbanización de Leganés, la he visto muchas más veces de las que quisiera y le digo que de sitios peores se ha sacado sangre.
Y repito, la actuación de los GEO's, si presionaron a los islamistas, fue muy extraña. La urbanización desalojada, los presuntos, en un piso del que no podían salir. ¿Para qué presionar? ¿No habría sido mejor dejarlos tranquilos, todos los días que hubiera sido necesario, hasta que se hubieran rendido por agotamiento?
Saludos