El protestantismo, es un Islam un poco menos escandaloso para los cristianos. El Diablo; como con Mahoma no coló, se "inventó" a Lutero y Calvino.
Pues no, no es una conspiración judeomasónica; en todo caso sería una conspiración protestante. Pero, vamos, más allá de una encumbración egocéntrica de un personaje, no veo yo aquí una conspiración, más bien un intento de acaparar la Verdad.
En cualquier caso, si de conspiraciones en momentos convulsos y depresivos hay que hablar, deberiamos hacerlo del protestante pueblo alemán y sus gerifaltes acusando a los judios de todos los males de la Alemania "protestante" en los años 30-40. De la que conviene recordar que fue en los landers protestantes donde obtuvo, Hitler, mayorías aplastantes.
Si nos vamos a empezar a tirar piedras, creo que acabaremos todos en la UVI.
Por cierto, ayer 16 de noviembre, por la noche, hicieron un documental en canal Historia sobre el Tercer Reich y la sociedad alemana de entonces que no tiene desperdicio. Con imágenes muy duras eso sí, pero que merece la pena verlo para no olvidar que cuando se olvidan cosas como la dignidad humana, la caridad y la verdad, las atrocidades están a la vuelta de la esquina y no precisamente auspiciadas por el analfabetismo, en todo caso, por un mal uso de la "alfabetización", el que mueve a un colectivo a la soberbia.
"En el fondo de toda esta "polémica" se encierra una finalidad más sutil, empleada profusamente por los nacionalismo catalán y vasco, a saber, aprovechar un momento convulso en la sociedad, tanto a nivel económico como social para reafirmarse en unas tesis atacando al enemigo natural de la ideología y acusándole del desastre"
Sí sí, ¡en realidad todo es una conspiración judeomasónica! :-)))))))
Kolander: te estás portando como un verdadero luterano.
Eres verdaderamente la representación humana del dios de la casa entre nosotros. El hijo del padre de la criatura. Gracias!!!!!
Los últimos comentarios -sin menospreciar cientos anteriores- de BJAR y de Alef, por ser casi resúmenes de la situación e ir al fondo de la cuestión, son dignos de ser enmarcados.
"Por cierto, como es de justicia otorgar a cada cual lo suyo, el cálculo diferencial (que para Newton era cálculo de fluxiones) no hubiera dado los frutos que ha dado sin los estudios de Descartes, al menos para el que sabe algo de Matemáticas más allá de las cuatro reglas básicas para el comercio. De hecho, ya Arquímedes da con la idea correcta del cálculo integral pero... ¡le faltaba la notación adecuada! y que por supuesto no fue obra de Lutero..."
¡Yo aún diría más, en realidad el cálculo infinitesimal es mérito de los babilonios! :-))))
Alef, veo que con tu atropellada obcecación has pensado que yo hablaba de ese avance atribuyéndolo a científicos luteranos. Como puede comprobarse, sólo era un símil de quienes se empeñan contra toda evidencia en que lo suyo es lo mejor.
En el fondo de toda esta "polémica" se encierra una finalidad más sutil, empleada profusamente por los nacionalismo catalán y vasco, a saber, aprovechar un momento convulso en la sociedad, tanto a nivel económico como social para reafirmarse en unas tesis atacando al enemigo natural de la ideología y acusándole del desastre.
Eso de "nos interesa que haya tensión" parece ser un recurso al que se han abonado muchos con la esperanza de difundir su "mensaje". Pues mal les va a salir, porque aquí estamos alfabetizados también.
"Leibniz piensa que tanto en el catolicismo romano como en el protestantismo hay virtudes y defectos, verdades y errores.
«Muy a menudo encuentro (Leibniz) que hay razón en ambos bandos, si se la entiende, y me gusta menos refutar y destruir que descubrir algo y construir sobre los cimientos ya puestos»"
Algunos, sin embargo se siente más a gusto destruyendo. No por otra razón Voltaire hizo blanco de sus ataques a Leibniz.
Leibniz ciertamente nació y vivió en el luteranismo, no obstante valgan estas palabras suyas para hacer reflexionar a más de uno:
«Tenéis razón, señora, en considerarme católico de corazón; lo soy incluso abiertamente [...] La verdadera y esencial comunión, que hacen que formemos parte del cuerpo místico de Jesucristo, es la caridad»
La caridad, sí, ni la alfabetización ni la prosperidad fueron el mandato de Jesucristo ni el signo de la Gracia. Que algunos entiendan en esta afirmación una renuncia a la alfabetización y la prosperidad denota la mala fe, el resentimiento y la ignorancia más absoluta y que no merece rendundar en la ya dicho.
Traer a colación a Leibniz y no tener ni idea de su pensamiento es de una mentacatez estratosférica. Por otra parte, ni Newton ni Leibniz crean el cálculo diferencial a partir de la lectura del Libro, sino de las lecturas que en todas la épocas los pensadores han hecho sobre lo que otros ya estudiaron o estudian, como por ejemplo, y en el caso de Newton, del católico Galileo o del católico Descartes, y todo hay que decirlo, del protestante Kepler. No por otra razón Newton al final de su vida escribía:
"si he visto más lejos que los otros hombres es porque me he aupado a hombros de gigantes"
Por cierto, como es de justicia otorgar a cada cual lo suyo, el cálculo diferencial (que para Newton era cálculo de fluxiones) no hubiera dado los frutos que ha dado sin los estudios de Descartes, al menos para el que sabe algo de Matemáticas más allá de las cuatro reglas básicas para el comercio. De hecho, ya Arquímedes da con la idea correcta del cálculo integral pero... ¡le faltaba la notación adecuada! y que por supuesto no fue obra de Lutero...
Esa obsesión patrimonialista de todo lo bueno es protestante, es, no de cretinos, sino de mentes jibarizadas y muy sectarias, abandonadas a la descalificación de los otros cuando los hechos no les dan la razón.
La obra inmensa de evangelización que nos cuentan los Hechos de los Apóstoles se hizo sin que el Nuevo Testamento estuviera escrito.
Niego la mayor: el cristianismo no es una religión del Libro ni por asomo.
Considerar a la Biblia como la única fuente de doctrina es un artificio, un invento de una persona que no entendía las escrituras.
Cesar, ya se lo he dicho al principio de ésta predicación calumniosa contra la Iglasia Católica.
Se lo repito, y le adjunto un enlace, de ahoran mismo, por si le hace pensar.
http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?ida...
Se trata de la muerte a palos de una religiosa en la India. No sé si es católica o evangélica. Ni me importa. Importa que están asesinando a un cristiano, suyo o mio, cada 5 MINUTOS en el mundo. 105.000 el año pasado, éste algunos más.
Porqué no se deja de divisiones, insultos, vueltas al pasado (no de hace 70 años sino...500), y promueve el respeto a todos los cristianos?, porqué en lugar de ejemplarizar con el sectarismo no dá ejemplo con la unión y la esencia del cristianismo???
Tan dificil es ir al verdadero problema?, los problemas del mundo ya son menos importantes que su orgullo personal?, si es así, tenga dignidad personal, bájese del púlpito y dimita como periodista, y si no es así, tenga dignidad profesional y haga algo por el mundo desde su estrado.