Menú

Garzón alega que el auto contra él responde a "motivaciones ideológicas"

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recurrido hoy ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado del Alto Tribunal Luciano Varela que anticipa que le abrirá juicio oral por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo. (Volver)

Google dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:09:31:

Esas mismas razones ideológicas que denuncia son las que aplica él a sus casos. Menuda jeta.

Cualquie dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:07:49:

Bueno, podemos hacer una cosa, Garzón: metemos a Carrillo en la cárcel y ponemos también unas rejas alrededor del féretro de Franco; o eso, o te empapelan a ti, una de dos, porque lo que no puede ser es que la ley no sea igual para todos.

Babayaga dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 17:55:38:

¿Apostamos algo a que esta perla, totalmente imparcial, se libra milagrosamente de la Justicia?
¿Por qué los otros Jueces, en las mismas circunstancias, fueron apartados de inmediato, y éste no? ¿POR QUÉ, EN ESTE PAIS, LA JUSTICIA NO ES IGUAL PARA TODOS, Y SE FACILITA A CIERTOS INDIVIDUOS ESQUIVARLA, Y HASTA TORCERLA?
Estamos viviendo en un pais, nación o conjunto de aldeas, lo que sea, donde, según quienes seamos, carecemos de derechos. Y si se es Garzón, se puede hacer de todo impunemente.

tempura dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 17:54:26:

Garzón, antiguo candidato a ministro del Interior en la etapa de Felipe no puede ser imparcial. El fiscal general le advirtió de que prevaricaría si se creía competente. Lo hizo a conciencia. Si de verdad hay justicia en España, que rinda cuentas como cualquier otro ciudadano. Gracias a LD por dejar expresar mi opinión.

tardecla dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 17:52:46:

¡COMO PUEDE HABLAR ASI UN JUEZ DECLARADO DEL PSOE.
¡COMO PUEDE SEGUIR SIENDO JUEZ SI ESTA POLITIZADO Y SEGUN SE DICE ESPAÑA ES UNA DEMOCRACIA!.
En mi opinión, este juez desde el momento en que se presentó a unas elecciones, debería dejar de ejercer como juez en un pais democrtico.
Y creo que alguna ley hay por ahí en la Constitución que dice lo mismo que opino.

Cualquie dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 17:48:20:

No son válidos estos argumentos para defenderse desde el momento en que se podría decir lo mismo en cuanto a Carrillo: los familiares de las vícitmas de Carrillo también tendrían derecho a pedir que no se tuviera en cuenta la ley de amnistía que el propio juez Grazón aplicó; y podrían pedir que se le encarcelara, puesto que en este caso, al contrario que en el otro, el responsable sigue vivo.
Que no te salvas Grazón, tío, que no te salva ni Perry Mason.

pepe_val dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 17:40:11:

puede recurrir todo lo que le de la gana, pero no es competente porque una ley de octubre del 76 se lo impide ( creo que es la ley 14) o ley de amnistia, tambien se le acusa de cobrar sus conferencias en los EEUU y a la par, cobrar su sueldo como magisrado juez de la audiencia nacional, y tambien por ser un "vago" y no investigar el caso faisan, para mas inri , este sujeto fue el que se cargo al magistrado juez Javier Gomez de Liaño, por el caso sogecable, luego el tiempo le ha dado la razon a Gomez de Liaño, tambien quiso investigar la dictadura chilena de Augusto Pinochet, y Chile, es una nacion soberana, por lo tanto , ya se encargaran los chilenos de juzgarlo, a Garzon, que narices le importa, Garzon solamente se ha movido por intereses personales con fines lucrativos, o lo que es decir un mangante, o un chorizo, como dice el compañero anterior en su comentario

aviPep dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 17:27:46:

Anda que no tiene morro el perla... Le dijo la sarten al cazo, no te arrimes que me tiznas. Se va a impartir clases de fontaneria a los USA, cobrando por anticipado (faltaria mas) del Banco imputado. Despues se va a Argentina o Chile, a dar conferencias sobre los crimenss del franquismo, del Videla del Pinochet, pero, o casualidad, se le olvida mencionar al duo Castro, al Chavez y al Jerseys, mas la China Popular (Plaza de Tiananmen), no sabe o no quiere de lo que pasa en Korea del Norte, de lo que hace su amigo AjjjMierdane.Yeaahhh, tampoco se acuerda de sus cacerias gratuitas con el Bermejo, no sabe ni recuerda lo que es un pajaro faisan. Enfin a su amigo Carrillo, no lo empura, porque es muuuyy maytor y el disgusto lo podria hacer palmar.
Pero si se acuerdan el y sus marichis sindicaleros, periodisticos, televisiones, los zejeros, de la Falange E.T y de las JONS, de Manos Limpias, de un juez al que hasta ahora mismo, decian que era un progre de izquierdas. Pues mira por donde les ha salido un rana de derechas, de la digamos extrema derecha y aun es floja la comparacion.

viplafo dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 17:26:47:

La autoridad moral de este sujeto en materia de recurso del auto (aunque está en su derecho) me recuerda a Bin Laden dirigiendo un seminario de derechos humanos.

loos333 dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 16:19:24:

Buenas tardes. Ya sabía yo que a final se libraba. Ante el TS. El mismo que se reune los dias 14 y 15 ¿no?. Que casualidad. Supongo que el psoe ya le ha comunicado a garzón el resultado de la deliberación de esos días.

« 1 2 3 4 5 6 »