Menú

Garzón alega que el auto contra él responde a "motivaciones ideológicas"

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha recurrido hoy ante el Tribunal Supremo (TS) el auto del magistrado del Alto Tribunal Luciano Varela que anticipa que le abrirá juicio oral por declararse competente para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo. (Volver)

et_rusk dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 19:06:37:

Por su puesto que por motivos ideologicos. La ideologia del "estado de la ley".

Cardeña dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 19:03:44:

Sí, Garzón, claro. Y tú actuabas pensando en hacer justicia.

No sabes lo que me alegro de que te hayan pillado con el carrito de los helados. Con tus actuaciones ningún español se podía sentir seguro, no estábamos en un Estado de Derecho.

rocabill dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 19:02:03:

Como disfruto, Garzon estas cagao, pero los canallas como tu nunca mueren solos, a ver a cuantos te puedes llevar por delante.

Como me rio Ja Ja Ja

LUARQUES dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:50:46:

Los argumentos de la defensa de Garzón no son de recibo. Fundamentalmente hay tres falacias.
La Ley de Amnistía impide investigar hechos acaecidos antes de su entrada en vigor y ese fue precisamente el criterio seguido por el Juez Garzón para rechazar la querella contra Carrillo.
Por tanto es impresentable que ahora se sostenga lo contrario. Precisamente, esa actitud del Juez es uno de los motivos por lo que la querella sigue adelante.
En segundo lugar, la suspensión cautelar es una medida impuesta por la Ley Orgánica del Poder Judicial, cuyo órgano de gobierno ha sido y es muy condescendiente con Garzón, al contrario de lo que ha hecho con otros jueces, imputados por delitos menos graves que los presuntamente cometidos por aquel.
Y por último, sólo un ignorante, un mentiroso o ambas cosas a la vez, sostendrían que a Garzón sólo se ha dado un plazo de tres días naturales, que no hábiles.
Parece mentira que manipule de forma tan burda. La causa de momento está en periodo de instrucción y con arreglo a la legislación vigente, en materia penal, durante esa fase del proceso todos los días son hábiles. Que un abogado de un Juez Instructor desconozca o manipule este hecho, es muy grave por lo que supone de ignorancia o mala fe.
Saludos.

Vientos2 dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:34:38:

Garzón Real ¿ De verdad has estudiado derecho? Es que parece que lo has aprendido al revés.
O tal vez te hallan dado el título, donde se lo dierón a Luis Rodal, ya sabes el famoso ex ministro, que vd. bien conoce.

loboe dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:29:38:

Yo no tendría inconveniente en decirle en la cara a ese señor que ¡Efectivamente! responde a motivaciones ideológicas. Aquí tiene alguna de tales motivaciones y las ideas que las sustentan:

Que no exista nadie que se salte la Ley sin el correspondiente correctivo.

Que se acaben de una vez los Jueces-estrella que hacen de todo menos cumplir con su deber. Si el Sr. Garzón trabajara en cualquier bufete de abogados -y hablo con conocimiento muy directo- lo habrían echado a la puta calle visto su rendimiento y actitudes laborales. En este aspecto, su suerte es que la Justicia en España es un cortijo sin amo.

Que se acaben los jueces que piden dinero a banqueros que tienen causas sobre las que ellos deben conocer.

Que el paso de la judicatura a la Política sea un camino sin retorno si sus Señorías quieren que confiemos mínimamente en que esta es ciega; apolítica y aconfesional.

Finalmente y la más importante. Para que el sistema judicial deje de ser lo que es y se parezca un poco más a lo que debería ser.

obambi dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:20:47:

Si este juhez dice que hay motivaciones ideológicas es posible que las haya.Nadie sabe màs que este ju-hez sobre actuaciones judiciales motivadas políticamente e ideológicamente porque el nunca ha actuado bajo otra inspiración.

octaviol dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:17:58:

Toda nuestra familia también quiere saber, como victimas de los crímenes izquierdistas de Paracuellos, que paso con nuestros familiares. Pero este príncipe de los jueces lo impidió, y ahora suplica para las victimas de un bando lo que él negó al otro. Esto demuestra lo mal que está España. Está llena de odio y rencor generado por los hijos de franquistas tales como: Janli, Chaves, Bermejo, Bono Vicevoge, etc, etc, en una lista interminable. Que pena y que vergüenza más grande.

ulisesga dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:16:41:

Exacto, las mismas "motivaciones ideologicas" que le llevaron a usted a actuar como lo hizo señor Garzón, que tanto tiene que arrepentirse un bando como el otro. Debería hacer un listado de lo bueno y lo malo de cada bando y hacerles repetir cien veces a ambos la frase "estas cosas no se hacen", claro entonces no sería Garzón, sino Salomón, y España entera le aplaudiría.

ignalade dijo el día 10 de Abril de 2010 a las 18:11:48:

VIPLAFO, totalmente de acuerdo, es simplemente una burla a la inteligencia, pero claro en un corral como el nuestro donde todo se traga, sicarios y gentuza de ésta calaña hasta es defendida y alabada....

« 1 2 3 4 5 6 »