Sigue Garzón despejando pelotas hacia el corner. El único que ha ejercido su trabajo mezclándolo con sus motivaciones ideológicas es el propuio Garzón. Es tan aburrido repetirlo que por esta vez me abstengo. Lo que no puedo pasar es justamente su frasesita. Hay jueces de izquierda que luchan contra el terrorismo desde la Audiencia Nacional y no prevarican. Usted, Garzón, parece que sí, al menos presuntamente según un juez del Tribunal Supremo. Menciona las motivaciones ideológicas para excusarse pero usted no puede presumir, ni mucho menos, de no actuar por motivaciones ideológicas que le han hecho agredir las leyes. Garzón es un AGRESOR de la Ley y no una VICTIMA de la LEY. Bocona
Tiene guasa el fundamento del Recurso,riesgo para la independencia Judicial y desproteciòn a las victimas del Franquismo.
Lo primero es que un Juez que se declara de Izquierdas y ademas lo demuestra en sus actos Judiciales, se declara competente para ejercer la justicia univelsal y intenta no solo procesar a Pinochet sino que pide su extradiciòn a Inglaterra donde se encontraba en una clinica.
Es una acciòn propagandistica que es alabada por la progresia de Iquierda, solo hay que escuchar a Javier Nat y su admiraciòn por lo que ha hecho Garzòn por la justicia, pues eso propaganda y asumir unas competencias que no le correspondian, sin embargo nos las asumio para prosesar a Fidel Castro o el Sandinista Ortega, quizas no son asesinos esos dos criminales contra la Humanidad, sin embargo si es escrupuloso con la ley a la hora de no procesar a Santiago Carrillo, ha apela a tres leyes de anistia de la transiciòn, o sea que la preocupaciòn que demuestra en este reculzo por unas victimas y que desprecio por las otras, los asesinados por el frente popular en Paracuellos, osea Partido comunista y Partido Socialista y Carrillo como brazo ejequtor, con la variante para las familian de las victimas de paracuellos que el asesino a sus familias, no solo està vivo sino que ha sido nombrado doctor Honoriscausa por el miserable Gabilondo y ademas se permite hablar de democracia y insultar a la derecha en esa miserable emisora de la basura totalitaria del Grupo prisa.
Garzòn es por tanto un prevaricador reiterativo y ha contribuido a enfangar la justicia y detras de Garzòn tendrian que ir muchos mas
Caso Faisán, colaboración gubernamental con banda armada. Aviso gubernamental para poner en fuga a la mafia terrorista.
-¿Quién es el instructor?
-El mismo que tenía bajo su control a todos los moros y cristianos de la película golpista del 11-M.
Que cinismo el de este señor, no ha dejado de actuar en todo lo que se le atribuye como delitos por RAZONES IDEOLOGICAS.
¿Que esperaba?. ¿Que el resto de los españoles no pensaran que se lo merece por su ideología retrograda y antidemocratica?-
De hecho hay motivaciones ideológicas,las que tienes tú Calzón,y por las que te has aprovechado de tu condición de juez para usar y abusar del pueblo español.Las mismas motivaciones que además te han llevado a prevalicar y a usar el dinero público para decirnos que Franco ha muerto,y si quieres sigo.
Garzón está dando una imagen patética por su egolatría. Lo han pillado cobrando millones de pelas, lo han pillado ordenando escuchas ilegales, y lo pillan haciendo ascos a la ley de amnistía. Sr Garzón, váyase..
Miente Garzón y está en su derecho. Miente su abogado y es, seguramente, en su obligación.
Mienten los jueces progres, porque no mientan que su juez se había declarado incompetente para juzgar a un presunto criminal comunista pero se declaró competente para juzgar a los de derechas.
Miente el New York Times porque no es un juez que persiga a los terroristas, narcotraficantes, dictadores, etc sino que no quiere (aunque sabe) reconocer que ha soltado a terroristas cuando le ha convenido y los ha encerrado con la misma motivacion. Ha soltado narcos con mala instruccion (a sabiendas de que intruía mal, y que habría que investigarle por si instruía mal a sabiendas, que no es lo mismo).
Los jueces deberían estar sometidos a un compromiso de dejar constancia de su patrimonio al llegar al puesto de juez y de ser controlados al milímetro. Nuestras vidas y haciendas dependen de ellos y sólo deben tener su sueldo y lo que surja de su utilización. Pero controlados al milímetro.
Este juez es y siempre ha sido un sinverguenza a lo que parece según la información que tiene el ciudadano medio.
Y los que le defienden lo saben y le siguen apoyando. Ergo...sn iguales que él.
Si la justicia se hinca de rodillas ante estos indeseables, mejor nos vamos. Abdicar de ciudadanos, que es lo que tenemos.
La misma argumentamentación que Garzón utiliza se podría (no es el caso) aplicar a su propia conducta con respecto al caso Faisán, crímenes del franquismo and son on.
Este hombre debería ser capaz de realizar un simple análisis introspectivo, vamos mirarse en un espejo.
Garzón, déjalo ya que tu tema es esperpéntico y ridículo. Déjalo ya por el bien de todos. Qué miserable eres.....
Menudo sinvergüenza. Como si él actuase por otros motivos habitualmente.