Orates
Pertenecer a una banda terrorista no es lo mismo que asesinar a 200 personas en un atentado terrorista. Por su regla de tres, De Juana Chaos también sería responsable de haber puesto las bombas en los trenes del 11.M. Se lo vuelvo a pedir, no insulte usted a mi inteligencia, que por hechos relacionados con los atentados sólo ha habido 3 condenados y Bouchar no es uno de ellos. Tal vez porque como estaba vivo no se le ha podido colgar el muerto como a los demás, ha habido que juzgarle y no se le ha podido condenar por falta de pruebas.
Más le valía hablar como fiscal y no como político "charlatán". Lo lamentable es que en España a quien debería ser más prudente no le adorna precisamente esta virtud.
XuanFran,
a los suicidas de Leganés SÍ se les practicó la autopsia. Así lo establecieron en sus sentencias tanto la Audiencia Nacional como el Tribunal Supremo. Repetir siempre lo mismo no va a cambiar la realidad.
Taup,
No es cosa solo del Sr. Zaragoza. Recuerdo que también Luis del Pino pidió a sus peones dejarse de pamplinas a cuenta del pobre "Calvo de Atocha".
Saludos
Pero es increíble ...!!! El Fiscal Jefe de la AN el Sr. Zaragoza nos toma por idiotas y se ríe de nosotros. No tenemos bastante con que nos maten, que ahora tenemos que aguantar que nos insulten y ridiculicen... Qué asco de Justicia tenemos en España !!!
...Y los estudiantes de Derecho se quedaron tan tranquilos...? Como para confiar en el futuro de la Justicia...
Retablo,
sí se sabe qué explotó en los trenes. Se sabe desde la misma tarde de los atentados: dinamita.
Saludos
Orinoco,
insultar a la intelegencia del prójimo es afirmar que una persona condenada en un proceso en el que se juzga un atentado terrorista no es condenada por ese atentado terrorrista. De traca.
Abdelmajid Bouchar fue condenado por pertenencia a organización terrorista y tenencia de explosivos. Pregunta ¿A qué organización terrorista se refiere la Audiencia Nacional?
A.- Las FARC
B.- ETA
C.- Tigres Tamiles.
D.- La organización que cometió los atentados del 11-M.
E.- Todas las anteriores.
Elija su respuesta.
Me alegra comprobar de nuevo que los amantes de la verdad no se rinden aunque tengan la convicción de que el caso 11M está, por la voluntad de los de ARRIBA, cerrado y que cualquier intento, basado en nuevas pruebas u otras circunstancias razonables, por reabrirlo contará con el impedimento de todos los que podrían, creo que sin mucho esfuerzo, esclarecer lo ocurrido. Sencillamente no PUEDEN. Tan tremendo fue lo que ocurrió ( tuvo que ser así ), que no pueden permitir que se sepa. Ese fue el motivo de la creación de la versión oficial. Me queda la duda de si las pruebas falsas y todo lo ocurrido después como la muerte de los de Leganés formaba parte de la operación o fue surgiendo a medida que ocurrian los hechos. De lo que no tengo duda alguna es de la falsedad de la versión oficial. Solo un tonto teniendo la información de la que se dispone, podría dejar de tener, como mínimo dudas. Sr. Zaragoza, no le tengo por tonto. Para quien no lo haya leido también el libro, estupendo, " La cuarta Trama" de José maría de Pablo es muy esclarecedor, bueno, como mínimo suscita muchos interrogantes, pero lo que si hace es desmantelar la versión que derivó en la sentencia.
Javier Zaragoza....................como se te notaaaaaaaaaaaaaaaa tus inclinacionesssssssssssssssss, al servicio de la causa de Zp.
No saben ustedes lo que me alegra que este "señor" haya hablado.
¿Creen ustedes que hubiera dicho algo si tuviera claro que todo el 11-M es cosa juzgada?