Menú

La Fiscalía no ve pruebas para imputar a la Infanta Cristina

Fuentes de la Fiscalía consultadas por ABC descartan la imputación de la Infanta Cristina en el caso Urdangarín. (Volver)

caoquesi dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 18:00:58:

Pues si la fiscalía no ve nada, que se vaya al oculista.
La justicia es igual para todos.
Me llena de orgullo y satisfacción.
Juas, juas y juas.
Borbón...

felician dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 17:56:24:

¿Pero a quién se le ocurre, hombre? Si la hija del Borbón no conoce a Urdangarín.

Otero dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 17:12:30:

La Fiscalía no ve.

La Fiscalía está ciega y prevarica, así de claro, prevarica.
Si la mujer del imputado tiene la mitad de la Empresa ilegal a su nombre, aunque fuera tonta del haba y no se enterase de nada, el desconocimiento de la Ley no la exime de cumplirla.
La ceguera de la Fiscalía es como para sacarle los ojos y que no salga de su infernal penumbra.
Dice el papá de Cristina que todos los ciudadanos somos iguales ante la Ley. ¡Mentira! ¿Por qué no se calla?

Saludos.

Caballol dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 17:12:15:

Pues que Dios le conserve el olfato porque lo que es la vista y el oído...

SUSTINE dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 16:55:36:

Sí, pero eso no supone que no resulte conveniente su comparecencia , pues incluso puede acabar pasando que su no comparecencia sea luego utilizada como elemento de indefensión del marido.
No es buen elemento de decisión prescindir de su testimonio para evitar cotilleos y espectáculos escabrosos. Es de lo más sensato darle oportunidad de declarar aunque sea de testigo y con el derecho a no declarar lo que considere perjudicial para el conyuge.

manzarek dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 16:51:05:

Media empresa culpable y la otra media no.

Eso no es lo que dijo el rey mago en nochebuena. Que yo recuerde era todos iguales.

ellute dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 16:50:59:

Es que esta Sra. no sabía nada.
Cuando se "instaló" en la casa de Pedralbes de más de 1.000 millones de pesetas de la época, nunca se preguntó como iban a pagar la hipoteca con el sueldo de ella en la Caixa y el de él. Se suponía que se la habían regalado. No sabía nada. Y cuando firmaba actas y escrituras, tampoco sabía nada. La pobre. ¿Estaba incapacitada legalmente?. Parece que no.
Es como cuando el pobre obrero llega a casa con un Porsche Cayenne y las escrituras bajo el brazo de un chalet en Somosaguas y la "parienta" no le pregunta..... nada. Se monta en el "turbo" camino de la mansión y dice.... "no sé.. .. a lo mejor es de las horas extraordinarias"....
Venga ya, hombre. Si quieren protegerla que la protejan por ser vos quien sois y porque la justicia es un cachondeo..... pero NO SE CACHONDEEN DE LOS POBRECITOS ESPAÑOLES.... por favor.

zzzz dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 16:48:22:

Y si no fuera de la familia real ¿verían pruebas?

LiBReTTo dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 16:39:53:

¡Menuda farsa de país tenemos!

¿Cuándo va a llegar al Gobierno alguien que saque los muertos de los armarios? Al menos que no metan más porque esto apesta.

jlh dijo el día 23 de Febrero de 2012 a las 16:31:32:

¿Por qué será que la mayoría de los españoles estábamos seguros de que la Infantita no iba al banquillo?

¿Y por qué será que tampoco nos creemos ni que el Rey no supiese nada, ni que al rey le vaya a pasar nada?

« 1 2 3 4 5 6 »