¿Que la izquierda no quiere que se juzgue a Carrillo por los crímenes de Paracuellos? Vale, es normal. Al fin y al cabo el extermino del enemigo de clase forma parte de su bagaje ideológico, pero ¿no estaría esa izquierda de acuerdo con que lo juzguen por las purgas en el PCE cuando él era lider máximo? ¿O cómo creen que este tipo ha llegado a sobrevivir a tiempos y políticas tan duros?
Iba a deciirlo yo, pero ya lo ha dicho estepa. Es por eso por lo que se le juzga, no por investigar crímenes franquistas, que de hecho eso nunca lo hizo.
JuanM191: todavía no os habéis dado cuenta de que aquí, en España, los autos que pueda dictar un juez pampero tienen el mismo valor que los que dicta la señora de la limpieza. Cuando Argentina (mejor dicho, un juez argentino tan cretino como Garzón) comience a investigar no necesitaremos escondernos, nos seguiremos desc.jonando de risa y orinándonos sobre los autos del juez.
Porqué no pides la nulidad de Garzón,pues se ha demostrado que es nulo
Primero mucho mucho y no muy bien,luego poco poco y no muy bien.Como abogado eres el fenómeno de pervertir el lenguaje, y las leyes,en mi argot eso que haces sería obstrucción a la justícia,pero lo mío es la aviación.
Se dice que el desconocimiento de la ley no te exime de cumplirla y siendo juez,si la desconoces no deberías ser juez y si la conoces y actuas fuera de ella a sabiendas pues ya sabes como se llama eso.Y por eso te juzgan.
Y esa cla que te ensalza y duda,diles que esto es una Democracia,y que tienes todas las garantías de un estado de derecho,o no, que no hacen falta organismos internacionales de observadores.Haber si al final es que son apologetas de la prevaricación,supuesta por supuesto y de algo más.Se verá,después de la publicidad.
La confusión de las cosas que tenéis los que defendéis a Garzón no tiene límite, y es inútil razonar con quien no atiende a razones.
Aquí no hay más que un juez que lleva muchos años jugando con fuego y ya era hora de que lo juzgaran.
Seguro que a la izquierda le parece normal que un juez se presente a las listas de un partido (el PSOE) y más adelante continúe de juez. O que perdone a Botín a cambio de dinerito fresco para sus aventuras en el extranjero. Y aquí la gente sólo habla de las escuchas (ilegales, también).
Paula, Garzón investigó el GAL como simple venganza porque el PSOE no le puso donde él quería. Garzón se mueve por intereses, no por ideas políticas.
No sé cómo la gente puede ser tan necia de no darse cuenta de ello. Ojalá este indeseable se pudra en el trullo. Y ojalá a muchos de los que le defendéis os toque un día sufrir a jueces semejantes.
TICORNI
Tu teoria roza el ridiculo, si no esta inmersa en el, en vez de pregun tar a Garzon porque investiga al franquismo con Franco muerto, preguntales al resto de sus compañeros porque no investigan paracuellos, seguramente te lleves alguna sospresa , el franquismo ya decidio:
En la madrugada del 7 de noviembre, el puesto de consejero de Orden Público de la Junta de Defensa de Madrid había recaído en el joven Santiago Carrillo. Tenía 21 años y era el secretario general de las Juventudes Socialistas Unificadas, una organización que contaba con 30.000 militantes en julio de 1936 y que constituía el resultado de la fusión entre las juventudes del PSOE y las del PCE. Carrillo provenía de las socialistas, alineadas con el ala izquierda del partido, liderada por Largo Caballero. Sin embargo, cuando se hizo cargo de la consejería, Carrillo había solicitado ya (el mismo día 6 de noviembre), junto con muchos de sus compañeros de la dirección de las JSU, el ingreso en el PCE, algo que desconocían en el PSOE.
Ya la célebre Causa General franquista mencionó a Carrillo en relación con las matanzas. En el capítulo 7 de Causa General. La dominación roja en España. Avance de la información instruida por el Ministerio Público, Cárceles y asesinatos,81 Carrillo aparece mencionado una única vez, como consejero de Orden Público y responsable del nombramiento de Segundo Serrano Poncela como delegado de Orden Público, responsable a su vez del Consejo de la Dirección General de Seguridad, al que se le atribuye la responsabilidad de las matanzas. También en el Anexo 4, relativo a Las checas, Carrillo es definido como presidente, junto con Serrano Poncela del Consejo, el cual procedió a las extracciones de presos, los cuales fueron asesinados por las Milicias de Vigilancia de la Retaguardia82 (en relación con ello, el propio Carrillo afirmó que la imputación por parte del régimen franquista acerca de su culpabilidad se produjo sólo cuando fue elevado a la secretaría general del Partido Comunista de España, en la década de 1950, veinte años después de las masacres83 ).
Caso de prevaricación de manual de libro: cuando Manos Limpias intentó que se juzgara a Carrillo por crímenes contra la Humanidad, el juez Garzón argumentó que no se le podía juzgar, porque el posible delito había prescrito, aplicando la Ley de Amnistía de 1977, y en octubre del 2008 admitió a trámite una querella para procesar los posibles crímenes del franquismo y no aplicó la misma ley.
Blanco y en botella...y el que no lo quiera verlo así, es que está ciego o le ciega el sectarismo.
Este prevaricador de Garzon, ¿que hace con toga cuando ocupa el sillon de imputado? ¿Que hacen los jueces que se lo permiten?
Baltasar, ¿no vas a mandar una carta a tu amigo Botin a ver si te puede ayudar?..si, ese mismo al que estabas enjuiciando en ese momento.
Juanm191, siga con sus burricies, es entretenido contemplar al rojerío anafalbeto (redundancia) mostrar su cretinismo y sus babas. Por cierto, que en Argentina, caso de tener tiempo libre, se deberían dedicar a investigar los crímenes de los montoneros, que con eso tienen para un rato, y lo mismo para enjuiciar a algun que otro presidente.
Vaya, vaya, parece que la memoria os dura poco, Garzón ha pasado de ser el héroe de la derechona al que todos los borregos adulaban cuando el caso de los Gal, a ser un juez sectario, incompetente,etc.etc.cuando se mete a investigar cosas que os toca de lleno, como son los crimenes del franquismo, los cuales son crimenes contrta la humanidad y no prescriben. Y encima lo denuncian los cachorros de los franquistas. El mundo al revés. Es de risa, si no fuera por lo trágico que es.
5326-¿Franco fusilo despues de la guerra solo a los convictos por asesinato? ¿Los que no tuvieran las manos manchadas de sangre? En una guerra unos pegan tiros y los otros tiran huevos ¿no?
Os supura la bilis por todos los poros y lo peor de todo es que a lo mejor con Garzon cuela, pero cuando Argentina empiece a investigar, no vais a tener resquicio por donde esconderos.
1-No se juzgan crímenes de guerra, se juzgan crímenes de ESTADO, asesinatos no en tiempos de contienda, sino en los 40 AÑOS de represion, extorsion, chantaje, oligarquia, caciquismo y DICTADURA MILITAR Y CATOLICA. Igual que las desapariciones de Pinochet, las limpiezas de Videla, los campos de concentracion de Hitler y los gulag de Stalin.
2-Los medio internacionales, como AI o HR están justo para ESO, para garantizar que una ley impuesta como condicion para reinstaurar la democracia (que ya existía hace 60 años pero que os encargáteis de destruir con un golpe de estado) no viole el principio de justicia universal.
Si esto fuera Alemania, y eso que Hitler fue elegido DEMOCRATICAMENTE, su sola mancion o exaltacion os metería a todos en la cárcel.