Menú

Garzón niega que usara las escuchas de Gürtel para favorecer su investigación

Ya sin toga, ha negado que hubiera una grabación "indiscriminada". Molesto, dice que la intervención fue a los internos de Gürtel, no a los letrados. (Volver)

Dumont dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 19:26:25:

O, sea. Si yo he entendido bien les oía sin escucharles y no utilizaba lo que decían. ¡Palabrita del niño Jesús!

montevie dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 19:25:46:

Garçon, hijo, si un día tengo la desgracia de verme en el banquillo de los acusados ante tu dedo justiciero y te injurio como te mereces, ello no afectará para nada al delito del que se me acuse, pero que me 'empuras' es un hecho; ¿por qué?, porque lo dice la Ley. Pues eso.

ellute dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 19:25:44:

El nombre del abogado defensor de Garzón es Francisco BAENA Bocanegra, no Francisco Bocanegra.

CURI0S0 dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 19:22:23:

Hay tres poderes en el Estado español.
El Legistativo.
El Ejecutivo.
El Poder Judicial.
Es como una banqueta de tres patas.
Si alguno de ellos falla, cae el Estado de Derechos.
El Poder Judicial tiene las leyes como dice el Rey para todos, incluidos sus jueces.
¡JUZQUEN COÑOS!
Os estamos mirando.

Misses dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 19:16:36:

¿Y aunque fuera así?

El objeto del proceso es si las escuchas fueron legales y la ley sólo limita el privilegio de la defensa de comunicarse sin escuchas con su patrocinado en casos de terrorismo, siendo como es una limitación de derechos fundamentales no admite extensión analógica contra reo.

Que los golfos gurtélidos sean o no ladrones además de horteras es otro proceso.

Cosa que Orate que se pone tan estupendo con la técnica jurídica me sorprende que no diga.

O no me sorprende.

Riopin dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 19:04:02:

No se si eres pavo o faisán, pero el caso es que no estan juzgando Gürtel, te estan juzgando por chorizo y tenemos tanto que ya esta bien de que todos queden libres, con el dinero en el bolsillo y viviendo como faraones

namutoni dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 19:01:38:

...Le juro que no trataba de obtener datos, es que soy así de cotilla y me gusta curiosear un poco...
Este delincuente toma, además, por idiotas al TS. Los jueces no suelen ser tontos excepto, al parecer y según enfoca su defensa, él. Pueden ser corruptos o sectarios, como él, pero tontos no.

Cualquie dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 18:57:59:

Querido Emilio:

Necesito unos cuantos millones para perseguir la corrupción; y para mis vacaciones y mis cosas.

Garzón (juez tremendus)

Ppmtnez dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 18:54:23:

Al final no le pasara nada, ni a Urdangarin, ni a Blanco, ni a etc, etc.

Ropper dijo el día 17 de Enero de 2012 a las 18:50:27:

El que dice actuar como fiscal, ¿es pariente de Garzón? Vaya vergüenza de interrogatorio.

« 1 2 3 4 5 6 »