Claaaaaaro.
El Universo fue creado por Mickey Mouse desde un multiverso paralelo, y Stephen Hawking es su profeta.
Este hombre desde un tiempo a esta parte no hace ciencia. Se dedica a decir paridas de cuando en cuando de cara a la galería.
Qué pena que una mente tan brillante sea tan obtusa.
# pedromar
Muchas gracias , sus epítetos e insultos se diferencian , sin la menor duda , de los de aquellos a los que denomina "meapilas" o chupacirios" en que los suyos son insultos "científicos" , que tienen mayor enjundia.
¿Puedo indicarle que lo que a usted le guste en lo relativo a misterios nos es tan estimable como el lenguaje con el que expresa dicho gusto?
Creo que si , que puedo.
Aplicad la navaja de Ockham: ¿qué es más fácil, el Big Bang (que como teoría puede ser rechazada pero es la que actualmente parece dar mejor respuesta a este tema) o la existencia de un ser eterno, omnisciente y omnipotente que ha creado todo el universo de la nada? Pero que nadie se abrume por las preguntas a las que se puede enfrentar ante la existencia del Universo y de porqué las leyes de la física son las que son y no otras. Simplemente hay preguntas que no podremos responder jamás. Detrás de esas preguntas sin respuesta podéis poner a quien os plazca: Dios, la ciencia o el Pato Donald por ejemplo.
dmb2, creo sinceramente que no te has expresado bien en tu comentario al referirte que" le llaman merluzo a Hawking porque niega con argumentos que Dios existe" esto es lo que dices literalmente.
El Sr. Hawking no tiene argumento de que Dios no exista.!!!Que más quisiera!!!. Otra cosa es que este gran físico,ha escrito un libro, en donde dará cuenta de unas "teorías" modernas que "excluyen" a Dios de la creación de universo.
En otro orden de cosas,como ya he comentado, una teoría es una versión o ideas de las cosas que hay que demostarla.La historia de la humanidad está llena de teorías.Cuando una teoría demuestra su validez en cuanto al tiempo, lugar e inmutabilidad, pasa a denominarse "Ley",como ocurre con el principio de Arquímedes o el teorema de Pitágoras.Por lo tanto y termino, todo esta en el terreno de la especulación (TEORIA).
saludos
Pedromar, probablemente tú, igual que Hawking, os creeis Dios.
Este pobre de Hawking confunde la idea de DIOS con la serie de dioses creados por los hombres para hacer buenas las religiones inventadas por los hombres.
Y no es el único que se confunde.
Yo no creo en los dioses humanos.
Pero, por otro lado, mi inteligencia demanda imperiosamente una explicación sobre qué es el cosmos y para qué sirve.
Así que, de momento, me consuelo con la idea panteísta de identificar al DIOS de todos con el concepto de ENERGÍA con lo que, de paso, todos somos DIOS.
Esta explicación me consuela porque significa que los átomos que componen actualmente mi persona son tan eternos como lo sea el DIOS-ENERGÍA.
A ver si os calláis de una vez, meapilas insolentes. Ni Newton ni Eistein ni Darwin negaron jamás la existencia de Dios; el problema es vuestro, que como la Verdad Revelada por Dios (Adán y Eva, el diluvio, la creación del cosmos) no hay manera de sostenerla, tenéis que andar mentiendo a Dios donde Dios no pinta nada.
"¿Y antes del Big Bang qué había?" "Pues no sabemos". "Ah, por eso existe Dios, porque antes del Big Bang tenía que haber algo ¿o no?". Y así seguirán siempre, claro; porque como nunca llegaremos a saberlo todo...
No hablemos de los 'psicólogos' que utilizan los calificativos más groseros para refererirse a Hawking (que si bien no cree en Dios es tan iluso que piensa que algún día se puede alcanzar la omnisciencia que nos explique todo).
En fin, chupacirios (ya os conozco del blog de Moa), que no hay manera de sostener la Verdad Revelada y por tanto o Dios mintió o Dios se equivocó o bien el taquígrafo hizo trampa. Y no hay otra.
A ver si aprendéis a vivir con la incertidumbre y el misterio. Personalmente me gusta bastante más el misterio que esas estúpidas fábulas de la Biblia, que en su día tenían valor y hoy no tienen ninguno, si acaso estético.
Pero Dios no descarta a Mw.Hawkins.
Y le considero un genio , vaya por delante , pero saca conclusiones sobre materias que no son las que examina.
Le comprendería y apyoaría si dijera " no encuentro prueba de ......" que no es en absoluto negar.
Yo no tengo pruebas de la existencia de Sirio , a la que ni siquiera soy capaz de encontrar en el cielo y si lo hiciera no sabría si veo la luz de una estrella que todavia existe o no.
Pero es seguro de que Sirio existe , o al menos ha existido.
Personalmente, las teorías no son válidas hasta que no se demuestre sin ningún género de duda su validez,ahora y siempre.
Las teorías entran dentro del terreno de la especulación y por lo tanto,de hecho, son revisadas ,corregidas, y en innumerables ocasiones desechadas. No ocurre lo mismo con las leyes,estas son inmutables en todo tiempo y lugar. un ejemplo:
El Big Bang es una teoría.Hay que demostrarlo
La relatividad (Einstein) es una teoría. Hay que demostrarlo
El principio de Arquimedes, es una ley super demostrada e inmutable
La gravitacion universal,es una ley super demostrada e inmutable.
Que el Sr.Hawking opine que existen teorías físicas modernas que excluyen a Dios de la creación, pues son eso "teorías", que lo demuestren fehacientemente.Llevo algunos años oyendo lo mismo, pero hasta hoy nada ,de nada.
Por cierto saben algo de Acelerador de Partículas,que estaba intentando dar con un hadrón,denominado la Partícula de Dios .La han encontrado.?
Y por último no será una autopropaganda del Sr.Hawking para incitar a la compra del libro,?
Pobrecito... no durará 100 años. Dios es Eterno
Creo que en Viena apareció un escrito: "Dios ha muerto", firmado Nietsche.
Al día siguiente apareció otros que decía: "Nietsche ha muerto", firmado: Dios
Esa es la realidad: todos mueren, menos El que ellos quisieron matar...