Tenemos un evento en Facebook en favor de la inhabilitación de Garzón: http://www.facebook.com/events/352318064778257/ y estamos recogiendo firmas para ello: http://www.peticionpublica.es/PeticaoVer.aspx?pi=P... . Estamos llegando a las 300 en sólo cuatro días! Nos tenemos que mover los ciudadanos si queremos extirpar este cáncer de la Justicia española. Que Manos Limpias y Libertad y Dignidad somos todos!!
Pues anda que la Paredes tartamudeando y mmmmpensando cada palabra, y la otra, la de cinco horas con mario, y los anuncios de pacotilla de yogur, presentes en su afán!!!! puro alzaheimer o garzhaeimer??
Carnicerillo de Paracuellos, en cambio, no se molesta en pasar por allí, muy mal, muy mal
¿Tienen las victimas los mismos derechos que los imputados?
Artículo 14.
Los españoles son iguales ante la Ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Artículo 24.
1. Todas las personas tienen derecho a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, sin que, en ningún caso, pueda producirse indefensión.
Si preguntamos a policías, comisarios, abogados, procuradores, fiscales y jueces, cuales son los derechos que asisten a un imputado (Derechos tales como no declarar contra si mismo, derecho mentir, derecho a un interprete, derecho a la seguridad social, derecho a la presunción de inocencia, derecho a un juicio justo, derecho a recusar abogados o jueces, derecho a no contestar, y por supuesto derechos a un abogado de oficio ( si renuncia a ser defendido el juez le asigna un abogado forzoso), seguro que sabrán explicarnos con la mayor fidelidad posibles cuales son.
Sin embargo, si les preguntamos cuales son los derechos jurídico que asisten a las victimas, comprobaremos que muy pocos podrán precisar.
Soy ciudadano Español llevo desde el año 1992 y victima de malos tratos instituciones (terrorismo de estado) mi lucha es que todos los españoles tengamos los mismos derechos que los imputados mientras esto no se consiga seguiremos siendo una
Democracia de 3ª
Libertad 4fq.
Claro, claro, por eso te esperaste a que el inútil de Zp removiese todo el tema de la Guerra Civil para utilizarlo como propaganda anti derecha y sacase la Ley de Memoria Historica. Si tanto te preocupaba ¿porque no lo hiciste antes? Ah, si, que antes ya dijiste que no eras competente para juzgar a Carrillo. Pero al PSOE le vino muy bien sacarte a pasear para el agit-prop, hacer un sumario que después, para variar, no sirvio para nada y dejaste en la estacada a los que habían confiado en ti. Y antes de decidirte a investigar los crímenes del franquismo ¿Te leíste la Ley de Memoria Historica? Me parece a mi que no, porque sino hubieras visto que no servía para enjuiciar a nadie porque no inhabilita la Ley de Amnistía del 77. Es una tomadura de pelo de Zp a todas las víctimas, un "teneis razon, podeis contar con nosotros", unas palmaditas en la espalda y poco mas, declarar nulos todos los juicios y reconocer el derecho a pedir indemnizaciones y a investigar con las competencias de cada CA.
¿De verdad Garzon ibas a llevar a juicio a los papás o abuelitos de algunos Ministros del PSOE o diputados de PP, IU o CiU???
No, claro, normalmente el mentiroso es tambien cobarde.
Este tipo definitivamente se ha retratado:para él, los asesinados en Paracuellos "no eran altos cargos de la Nación", ergo estaba justificado asesinarles, porque que eran de "derechas",aunque hubiera niños,funcionarios,escritores como D. Pedro Muñoz Seca,y gente de bien cuyo único pecado era ir a Misa o llevar corbata.
REPUGNANTE es la única palabra que se me ocurre para calificar a éste personaje que no debería permanecer en la Judicatura ni un minuto más.
Por favor, retiren las fotografías de estas venerables personas.
Son las pruebas vivientes de la inutilidad de la Viagra a partir de cierta edad.
Pobres fachas renqueantes.
Cualquier persona es libre para ser del Real Madrid o del Barcelona; cualquiera menos un árbitro que pita a los dos equipos. Cualquier persona es libre para ser de derechas o de izquierdas; cualquiera menos un juez, que tiene que ser totalmente imparcial. Y Garzón no puede negar ser de izquierdas porque, entre otras cosas más extremas que se conocen de su juventud y las cuales se pueden documentar, hasta militó en el PSOE. Por eso el señor Garzón no debe seguir siendo juez, si quiere ser de izquierdas y juzgar casos políticos, que se dedique al periodismo o a otra cosa, juez no puede seguir siendo ni un minuto más.
Cracoa, creo estás haciendo unos comentarios bastante ofensivos; una cosa es que se te permita alguna gracieta de tonto del bote, y otra que te rias de cosas muy serias.
krakoa:
Estás muy equivocado. Lo que mueve a un “derechista católico” a escribir comentarios sobre este asunto no es el *odio* a Garzón, que al fin y al cabo es un pobre paranoico que ya se ha quemado, sino el *amor* a la verdad y a la justicia, de las que depende la paz social y la futura convivencia de nuestros hijos y de los tuyos.
Cree el ladrón que todos son de su condición.