aar2010,
6.- Si existe “otra posibilidad mucho más lógica para que los empleados de Maxam fueran convocados horas antes de que supuestamente se descubrieran las pruebas” enúnciela. A mí me parece una soberana estupidez convocar a unos técnicos para evaluar unas pruebas falsas antes de “plantarlas”. Es imposible que la mega conspiración que nos han vendido fuera llevada a cabo por gente tan inútil y que después de ocho años no haya sido desenmascarada.
Por cierto, de los dos técnicos fue uno solo el que supuestamente dijo que fue convocado por la mañana ¿Y el otro? ¿Qué dijo el otro? Me temo dijo algo que no va bien con la incansable búsqueda de la Berdaz, por eso no lo sabemos.
6.- Protocolos por aquí, protocolos por allá. Los protocolos de los Tedax son como los gamusinos: todo el mundo ha oído hablar de ellos pero nadie los ha visto ¿Cómo es que no han sido publicados por El Mundo, al menos las partes más interesantes desde el punto de vista de la “investigación” periodística y de poner en evidencia las mentiras de Sánchez Manzano. Es que yo no los he visto ¿Los ha visto usted o solo ha oído hablar de ellos? ¿Dónde están los protocolos? Queremos de sabé.
Ah, la única intervención de los Tedax en Leganés fue la recogida de materiales explosivos durante el desescombro.
7.- No entiendo por qué “para apuntalar una versión oficial falsa puede ser muy importante que los que encuentren las pruebas falsas no sean los mismos que las colocan”.
Tampoco entiendo por qué “si lo hubieran encontrado los que colocaron las pruebas falsas hubiera sido demasiado descarado”
¿Me lo puede explicar?
Según usted el complejo policial de Canillas es una cloaca llena de delincuentes con placa que lo mismo montan una bomba falsa, que simulan un suicidio después de haber asesinado a los suicidados, que asesinan a 191 paisanos por un quítame de allá un Aznar que vamos a poner un ZP. Si se sentían impunes que llamaron a los técnicos de Maxam horas antes de que aparecieran las pruebas falsas que tenían que valorar. ¿De qué “apuntalamiento” y de qué “demasiado descaro” me está hablando?
aar2010,
5.- La conclusión del tribunal de que en los trenes explotó dinamita Goma 2 ECO robada en Mina Conchita viene avalada por los hechos acreditados por la investigación:
-La Intervención de Armas de la Guardia Civil detectó un desfase de más de 200 kgs de dinamita entre las cantidades de dinamita Goma 2 ECO recibidas y consumidas en los polvorines de Mina Conchita.
-Testigos presenciales sitúan a El Chino y a dos de sus hombres los últimos días de febrero de 2004.
-El rastreo telefónico también sitúan a El Chino en la zona en esas fechas.
-Un testigo afirma haber acompañado esos mismos días, por orden de Emilio Suárez Trashorras, a El Chino y a dos de sus hombres a Mina Conchita de donde regresaron con mochilas bien cargadas.
-Varios imputados afirman haber viajado a Madrid por orden de Emilio Suárez Trashorras cargados con bolsas de viaje que entregaban luego a El Chino o a alguno de sus hombres.
-Los islamistas construyeron un pequeño zulo en el suelo de la casa de Morata de Tajuña para esconder los explosivos.
-Las tarjetas telefónica utilizadas en los móviles de las bombas fueron activadas bajo el repetidor telefónico de Morata de Tajuña.
-Varios testigos afirmar que Rafa Zouhier sufrió heridas de cierta consideración al hacer explotar un detonados que le había facilitado Emilio Suárez Trashorras con la batería de un móvil.
-Están documentadas las reuniones mantenidas por El Chino, Zohuier, Trashorras y Toro para tratar de “negocios”.
-La analítica de los focos de las explosiones realizado el mismo día de los atentados dio como resultado que el explosivo utilizado era dinamita.
-En la furgoneta Kangoo encontrada frente a la estación de RENFE de Alcalá de Henares se encontró el culote de un cartucho de dinamita Goma 2 ECO.
-Los 10 kgs de explosivo de la Mochila de Vallecas eran dinamita Goma 2 ECO.
-El artefacto desactivado por la Guardia Civil bajo las vías del AVE en Mocejón estaba compuesto por varios kilos de dinamita Goma 2 ECO.
-En el maletero del Skoda Fabia se encontraron trazas de nitroglicol.
-La dinamita encontrada en el desescombro del piso de Leganés donde se inmolaron siete islamistas al verse cercados por la Policía era dinamita Goma 2 ECO...
-Los resultados de la pericial de explosivos ordenada por el tribunal del 11-M dio como resultado que el explosivo utilizado era dinamita.
Atención, pregunta:
¿Qué explosivo fue el utilizado para perpetrar los atentados del 11-M?
¡¡¡PATATYN!!!
aar2010,
2.- Los artefactos explosivos del 11-M SÍ contenían metralla; aproximadamente un 38% de los heridos del 11M presentaban heridas por metralla, varias decenas de heridos tienen secuelas por incrustaciones de metralla o cuerpos extraños; los TEDAX identificaron metralla en varios de los focos -no en todos- y recogieron metralla que fue sometida a prueba pericial conjunta de PN y GC en la cual los peritos comprobaron que los fragmentos de clavos no provenían de la estructura de los vagones; tanto RENFE como la empresa fabricante de los asientos de los trenes identificaron metralla y daños causado por metralla al analizar los resultados de los atentados. A todo esto hay que añadir que no se buscó metralla en las autopsias de las víctimas.
3.- Respecto a su sarcástico comentario “¡Seguro que para la policía es muy difícil conseguir huellas digitales de sus confidentes!” con el que pretende dar respuesta a mi pregunta de cómo es posible que la bolsa que contenía las supuestas pruebas falsas, detonadores y resto de cartucho, tuviera las huellas dactilares de un islamista huido, he de decirle que Daoud Ouhnane no era confidente de la policía y manifestar mi sorpresa por como asemeja usted a la policía española con la mafia calabresa o los Ñetas, siempre dispuestos al delito.
4.- Sí, Antonio Iglesias participó en la pericial de explosivos ordenada por el tribunal del 11-M propuesto por la AAVV11M. Luego, aprovechando los datos y los medios que el tribunal puso a su servicio y sin realizar un solo análisis más, llegó a fantásticas conclusiones que no puso en conocimiento del tribunal, como era su obligación, sino de El Mundo, con cuyo subdirector, Casimiro García-Abadillo, escribió un libro titulado “Patatyn”, perdón, quise decir “Titadyn”, en el que, jatetú qué casualidad, avalaba una por una todas las pamplinas publicadas por El Mundo los años anteriores relacionadas con la química y los análisis. Toda la verdad sobre los explosivos del 11-M en librerías al módico precio de 19 euros. Un chollo.
Aar2010,
1.- Que a los suicidas de Leganés no se les realizó la autopsia lo dirá usted, el Tribunal Supremo afirmó lo contrario con motivo de la querella del sindicato Manos Limpias contra en juez Del Olmo y la fiscal Olga Sánchez por las supuestas no-autopsias y por la destrucción de los trenes:
“En todo caso y pese a la opinión del recurrente, lo cierto es que si se efectuó la correspondiente diligencia de autopsia.
Pero es mas, al tratarse de unos hechos singulares, con una trascendencia muy superior a la ordinaria, no se efectuaron unas autopsias convencionales y burocráticas, sino que se procuró -y consiguióextremar las precauciones. Así en la Pieza Separada, Tomo II, folios 568 y ss., obra un amplísimo y muy documentado "informe antropológico y radiológico", firmado por los Médicos Forenses Santiago , Juan Luis y Daniel .- Incluso, a requerimiento del Instructor se efectuó un informe ampliatorio, por peritos especialistas, obrante en el Tomo 227 folios 88.537 y ss. titulado "informe dactiloscópico....."
No parece por todo lo expuesto, que pueda apreciarse en ninguna de estas actuaciones sumariales delito alguno, mas al contrario evidencia que la querella no solo carece de todo apoyo técnico jurídico, sino que sobrepasa de forma manifiesta los límites del prudente ejercicio de las acciones penales y entraña un manifiesto abuso de derecho y fraude procesal del art. 11.2 de la LOPJ y pudieran constituir, conforme peticiona el Ministerio Fiscal, un presunto delito previsto y penado en el Capitulo V del Titulo XX del Código Penal, por lo que procede deducir testimonio de lo actuado y remitirlo al Juzgado Decano de los de Madrid.”
¿Ha leído el último párrafo? A punto estuvieron de empitonar a los denunciantes de Manos Limpias, que una cosa es pamplinear desde un blog o vender “exclusivas” desde un periódico y otra bien distinta ir con esas pamplinas y “exclusivas” a un tribunal.
Leyendo un poco lo que se ha escrito por aquí me hago la siguiente reflexión: ¿Por qué nadie defiende la VO en público? Me refiero a políticos o a periodistas en los distintos medios de comunicación. ¿Por qué se limitan a decir que es un tema ya resuelto por la justicia?
[Orates]:
Mientes: A los suicidados de Leganés no se les hizo autopsia.
Mientes: Ninguno de los cadáveres de los atentados presentaba heridas por metralla y por lo tanto ninguna de las 10 bombas contenía metralla. Las muestras de tornillos y clavos de las que hablas provienen de las estructuras de los mismos trenes y no de las bombas como tramposamente pretendes tú.
¡Seguro que para la policía es muy difícil conseguir huellas digitales de sus confidentes!
Yo creía que Antonio Iglesias había participado en una pericial ordenada por el condecorado con la medalla (pensionada) al Mérito Policial con Distintivo Rojo, Gómez Bermúdez. Según tú, debía estar a sueldo de El Mundo.
¿Cuales son esos cientos de datos que avalan que en los trenes estalló Goma2 ECO?
¿El “vale ya”? de la fiscal Olga Sánchez o ¿El “no importa lo que estallara en los trenes”? del fiscal Zaragoza. O la estelar lectura del resumen de la sentencia por el condecorado Bermúdez:
“El explosivo utilizado por los terroristas fue en todo caso dinamita plástica tipo goma”. “No se sabe con abZoluta certeza la marca de la dinamita que explotó en los trenes pero todo o gran parte de ella procedía de mina conchita”. “La falta de determinación exacta de la marca de la totalidad del explosivo no impide llegar a conclusiones jurídico penalmente relevantes respecto de la intervención de los procesados en los hechos enjuiciados ……”
Te repito por si no me has entendido: ¿En que momento crees que se rompió la cadena de custodia de la cocaína en una comisaría de Sevilla? ¿En el momento de su robo o cuando se descubrió el cambiazo?
Existe otra posibilidad mucho más lógica para que los empleados de Maxam fueran convocados horas antes de que supuestamente se descubrieran las pruebas, otra cosa es que tu sectarismo no te deje desviarte ni un milímetro del dogma de la verdad oficial.
No vengas a contarnos lo que hacen los Tedax en el momento que se encuentran un explosivo. Lo que está claro es que se saltaron todos los protocolos violando las leyes. Y en Leganés se los volvieron a saltar.
Para apuntalar una versión oficial falsa puede ser muy importante que los que encuentren las pruebas falsas no sean los mismos que las colocan. ¿Dices que los efectos de la Kangoo los encontró la policía científica? No me extraña nada. Si lo hubieran encontrado los que colocaron las pruebas falsas hubiera sido demasiado descarado.
Si las cosas las hicieran como tú pretendes colarnos, los efectos de la estación de El Pozo nunca hubieran tenido semejante periplo por Madrid. Hubieran ido directos a la comisaría de Puente de Vallecas.
Orinoco,
no comprendo por qué insiste en que la “Mochila de Vallecas” apareció en un parque. Es imposible. De haber aparecido en un parque no se hubiera podido relacionar nunca con los atentados.
orates.
¿ De modo que el técnico de Maxan se ha equivocado de hora y no sabe cuando lo avisaron? Pero claro a la Juez Cillán no se lo aclara. Y lo de que los tedax no le enseñaron ningún cartucho, pues que se lo han inventado también. ¿ Verdad?
aar2010,
para manipular las pruebas no hace falta dar entrada a la furgoneta una hora antes. Ni siquiera hay que colocarlas dentro del vehículo. Basta decir “hemos encontrado esto” y ya está. El “truco” horario apunta no tiene ni sentido ni utilidad práctica.
orates.
¿Dice Ud que había metralla? ¿Cómo se explica entonces que la doctora que realizó las autopsias declarara a la Juez Cillán que no había metralla en ninguna de las victimas? Los tornillos a los que Ud se refieren eran de los vagones y no de metralla como Ud pretende.
Ud intenta descalificar el gran trabajo científico de D. Antonio Iglesias en su libro Titadyn. ¿ Acaso no sabe que fue llevado al Colegio Oficial de Químicos por si alguien tenía alguna opinión científica contraria a lo allí expuesto?
¿ Ud no ha visto el video donde todos los peritos se muestran sorprendidos de los resultados que están viendo en las pruebas? ¿ A Ud no le extraña que esa noche se "apagaran" las cámaras que estaban grabando?
¿ Dice Ud que solo fue Goma 2 ECO? Bueno la sentencia no dice eso. ¿ Es que sabe Ud algo más?
¿ A ud no le extraña que el cadaver del tedax Torrotera fuera profanado y quemado y que no se haya investigado?
¿ A ud no le extraña que los trenes y prendas de las victimas desaparecieran tan rápidamente?
¿ Dónde están todas las pruebas que sacaron los tedax en los vagones y en los cráteres ?...¿ Y Ud lo tiene todo tan claro? Pues mire Ud cada vez somos más los españoles que no nos creemos la versión "oficial" y queremos saber sencillamente la verdad.