Ben Grimm, no hagas profecías que es muy arriesgado. También te puedo decir que la posición de Urdanga no le va a ayudar, más bien todo lo contrario. A los Albertos se les indultó, pero no sé cómo reaccionaría la sociedad ante un indulto a este tíoç
Kerboga, sabiendo algo de Derecho penal no dirías eso...
Independientemente de todo, este asunto me parece extraño. En España la ley nunca ha sido igual para todos, y a las pruebas a lo largo de los años me remito; el rey podría haber parado esto, con la ayuda del gobierno de turno, que bien sabe manejar a los magistrados. Me parece como una especie de ejecución de plaza para que el vulgo se conforme con una cabeza del órgano superior del estado, que paga por si mismo y estéticamente todas las tropelías de corrupción de la política española. Se que deberían ser normales estos tipos de actuaciones, incluso en España, pero no nos tienen acostumbrados a esto, y cualquier actuación en contra de esta costumbre me escama.
La vedad es que si yo pido dinero a los politicos y estos me lo dan, no se donde esta el delito.
Moralmente es asqueroso pero yo creo que delito penal no hya.
Lo juzgaran por chanchullos como evasion fiscal, falsificacion de documentos incluido documentos de la Casa Real (por lo que habria que sumar delitos contra la corona) y algunas cosas mas, que espero que lleguen a ser suficiente para que entre en chirona.
Chapeau una vez por la casa real por decir que respeta las decisiones judiciales.
¿La presunción de inocencia es la que tiene el fisco y las distintas administraciones públicas para con el ciudadano?.
¿Hay presunción de inocencia con las multas?.
¿Hay presunción de inocencia con los sociatas?.
¿De verdad nos creemos la presunción de inocencia de la fortuna de Bono, de las corrupciones de Cháves, de tantos politicastros infames que pertenecen a un sistema podrido que pudre?.
¿Tiene que venir un fiscal "anticorrupción" o un juez de un partido a librar de la cárcel a un delincuente para que no se le pueda llamar delincuente a pesar de que lo es a ciencia cierta y con las pruebas en la mano?.
Hay que empezar de cero para hablar de justicia y de presunción de inocencia. Que ya estamos hartos de golpes de pecho y fe ciega fanatizada.
La pena será Destierro (a Washington) y orden de alejamiento de la Familia Real en el museo de cera y cadena perpetua en la sección de muñecos-deportistas de élite.
La presunción de inocencia.
Desde el punto de vista de la sociedad, y habida cuenta los derechos humanos, los
principios jurídicos y las normas proceales, todo individuo es "presuntamente
inocente". Excepto aquellos que han sido condenados por un tribunal, e incluso
aquellos que han sido imputados por un presunto delito. Desde el punto de vista de
la sociedad, una persona que ha sido imputada por un juez es "presuntamente
culpable". Ya no es "presuntamente inocente". Sin embargo se le exige al juez - y
solamente al juez - que siga considerándolo "presuntamente inocente" hasta el
momento en que intervenga una sentencia condenatoria.
Se salvarán como se salvaron los Albertos...
Y después de un proceso que durará el tiempo suficiente como para que a la peña se le olvide el asunto, se le condenará a 1 añito de prisión (en el mejor de los casos), por lo que ni siquiera la pisará, y luego a casita, a hacer las cosas con más cuidado. "La justicia es para todos igual".... sería la primera vez, por cierto.
El respeto a la Monarquía exige que se procese a este sujeto. Sin problemas.