humildec, a cada uno lo que es suyo, en este caso, las administraciones públicas de donde ha sacado más tajada este individuo han sido las del Partido Popular, tanto en Baleares con Matas, en la comunidad valenciana y con lo de la candidatura olímpica de Gallardón, las cosas como son.
Apropiación indebida... estafa...evasión de capitales... delito fiscal por no pago de impuestos... fraudes diversos... falsificación de documentos públicos y privados... utilización de posición privilegiada... creación de sociedades fraudulentas...
Hay delitos por todas partes, aunque Cesar Vidal diga que no hay ninguna clase de delito.
Para la ética protestante, muchas figuras que implican delito monetario, o son menos delito o simple y llanamente no son delito.
Pues si, parece que el Duque y Pepiño van cogidos de la mano en cuanto a las novedades judiciales, aunque uno va por delante y el otro atras. Curiosa coincidencia.
Como bien dice GRECO 23. parece inverosimil que la Infanta estuviera al margen de todos estos "affaires". Que se pretenda ahora hacer "trampas" para salvarla y que las mismas se consientan por la Justicia es otra cosa.
¿No se preguntó la hija del Jefe del Estado, de dónde "saca para tanto como destaca" referido a su esposo?.
Y lo del respeto, independencia, neutralidad y demás palabras del entorno del Jefe del Estado con respecto a este caso, sencillamente SOBRAN y ESTAN DE MAS. Por supuesto que respeto e independencia, ¡faltaría más¡.
Ya lo dije esta mañana en un comentario RECHAZADO POR LD, (maricomplejines tambien hay en este medio), y es que este caso representa un antes y un despues de esta institucion de la Jefatura del Estado, que unido al descredito de otras instituciones, instancias, partidos y demasiados políticos, hacen que sea más que necesario reformar el sistema político, y por supuesto la Constitución que pilotó y patrocinó el hasta ahora padre político del presunto delincuente.
Espero que "este" no me lo censuren. Gracias.
A este Juez se le ve el plumero sociata, que casualidad que el día después de que la denuncia contra pepiño aya sido admitida a tramite por el Tribuna Supremo, el sujeto abre el secreto del sumario y imputa a Undalgarin.
Estamos ya acostumbrados a los fuegos de artificio de estos miserables que no dudan en filtrar el secreto de sumario que supone un linchamiento moral sobre el imputado si que aun aya sido condenado.
eso es un delito y el único responsable es el juez y el Fiscal, asta que no depuremos la corrupción judicial no tendremos estado de derecho
Creo que Urdangarín se tomó muy al pie de la letra eso de que la Monarquía debe representar a España, y claro, viendo tantos millones de votos socialistas y una casta gobernante corrupta, pensó que la mejor forma de representar a España era esa. Y lo ha hecho perfecto: es el máximo exponente de aquello en lo que se ha convertido España.
¿Y si se imputa a Urdangarín cuales son las razones para no imputar a su socia y beneficiaria al 50% de los fondos, la señora Cristina de Borbón? que me lo expliquen. ¿La Justicia igual para todos? JA, JA, JA, desde luego en España no.
Coño, en el discurso de navidad el borbón ya dió permiso a la justicia para imputarle. Desde el 24 por la noche que dío su beneplácito hasta hoy 29 son cinco dias en que los señores jueces han estado tocándose los kiwis!! Y Gallardón el ministro de la cosa jajajaja
No pasará nada, es como lo de los albertos, ni más ni menos, haremos un paripé, y listo, una regañina de el suegro, que no lo vuelva a hacer, y le quitarán la videoconsola.
Me niego a creer que en la Casa Real, no supieran nada.
Si como dice la nota que publica los presupuestos de la Casa Real, a las infantas la paga se la daba SM, nunca me creeré que de repente se compra un palacete, y el que dá la paga no sabe nada.
Es como si yo a mi hijo, le doy la paga de 50 euros semanales, y en 4 semanas me aparece con un Ferrari, ¿ que pasa que no me doy cuenta?, pues eso.
No le pasará nada, escrito está.
Imputado, pero jamás entrullado, auí al trullo solo van los primos.