Salta a los medios "el caso Blanco", al los escasos días salta a los medios "el caso Urdangarín". Ayer se supo que el TS admite el cohecho y la prevaricación de ex-ministro Blanco, hoy se sabe que el juez Castro imputa a Urdandarín. Es curioso el solapamiento que está existiendo entre estos dos casos. Ya sabemos la mente sectaria del juez Castro, por lo que cabe preguntarse: ¿a quién beneficia estos solapamientos? Y más teniendo en cuenta que el sectario y traidor con su toga manchada de sangre, lodo y polvo del camino Conde Pumpido está en la fiscalía del TS. ¿Ayudará este fiscal-traidor a Blanco? ¿Por qué se sigue filtrando las fechorías de Urdangarín y no se ha vuelto a saber nada más del "corruto Blanco"? El tiempo nos lo dirá. ¿Tendremos Justicia -con mayúscula y no con minúscula- igual para todos, según dijo el Rey, en su discurso? Con Camps no es así. ¿El PP resucitará a Montesquieu? Se verá.
Sobre presunción de inocencia: tampoco se tiene en consideración cuando en virtud de la ley de violencia sobre la mujer la policía le saca
a cualquiera de su negocio esposado y a empujones y delante de sus clientes , le retiran la custodia de sus hijos, y un largo ecétera de vejaciones.
Sobre el Undanga: le ha podido el "y yó qué?" .
Coincido con lestra, no es delito que le hayan dado dinero, el no ha puesto una pistola a nadie en el pecho, puede haber evasion, trafico de influencias y lo que se quiera, yo apostaria en que el delito esta en quien le ha dado un dinero que no correspone y de los nadie se hace eco, la palabra imputado viene al dedo, porque todo lo que es dinero y administracion cada dia es mas puterio y mas de lo mismo, por eso nadie va a aceptar medidas economicas duras mientras no se ponga coto a esto , mediante leyes y controles mas duros sobre quienes estan de turno en la administracion del estado.
Me gustaria que la prensa afin al pp editase algun titular donde se diga que se ven delitos en Urgandarin y en los politicos de turno, casi siempre pp, en los casos con relacion a las administraciones, los demas me dan lo mismo.
De todas formas, ¿qué pasa con todos esos politicastros que entregaron el dinero público a Urmanga?, ¿aquí no ha pasado nada?, porque de las empresas privadas no digo nada, allí se apañen con accionistas, socios, etc., pero con lo público, porque por ejemplo creo que todos sabemos que el pago de una cantidad ingente de dinero público por diez papeles copiados de internet, es una excusa barata para entregar dinero en concepto de un supuesto trabajo que no existe o no es tal con el fin delictivo de blanqueo de capitales, desvío de fondos públicos por la cara, comprar voluntades y decisiones....
Si yo tengo que dar dinero a alguien por un motivo oscuro, mucho dinero, me invento un trabajo par ajustificarlo.
¿Es que nadie va a imputar a todos los politicastros relacionados con el tema?. Porque solo hablamos de Urmanga, cuando es cierto, hay cientos de politicastros y empresarios implicados en estos asuntos.
El tema de la cuestión sería, ¿qué pensaban conseguir entregando esas cantidades de dinero?, ¿favores personales, etc.?.
El régimen del 78 apesta.
Pues me parece pero que muy bien que haya sido ya imputado. Ahora tendrá ocasión de defenderse como suelen decir la mayoria de los imputados. Y además, si lo ha hecho que lo pague como cualquier hijo de vecina.
Pero.......¿no es mucha casualidad que sea aldía siguiente que al Campeon Pepiño lo empieza a investigar el Supremo?
Personalmente tengo la sensación de que los asuntos judiciales de Urdanga y Pepiño van demasiado.....en "paralelo"....¿no?
Parece que siguieran mandando lo socialistas. Pero sin el "parece".
Creo que hace falta una limpieza más a fondo aún de lo que pensamos.
De momento están consiguiendo mantener a la infanta al margen. ¿Quién se cree que no sabía nada? Un buen día llega el Urdanga a casa y dice: "Cristina, soy un hacha, he comprado un palacete por sólo 1500 millones de pesetas". Y la chica no se sorprende y se va a vivir al palacete. Me recuerda al Jaguar S-Type en el garaje de Ana Mato. Luego le dice: "Chuchi, fírmame estos documentos, vas a ser mi socia en una serie de empresas". Y la nena tampoco pregunta ni se sorprende. ¿Es que están tan acostumbrados a no saber de donde viene el dinero, que aceptan que un exbalonmanista (deporte sin ningún tipo de categoría) ingrese los millones -de euros- por decenas sin extrañarse?
De todas formas, si los Albertos no entraron en la cárcel, menos lo hará este pollo.
Lamentablemente vivimos en un país donde no existe la justicia. El legislativo y el ejecutivo es lo mismo, y ahora el judicial. No es muy diferente de lo que decía un viejo amigo de mi padre: "vivimos en una dictadura democrática".
Con el suegro que tiene saldrá libre de toda culpa e incluso hábrá que indemnizarlo por daños a su honor e imagen. De otra manera quedaría salpicada su mujer, la que no se enteró de nada.
lamonda, creo que los tiros van por ahí, si.
Por otra parte, decir "chapeau" porque la Corona respeta las decisiones judiciales tiene sorna, ¿van a decir que no?, ¿a qué viene el golpe de pecho?. Innecesaria y absurda la decisión. Si, todo apunta a lo que dice lamonda.
Seguro que, si algún ciudadano de a pie, hace la cuarta parte de lo que ha hecho el super-yerno, no esperaban a febrero para meterlo en chirona. Pero ioga, que en est Pais, aún quedan clases. Basta con mirar a ese traidor y ruina de España llamado Zapatraidor, y encima con pagaza vitalicia. Esta gentuza es que, están exentas de responsabilidades, tanto civiles como penales?
AVISO:
Si este señor decidiera suicidarse colgándose de un árbol, vais a ser responsables los de la prensa porque lo estáis machacando todos los días.
De momento ya se le ve mala cara y hasta su mujer no le habla, dicen
¡Hombre, un poquito de caridad cristiana! ¿no?