Consumir diariamente alimentos que contengan mucho almidón tras haber freído o asado a más de 120º C, puede facilitar la aparición de algunos cánceres.
La clave está en la "acrilamida", un compuesto natural que se da en los alimentos procesados o cocinados que contengan altas cantidades de almidón; como el pan, los cereales del desayuno, el café, la carne y las patatas fritas o asadas.
Debería por lo tanto de prohibirse su consumo, ya que el riesgo de consumir estas sustancias es mayor que el supuesto riesgo del humo de tabaco ocasional.
punt
sobre tu comentario "tal vez el humo del tabaco fumado por otros sea ligerísimamente perjudicial para quien lo respira ocasionalmente"
joder, vale, como es ligerísimamente perjudicial pues no pasa nada ¿no? y claro, como el perjudicado ligerísimamente soy yo y no tu pues ya es de puta madre ¿correcto?
ya nos vamos entendiendo
Pero mira, ahora caigo... El sr. Deveraux ha dicho "leyes prohibicionistas", de modo que reconoce que se trata de leyes cuyo cometido es cercenar la libertad.
Algo es algo...
Por cierto, menos demagogia con eso de acusar a LD de que "en lugar de aconsejar que la gente de fumar, os apuntáis al carro del cáncer": LD tiene una sección de salud donde se defiende que no se debe fumar. Lo que pasa es que la ley antifumadores no es una ley para la salud sino contra las libertades, eso que vd. desprecia por estar en el lado de los privilegiados.
Un saludo de un no fumador.
Siendo socialistas, por muy profesores que se muestren de todos, en un programa, se decía: que la ley anti tabaco había triunfado en todas las naciones europes donde se ha impuesto.
¿Cómo se puede mentir sistemáticamente por hombres que se manifiestan "muy cultos" y trata a todos como alumnos fracasados?
¿Qué ha pasado en Holanda, Croacia, Grecia, Bulgaria...Irlanda?
Tenemos la ley más restrictiva de toda Europa.
La única razón, y en esto la llevan, es que van a crear más paro y arruinar más empresas. Es lo SUYO. Y como en España hasta ahora hemos sido auténticos borregos en silencio para el matadero (el paro y ruina...), o toros que noblemente envisten para que triunfe el torero que siempre termina matando a su victima, a nosotros no nos queda más solución que, o muerte de las libertades y pensamientos, o saltar las vallas y huir a los montes donde seremos cazados por la hoz y el martillo o la media luna radical.
A la vista del apresurado primer comentario, queda claro que no hay esperanza de que los radicales antifumadores empiecen a ver la realidad y a respetar los derechos y libertades ajenos, en lugar de vivir en una surrealista mezcla del Gulag y los mundos de Yupi (el Gulag para los fumadores, los Mundos de Yupi para ellos).
Con tanta defensa de la ley del embudo... ¿Será que aspiran a formar parte de la nomenklatura?
Un saludo de un no fumador.
Deveraux, locales de fumadores y de no fumadores, que siendo muchos menos los que fumamos no tenemos por qué molestar a nadie.
Por lo visto su cabeza no da para asimilar el concepto de LIBERTAD y que sean los dueños quienes dejen o prohíban fumar en sus locales.
Si pretende convencernos a nosotros de su liberticidio es mejor que se vaya a las webs progres, que allí estará usted muy a gustito.
Cuanto duraría esta Ley si en todos los establecimientos de ocio (Bares, Discotecas, Restaurantes, etc) en la propia puerta de entrada y, dentro bien visibles se exhibieran unos carteles con el siguiente eslogan "Aquí usted no puede fumar gracias al Presidente Zapatero y al PSOE que han vulnerado su libertad y la de esta empresa"
Deveraux: Si hubiere algún bar de "ambiente gay", tenga o no más de 100 metros, yo simplemente no entro (no tengo que buscar mesa donde no se hagan cosas que no me gustan). Te recuerdo que Hitler fue elegido por votación popular y que una gran mayoría de las leyes aprobadas, por no decir todas - los nazis eran muy meticulosos- eran técnicamente "irreprochables", lo que no quiere decir que fuesen justas ni "saludables". Si en la historia no hubiese habido "levantamientos" contra el poder opresor, estaríamos gobernados, que lo estamos, por tipos como tú.
Estoy de acuerdo con que el gobierno (administrador de los bienes del estado) regule, limite y controle la circulación en las carreteras, pero en mi cortijo (que no tengo) conduciré con o sin cinturón, a la velocidad que me dé la gana, con una botella de vino en una mano y un cigarrillo en la otra. Por cierto, el coche no está ni siquiera matriculado. ¿Te vale ya o vas a seguir dando el huevo?
PS. Damos por supuesto que el cortijo, que no tengo, no está ubicado en lugares como la Rusia de Stalin, la Alemania nazi, la Cuba actual, etc. ¡Jesús, qué cruz con este hombre!
Sí, hay esperanza... de que vuelvan a subir los cánceres y los infartos, que bajan siempre cuando hay leyes prohibicionistas.
Menuda campaña que estais haciendo, LD... en lugar de aconsejar que la gente de fumar, os apuntáis al carro del cáncer. Penoso.