5326: Revise los posts y no se confunda:
Yo, hasta ahora, en ningún momento me he dirigido a usted.
Nada hay más aburrido que polemizar con gente tan sobrada y pontificadora.
Si lo hago ahora es porque iba a decirle que, para pesada, su pastelera madre al traerle al mundo, pero he preferido contenerme. Bastante cruz ha debido soportar la pobre.
Besos.
Feynman,
No sea usted pesado. No insista, déjelo. No todos tenemos la suerte de haber combatido ferozmente a Franco jugándonos en cada esquina la libertad, ni hemos sido audaces adolescentes, ni tenemos tan envidiable pasado.
Desde hoy es usted mi heróe.
Le gusta más así...?
Créame, la mayoría de los que aquí escribimos lo hacemos para dejar una idea y sin ganas de seguir la conversación escrita. Para éso están los foros. Y ésto no lo es.
> [5326] (increible que todavía haya quienes pretenden que el franquismo o Lepen son peores que el comunismo!!!)
Vamos de estupidez en estupidez, y tiro porque me toca.
¿Quién pretende eso por aquí? Otra cosa es que el franquismo o Lepen gusten, como parece ser el caso.
Parece que hay algunos que se creen tan listos e informados que creen que son los únicos que han leído El Libro Negro, o la trilogía de Moa.
Y qué además saben qué motivaciones internas tenían los antifranquistas jovenzuelos de entonces:
- si traer el comunismo (que por entonces pocos jóvenes por aquí sabían realmente en qué consistía y, como tanta utopía, sobre el papel podía quedar bien: el rollo ése de a cada cual según su necesidad y tal y cual) o,
- simplemente, sentir que hacían algo contra la dictadura y, por ello, se apuntaban al único sitio donde parecía que se hacía algo aunque fuese testimonial.
La mejor prueba de que esta segunda interpretación es la correcta es la existencia de tantos críticos lúcidos de la izquierda con el pasado de JGD, FJL o CL.
Por eso, insisto:
- Ni en realidad se "luchaba" contra Franco en nombre del comunismo (los que probablemente lo hiciesen siguieron en el PCE o se pasaron al PSOE a medrar).
- Ni nadie pretende ahora que el franquismo o Lepen hayan sido/sean peores que el comunismo.
> [5326] lo estúpido es haber sido comunista.
Visto retrospectivamente, tal vez. Cosas de la adolescencia y el desconocimiento.
Ay, José, José, ¡qué difícil es superar el virus del socialismo, hasta para las personas inteligentes! Siempre que paguen otros, los que más tienen, los que se benefician, los poderosos: a cuenta de la deuda histórica, como en Andalucía, como en Argentina; sin reconocer que la única forma de superar una crisis de deuda es gastar menos de lo que se ingresa, tanto como se gastó más de lo que teníamos. Mientras, seguimos queriendo mantener un SMI superior en la práctica al de Alemania. Al final nos cargaremos el invento de una moneda seria y fuerte, que obliga a no hacer trampas, y volveremos a las devaluaciones que camuflan la mangancia política... y a ser el chiringuito de Europa, para el verano, con los palmeros. Entre el sangrado y la sangría, quien duda, ¡ole! Saludos desde Sevilla en feria.
Sr. García Dominguez:
Para que un país y su economía funcione, la experiencia lo demuestra, se precisan:Un cector público reducido. Un sector privado libre de intervencionismo y de impuestos que lo agobien e impidan su desarrollo. Un déficit público Cero.
El keynesianismo ha fracasado aunque a Vd. le cueste reconocerlo. No digamos el socialismo ¡A la vista está!
El zapaterismo para la Argentina, Venezuela y Cuba ¡Con su pan se lo guisen y se lo coman! que a poco habrán perdido un siglo de historia y desarrollo!
Como gane el zapaterismo en Francia nos vamos a enterar lo que vale un peine. Claro que seguramente después Vd. encontrará alguna justificación científica a tal fracaso.
Saludos.
Primero déjeme corregirle, lo que usted llama recortes fiscales se denomina presupuesto general del Estado (reducción del gasto), porque no creo que usted se refiera a recortes (bajada) de impuestos (fiscal).
Y sí, Merkel tiene razón. Si no hay, no se puede gastar y que un Estado gaste solo produce pobreza, especialmente cuando afecta directamente al ahorro (capital).
La salida no puede ser la coacción, sino la libertad. Más gasto es igual a más coacción.
1.- He descubierto que somos paisanos, así que me permito llamarte Pepe, ya que en ocasiones anteriores lo hacía con el más formal de D. José. Pues bien Pepe, con frecuencia no coincido con tus puntos de vista, pero como ya he manifestado en este foro, me parece muy interesante tu forma de exponerlos, también cuando tengo ocasión de escucharte como tertuliano.
Aquí prácticamente todos los políticos son keynesianos, claro que muchos ni lo saben, porque no saben casi nada, y menos quien fué Lord Keynes, pero la política económica que se le atribuye (lo del gasto público en zanjas que se vuelven a tapar, para cebar la bomba) les gusta más que un tambor a un niño. Digo que se le atribuye, porque lo que decía Keynes no es exactamente lo que se considera keynesiano, incluso lo de las zanjas, siendo metafórico, tendría una ventaja que es no generar gasto corriente a posteriori, pero en fin, esto daría para una tesis.
2. Los políticos carecen de incentivos para someter a una revisión crítica los programas de gasto incontrolados, que podrían ser serlo sin grandes traumas. Se suele decir que son miopes y sólo piensan en ser reelegidos, pero creo que también somos miopes los ciudadanos, de los que, al fin y al cabo salen los políticos. Ello supone que los posibles beneficios de ajustar políticas presupuestarias a largo plazo, por definición no suelen tener efectos a corto plazo, salvo aliviar la presión de la deuda, cosa que al ciudadano común importa poco, por esa miopía, o mero desconocimiento. Tengo la impresión que, de alguna manera, mantienes que hay una “demonización del déficit”, yo en cambio estimo que lo que hay es una “banalización del déficit.
3. En cuanto a las elecciones francesas, victoria de Hollander, fin del tándem Merkozy, estimo que, si se confirma y los socialistas pueden aplicar su programa, nos vamos a enterar. Tal vez me este aplicando aquello de Séneca: ponte en lo peor, porque si no sucede que alivio y si sucede, pues al menos me encontrará psicológicamente preparado.
P.D. Me gustaría conocer opinión de lo que dicen en ¿Qué nos ha pasado? dos destacados miembros del Gabinete de Presidencia del Gobierno, en plena crisis.
Feynman, lo estúpido es haber sido comunista. "Luchar" contra Franco en nombre del comunismo... es INCALIFICABLE.
Le recomiendo "El libro negro del comunismo" o cualquier otro de Moa, y entérese de qué es eso...
(increible que todavía haya quienes pretenden que el franquismo o Lepen son peores que el comunismo!!!)
5326: vaya conclusiones más estúpidas.
A los ex-militantes comunistas de este país (como JGD, CL o FJL) les debemos las casi únicas críticas existentes autorizadas y sin complejos de la progresía.
> que está todavía orgulloso y presume de ello
Yo al menos sí estoy orgulloso de, en mi desconocimiento de adolescente y tal vez manipulado, haber intentado levantarme contra el régimen de Franco jugándome mi libertad, no como otros que practicaban el silencio de los corderos. Imagino que a JGD le sucederá algo parecido.
Y no le critico su posible desprecio por la derecha que añora el franquismo o el lepenismo, aparentemente tan activa por aquí.
Feynman, eres despreciable. Mi madre murió hace bastante tiempo. Has hecho el tipo de alusión más miserable que se puede hacer.