España, se ha convertido por gracia de Zpdorro y sus secuaces en un tinglado igual que la Mafia calabresa. Un padrino=ZPARO y PSOE en el Gobierno "la familia". Si en España hubiera DIGNIDAD, RECTITUD y JUSTICIA. GArzon ya los que ampara estarian en una carcel a buen recaudo y para muchisimos años. Pero como tenemos instalada una MAFIA, pues así nos brilla el pelo Los delincuentes en la calle y riendose de la gente decente y de las víctimas de sus desmanes.
Todos tienen que someterse a la Ley y Garzón no es una excepción.
En las democracias consolidadas si se enteran que un Juez con tres querellas sigue en su puesto en España entenderan el por que estamos tan mal en todo, desde la economia a la justicia.Nadie está por encima de la Ley y la Justicia debe actuar con la misma premura que en otros casos(Vase Calamita , eso que el caso no admite comparación ...)
Da vergüenza que retrasen tanto la suspensión de Garzón, imputado en tres causas penales.
Este Consejo persigue a muchos jueces, los machaca injustamente y con aires de venganza, pero a Garzón lo protege o no se entera. A qué viene retrasar tanto la suspensión de ese señor? O no se acuerda nadie de sus errores y barbaridades jurídicas?
Lo tengo claro desde el comienzo de este asunto. Me parece que es el parto de los montes. Al final, nacerá un ridículo ratón. Y Garzón se irá de rositas con ZP y Rubalcaba jartitos de risa. Es España, señores. Esta España.
¡¡¡¡¡¡Que no diga nada Pacheco!!!!!!!
Quo usque tandem abutere, Garzonlina, patientia nostra?
Sólo espero que no tarde mucho en llegar tu Ciceron particular y también que acabes igual que él, destino que merece un traidor y arribista, Antijuez,
Me consta, por asuntos tratados personalmente ante el Supremo, que tratándose de cuestiones donde interviene la política o los políticos, buscan desesperadamente cualquier resquicio para desentenderse del caso, sobre todo si la administración acusada o recurrida es socio-lista. Y por ese resquicio al final siempre se encuentra un argumento retórico y enrebesado para fundamentar su decisión que después el Constitucional dará por válida.
Así, el contribuyente de a pié, como un servidor, como ustedes, como la mayoría de los ciudadanos que pagamos sul sueldos, queda desprotegido ante la falta de tutela EFECTIVA de la justicia (?) de este país y estos Altos Tribunales parecen destinados sóla y exclusivamente a discernir asuntos de política de altura y de estado. Asuntos en los que pueden mangoneara su antojo, )eso sí, legalmente aunque de forma escandalosa para el ciudadano), posponiendo sus decisiones a conveniencia del que firma la nómina que han de cobrar (léase caso Estatut) o bien recusándose unos, absteniendose voluntariamente o por mera alusión otros, o incluso (créanme que es cierto) fraccionando el objeto del litigio hasta hacer cada pieza insuficiente para ser atendido por estos Altos Tribunales.
En una palabra, si reclamas un millón de Euros, te dicen: mire usted, vale que reclama un millon y está dentro de lo juzgable por nosotros, pero si lo dividimos en billetes de 100 euros, salen 10.000 billetes de 100 Euros, y hombre¡ no venga usted a tocar las narices por 100 Euros¡¡ Y aún menos vaya a venir diez mil veces con tan poca cantidad. Vamos¡ Pleitillos de 100 euros a nosotros...¿pero que se creen estos, que estamos para tan poca cosa?
Esa es la política de la "tutela efectiva" de los Altos Tribunales. ESCAQUEARSE de todo lo que les comprometa políticamente siendo TREMENDAMENTE RESTRICTIVOS en la interpretación de la Ley para el Ciudadano, y obviamente muy laxos para aquellas instancias y/o personas que les conviene serlo.
Por eso, esta noticia no me extraña absolutamente nada. Ni las que puedan venir, tampoco.
No olvi8dar lo inolvidable. Estoy con el comentario de Ten1ente y añado Los jueces que vayan a la politica NO VUELVAN A LA JUDICATURA. Es inmoral, recordemos lo que hizo Garzon, paró el sumario del GAL porque creia que lo nombrarian superrministro y cuando no lo consiguió lo reabrio. Simplemente, entonces, debian haberlo echado de la judicatura. Es un juez que instruye los sumarios de mala manera y los implicados se van de "rositas", cuando no se le pasa el tiempo. Por nada, a Gomez de Liaño lo crucificaron y este individuo se permite recusar.... él si que debe ser recusado por sectario, ya hemos visto el caso "Gürtel" se han filtrado datos y conversaciones, claro esta convenientemente ¿ quien ha sido?. Con esto no digo que los que "meten la mano en el cajon" son respetables, sean politicos o magistrados.
La primera rata que abandona el barco...
¿Cual será la siguiente?
Pues a mi me da que quien politizó la justicia es Garzón, presentándose por un partido político