Menú

Leire Pajín dice que hay "elementos discutibles" en el auto del TS de Valencia

Desde el PSOE y el Gobierno siguen poniendo en duda la decisión del TS de Valencia de archivar la querella contra Camps. Si en su día se afanó por defender la "independencia judicial", Pajín habla ahora de "elementos discutibles" y "recurribles" en el auto que tumba la querella de los trajes. (Volver)

for2008 dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 12:00:41:

Esta pobre chica, porque no es más que eso, le han dicho: "Tú, como Pepiño, a dar morcilla a diestro y siniestro, para justificar que te ganas el sueldo".

Drollas dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 11:48:57:

¿Hablará de otro encuentro planetario, galáctico y sideral?. Esta está en los encuentros en la 3ª fase todavía.
Felicidades Obama, hoy es tu cumple. Mi pésame a España por que también es el de ZP.

konors dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 11:30:28:

El ideal de la democracia socialfascista parece ser la ley del embudo. Todo vale si me beneficia y es discutible cuando me perjudica. Son grandes neodemócratas (via estalinista). Igual me equivoco: quizás hay esperanza y los elementos discutibles y antidemocráticos se refieran a la filtraciones del sumario.

tbo dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 11:24:19:

Estos son peores que la dictadura franquista

Pitufito dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 11:20:42:

De alguno se puede decir que puede que mientan porque casi siempre dicen la verdad, pero de la señorita Pajín, ¿qué vamos a decir cuando nunca ha dicho ni una sola verdad?

andresin dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 11:08:50:

Arrogante e ignorante. Muy bien descrita, y aplicable a casi tod@s los progres socialistos, incluido el bobo. Están rabiosos, y por aquí por levante, más, en todos los periódicos y foros el progresismo echa chispas. Ellos son así, pero si últimamente el PP ganó con el 65%, las próximas creo que ganaran por más, pues no paran de autodescalificarse y la gente razonable les tiene calados.

Gusander dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 10:50:58:

A ver, a ver, que os estáis lanzando. La interpretación del TSJV es cuanto menos discutible JURÍDICAMENTE. No tiene nada que ver con la independencia judicial. Más aún, ya me diréis cómo el PSOE iba a intentar manipular a los jueces cuando fueron nombrados por el PP (creo que Montero Aroca, también, y es el que formula el voto particular). Y yo también creo que la sentencia es discutible.
Otra cosa es que finalmente haya un cohecho impropio pasivo. El problema es que el PSOE ha utilizado lo de denunciar para desprestigiar ehcando toda la meirda que puede desde el principio. Eso sí que es denunciable. Porque si tanto respetan las decisiones judiciales, tienen que respetar el proceso judicial desde el principio y no como han hecho con Camps. También tienen que respetar al PODER JUDICIAL, algo que no hacen desde 1985, en el que hicieron la L.O. más zafia, rastrera y vergonzosa en un estado democrático y de derecho que se precie. Por cierto, de ahí vienen los verdaderos problemas de casos como estos: los TSJ, en la sala de lo civil y lo penal, tienen una metedura de mano política pasmosa. Después de los diferentes procesos de elección, uno ve como al final 2 de los 3 magistrados que componen la sala son elegidos por los partidos políticos. Y claro, las sentencias se adoptan por mayoría (2 a 1... ¡vaya!). Curiosamente a Montero Aroca el País lo acusó de estar vinculado al partido popular cuando es un jurista excelente y ya vemos la rectitud del voto particular ( a mi me parece fantástico, breve, conciso y claro).
Repito lo mismo, amigos de LD (tanto periodistas como bloggers), está bien (es necesario) que denunciemos con todas nuestras fuerzas lo que hace el PSOE (alguno habla de Andalucía, mismo caso o peor que el de Camps, pero podríamos hablar también de Castilla La Mancha, sin duda, peor caso que el de Valencia, o del hasta hace unos días responsable del CNI -que ya me diréis cómo se puede comparar a ese y los 5000 euros en trajes-) Sin embargo, es necesario que lo hagamos desde la razón. Y la razón no se tiene cuando se critica a Leire Pajín la primera vez que dice algo cierto (yo hacía tiempo que no la oía en esa línea, de hecho, creo que es la primera vez): la sentencia es discutible jurídicamente y no sólo es sano sino necesario para la propia justicia.

nico9888 dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 10:32:48:

¿Pero no eran estos los que decian que habia que ser respetuoso con la justicia?
Sera solo para lo que les conviene.
Son mentirosos y traidores hasta la medula.

utuutu dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 10:26:06:

El cinismo que estan demostrando a media España estas gentecillas del psoez es alucinante. Y mas aun que el que lleve la voz cantante sea Prisa, cuando sus regalos a estos tios tienen fama de legendarios. Entre gente de prisa se bromeaba a cuenta de los regalos de Navidad a cuenta del "cuatro" al zapatero cuando se les adjudico la cadena del mismo nombre. Y todos ellos lo saben. Y saben que lo sabemos. ¿Como se vivir sabiendo que toda España les esta viendo el plumero y estan quedando como los mayores hipocritas?

alex46 dijo el día 4 de Agosto de 2009 a las 10:12:46:

Pajín, tú sí que eres "algo" discutido y discutible. Dictadorzuela descarada y frescachona en tu poquísima honestidad.Arrogante e ignorante, dos adjetivos que ostentas sin discusión. Vete ya a disfrutar de tu pensioncilla vitalicia tan socialista y despeja un poco el panorama revanchista y bananero al que tanto te gusta azuzar.Eres de lo más negativo e inútil que "adorna" la corona de Z.P. I el Seductor ja ja ja. Perdona chica, pero es que me pones de los nervios.

« 1 2 3 »