La similar o idéntica granulación de ambas muestras no puede ser jamás consecuencia de haber sido almacenadas en el mismo lugar. La textura de granulación se adquiere en la fabricación y acaso evolucione con el tiempo, pero jamás se adquiere por proximidad.
La metenamina sí puede viajar de unas muestras a otras dependiendo de las condiciones de almacenamiento o por contaminación deliberada. Que yo sepa no forma parte de ningún explosivo, sino que es un paso previo o intermedio en la fabricación del RDX o ciclonita, de alta velocidad de detonación y utilidad militar. Tanto la metenamina como el RDX son ajenos al tipo de dinamitas que se barajan.
La ciclonita pura es un sólido cristalino, pero se la puede mezclar en alta proporción (superior al 90%) con materias plastificantes, estabilizantes,... El producto final es una pasta muy estable y manejable. El ejemplo más conocido aunque no único es el C4.
No es previsible encontrar proporciones apreciables de metenamina en productos explosivos finales. Si quedasen trazas, lo que sí me parece imposible es que muestras próximas se contaminen por metenamina pero no por RDX. Sería como aproximar unas galletas al agua de mar, y esperar que adquieran sabor salado sin que se humedezcan.
En el próximo debate por el estado de la nación ZP dirá que el 11-m no ocurrió nunca, que es una leyenda urbana y que el PSOE llegó al poder por méritos propios.
pilot
Creo que si Eta cantara el proceso de descrédito sería tal que abocaría a la banda a su disolución precipitada y hacia un abandono y desbandada de sus militantes y simpatizantes con su causa.
No creo que se lo puedan permitir,
Por otro lado, cuando estaban negociando entre Psoe y PP para quitar al PNV del poder, surgieron rumores de que llegaron amenazas de gente del PNV de que si contaran lo que sabían sobre el 11M ocurriría un terremoto.
Pero los argumentos en cuanto a la imposibilidad de hablar de ETA se pueden también usar con el PNV.
The Flash
He leído el interesante corte de PJ en la radio, y es justo lo que antes estaba tratando de explicar sobre los miembros de ETA que participaron (si es que participaron) , basándome en declaraciones de Gascón, y en las varias posibilidades abiertas que caben aún para explicar la ETA apoyando a los mortos e islamistas en el 11M patrocinados por...
¿Quiénes de entre Eta?¿todos los detalles los conocía la cupula?¿los enviados de Cañaveras eran carne de cañon?¿los que montaron als bombas fueron de eta?¿también los que dijeron al dependiente que les estaba vendiendo los teléfonos, que hablaban búlgaro?"
Recordemos además que los de la caravana de Cañaveras habían participado en las brigadas de batasuna internacionales en IRAK.
Y que los primeros comentarios públicos de Otegi (después de decir por la mañana a primera hora, aquello de que si es ETA me tengo que largar de aquí) fueron para atribuir la respnsabilidad de los atentados a las brigadas de liberación de Irak, no dijo Al Qaeda sino que se refirió especificamente a la resistencia iraquí. Nadie idficilmente podía tener tal nivel de detalle a no ser que tuviese acceso a quienes manejaban un conocimiento directo...
De Juana Chaos defendia coordinar acciones armadas entre islamistas y etarras, Antza se reunia con miembros del GIA (Allekema lamari pertencia al GIA) fuera de España, Eta ya se sirvió de un comando argelino con anterioridad, Henri Parot es francés argelino y luego estaba en contacto con Benesmail, y por medio su amigo Fernando Huarte el socialista que trabajaba para el Cni.
Hubo un muy interesante artículo en esta casa:
"ETA reconoce por primera vez que el 11-M fue una de las condiciones que favorecieron la negociación con el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. En Gara, donde la entrevista con la banda ocupa un cuadernillo central de doce páginas en vasco y en castellano, ETA vuelve a subrayar –y lo hace en varias ocasiones, a lo largo del documento periodístico– que había "compromisos" con el PSOE, que éste ha incumplido al llegar al Gobierno. "No entraremos en detalles", advierten, "pero nos referimos a eso cuando decimos que el Estado español no ha cumplido". Sobre el 11-M, ETA lo incluye por primera vez como "uno de los factores" desencadenantes de llamado "proceso". "Los ataques armados del 11-M en Madrid acabaron con ocho años de gobierno de Aznar y el PSOE llegó al poder", señala ETA al valorar el papel de la masacre en su estrategia."
gorrinos
El manzano que salía en la agenda de Carmen Toro no se referia a Sanchez Manzano sino al nombre en clave de su controlador, Parrilla (creo no equivocarme).
Francamente, no tengo ya esperanzas de que nada se esclarezca en los tribunales, porque ellos no quieren. Ante todas las evidencias que hemos tenido del amaño que se ha traido la policía, los peritos, el juez del Olmo destruyendo trenes (que debería estar en la cárcel por esa acción), y aquí no pasa nada de nada, nos cuentan un cuento, nos marean con los componentes del explosivo usado, nos dicen que han sido los moritos, que se han matado los moritos.... Un cuento chino que no se lo cree nadie, tan solo los que están interesados en creer ese cuento, es decir ellos mismos: Rubalcava y compañía, y todos al unísono: "sí, sí, fue así y Vds. los del PP son unos mentirosos que nos querían engañar". Bueno, y ante semejante puesta en escena por parte del PSOE, el PP de entonces, encima todavía gobernando, agacha la cabeza y se retira sin oponer la más mínima réplica ante la gran mentira. Pues bien, ya no espero nada. Esto se sabía desde un principio, antes de que hicieran todo el baile de pruebas, y no hay que ser ni muy listo ni esperar al resultado del análisis del explosivo para saber que todo esto estaba amañado.
Para raoh.
No suelo expresar mi opinión en los foros relativos al 11-M porque aun me duele el alma, pero esta vez y con mi mas profundo respeto hacia las víctimas lo haré.
A mi me da igual los partidos políticos y sus intereses asquerosos, me da igual si votastes PSOE o PP o IU o ...
Lo que no me da igual es SABER LA VERDAD.
Y aqui ha mentido u ocultado la verdad TODO EL MUNDO.
torco,
Gracias por recordármelo, a Benesmail que era el lugarteniente de Lamari le encontraron también la fórmula de la cloratita con la misma composición que la que utiliza ETA. Es decir, tenía en sus bolsillos la fórmula etarra de la cloratita y los números de teléfono de Henri Parot, autor de la matanza de Hipercor y Harriet Iragi, jefe del comando Andalucía y, sin embargo, el farsante de la Audiencia, Garzón, dice que no demuestra nada porque el momento político así se lo aconsejaba.
A mí siempre me han sorprendido la facilidad que tiene la progresía de salón hispana para inventarse palabrejas y sloganes falsos con los que tirar balones fuera cuando no saben como argumenta algo muy frecuente. La de que los etarras e islamistas son como el agua y el aceite es una de ellas.
esto lo imaginamos todos los que seguimos a luis del pino,pero viene con cinco años de retraso gracias a aceves,mayor,rajoy michavila y aznar por parte del pp, y del olmo,la fiscal vale ya y julvriner por parte de los jueces y fiscales,las fuerzas de seguridad cesid,polisia nacional guardia civil cumplieron divina mente falseando pruebas cuando no inventandolas callando ocomfundiendo a proposito. despues se quejan de que pensemos muy mal de estos colectivos si alguno esta limpio que me perdone
En el foro de Peones Negros, pedí hacer una transcripción del Juicio: la declaración de un Tedax que participó en la desactivación de una mochila en El Pozo.
Lo hice por una razón. Pienso que en El Pozo se produjo el caso de cambiazo de pruebas más claro: un policía sacó una mochila que contenía una tartera negra y tapa naranja con explosivo dentro y los Tedax que la "desactivaron" (reventó sin dejar rastro) dicen que lo que había dentro de la mochila era una bolsa de basura azul con el explosivo (coincidiendo, qué casualidad, con lo encontrado en Vallecas y la Kangoo).
Sólo hay tres posibilidades: o miente el policía que encontró la mochila o mienten los Tedax o alguien le pegó el cambiazo a la mochila mientras estaba en el andén de la estación. Yo me decanto por cualquiera de las dos últimas opciones.
Ya lo he dicho muchas veces a lo largo de estos años: "no puede ser goma2ECO por una razón bien simple: los trenes no habrían sido destruidos, es más, estarían aún expuestos por toda España con la posibilidad de que caualquier español pudiera hacer su propios análisis. ¿Ustedes creen que le PZOE iba dejar de machacar vivos a los del PP con esa pruebas tan contundentes? ¿A qué no, Rubalcaba?
no pienso votar nunca mas al pp tengo la convincion de que esta pringado ast las cachas