Menú

Garzón dice que su intención no era escuchar a los abogados de Gürtel

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha negado este lunes en el Tribunal Supremo haber prevaricado cuando ordenó interceptar las conversaciones entre los principales imputados del "caso Gürtel" y sus abogados en prisión. Es la tercera vez que declara como imputado ante el Alto Tribunal. (Volver)

Ropper dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 19:52:21:

De los tres procedimientos iniciados contra Garzón, éste es el que tiene peor defensa para él y el que le supondrá finalmente la inhabilitación.

LeonAnto dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 19:50:31:

liz: Vaya tela el Ilustre Colegio de Abogados de Madrid y el Consejo General de la Abogacía Española, no sólo no sirven para defender a los Abogados, sino que tampoco defienden a los ciudadanos. Eso sí el Decano y el Presidente del Consejo mucho figurar y mucho viajar, se lo pasan de lo lindo.

catonio dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 19:40:27:

Se escribe estreñimiento, pero a veces el grosor de los dedos te juega malas pasadas y he escrito "extreñido" como podía haber puesto rayepufl.

iwillwin dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 19:24:41:

Qué carita, qué cuello... Mete miedo el tío y con estos tribunales tan dudosos... ya ni te cuento. En fín, a ver si, además de Merkel con su cabreo por lo caros que le estamos saliendo los paises de vergüenza de la UE, empezamos a reaccionar nosotros también.

shawny dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 19:10:31:

Mucho declarar pero al final no será apartado de su cargo. ¡VERGONZOSO!

SIERRA00 dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 18:58:32:

Es que ahora parece que esta mal visto que diga la verdad: Que se lo ordenó zETAp para montar un numero que escondiese el 11M, la ruina, el paro, y todas las fechorias, corrrupciones, robos y demas que han comentido él y sus psoETARRAS

Y como el baltasar es mu bien mandao, pues a montar el numero.

Gusenros dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 18:37:56:

pues que le metan en Crirona hasta que se acuerde y despues,si es posible siga en ella.

Cehegine dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 18:36:16:

Valiente sinvergüenza!
Todo lo que hace este juez-estrella lleva la marca del anhelo de notoriedad, brillo y espectáculo. Sólo le falta un traje de lentejuelas y una boa de plumas...

parmenid dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 18:34:38:

Me siento completamente identificado con el compañero Pelaez y admiro la labor que está realizando en defensa del ejercicio libre del derecho de defensa. Aqui, en Palma, un juez también ha intervenido las conversaciones entre abogado y cliente, y, por lo visto, no pasa nada. Ningún Colegio ha levantado su voz en amparo del colegiado que ha visto profanado el sagrado deber de la confidencialidad entre defendido y defensor. Estamos inmersos no en el imperio de la Ley sino en el imperio de la judicatura. Es el gobierno de los jueces, mientras el silencio impera entre quienes debieran ser los primeros interesados en que la Ley sea respetada por todos. La queja de Pelaez, asi pues, la hago mia y también levanto mi voz reclamando el amparo de todos los Colegios de Abogados de España en defensa del Abogado y su funciòn. En ocasiones, la prudencia debe dejar paso a la osadia, para que no se confunca con cobardia.

wulfilas dijo el día 10 de Mayo de 2010 a las 17:58:00:

Garzón, "prevaricadonzón".

« 1 2 3 4 »